http://www.politicaonline.net/forum/...62#post4426462Originariamente Scritto da kingzorc
http://www.politicaonline.net/forum/...62#post4426462Originariamente Scritto da kingzorc
Kingzorc rifletti un attimo... qui non si tratta di mettere in discussione o meno la bravura di un noto penalista... l'osservazione di Antonio focalizza il problema dell'avvocato parlamentare "doppiogiochista"... che in primo luogo vota favorevolmente per l'indulto e dopo si precipita a difendere la Regione Veneto contro un provvedimento che lo stesso "avvocato parlamentare" ha contribuito a deliberare ...ti sembra una cosa normale?
B.
e ki se la scorda quello schifo? sicuramente a chi gli conviene, nn a me...
Penso proprio che ti sbagli.......era contrario all'indulto.Originariamente Scritto da kingzorc
Forse sei prevenuto
Se sbadigli offendi la tua intelligenza.Originariamente Scritto da ziobob
IO NON sono prevenuto,Di Pietro è uno dei pochi politici che ammiro.
DI PIETRO (che era contrario ideologicamente all'Indulto per sua stessa ammissione),avrebbe VOTATO SI se fossero stati esclusi corruttori e mazzettari,per sua stessa ammissione.