La Juve ricorre al Tar

[pensiero]

QUI JUVE
La Juve ricorre al Tar Lazio
La decisione del Consiglio di amministrazione del club bianconero
21/8/2006



Un'immagine di Cobolli Gigli
TORINO. La Juventus ha deciso l'immediato ricorso al Tar dopo l'esito negativo del tentativo di conciliazione con la FIGC del 18 agosto scorso. Questa è la decisione presa oggi dal consiglio di amministrazione della società calcistica torinese che considera le sanzioni previste nei propri confronti «ancor più sproporzionate se si tiene conto che le Corti sportive hanno costruito un illecito sportivo con somma di comportamenti contrari a lealtà e correttezza».

Per il consiglio di amministrazione della società di corso Galile Ferraris, «appare incomprensibile che il trattamento piu severo sia stato riservato proprio alla Juventus, cioè alla squadra che si è dimostrata più risoluta ad assumersi le proprie responsabilità, modificando la propria organizzazione societaria ed adottando un sistema di cotnrollo e di revenzione più sever ed efficace».

I vertici del Juventus non mancano di evidenziare che «la sola ipotesi di retrocessione in serie B con un'importante penalità, ha già determinato un notevole impatto negativo sul piano sportivo: la fuoriuscita di alcuni campioni che hanno contribuito a determinare in passato il successo, ha notevolmente indebolito il potenziale tecnico della squadra». Un fatto, questo, è stato rimarcato dagli amministratori della Juventus, che non si è peraltro verificato nelle altre società che hanno subito sanzioni minori Inoltre, l'esclusione della squadra dalla massima divisione, si fa ancora evidenziare alla Juventus, la revoca degli ultimi due scudetti e la mancata partecipazione alle competizioni internazionali, «non comporterebbero solo una drastica riduzione dei ricavi, cn serie conseguenze sul profilo patrimoniale della società, ma causerebbero anche, e soprattutto, un grave danno all'identità stessa della Juventus FC, che nel corso di oltre un secolo di vita, ha contribuito a scrivere la storia del calcio italiano: una tradizione di eccellenza sempre viva ed attuale, come dimostrano i ben nove giocatori biancoenri che hanno disputato la partuita finale della recente Coppa del Mondo».

Il consiglio di amministrazione della Juventus «ha preso atto con profondo rammarico, è riportato nel comunato stampa seguito alla riunione del consiglio di amministrazione, della situazione che si è venuta a creare». Il consiglio ha, quindi, confermato la «volontà della società di collaborare con gli organi della Federazione nel processo di rinnovamento del calcio, ma si è visto dall'altra parte costretto a deliberare, anche per la doverosa tutela dei propri azionisti, dei terzi portatori di interessi e dei propri tifosi, con decisione unanime, l'immediato ricorso al Tribunale Amministrativo Regionale del Lazio, riservandosi di valutare nei tempi consentiti il ricorso alla Camera Arbitrale del Coni».

[pensiero]

ah ecco questi la buttano solo sui danè

[benny3]

non lo so se convegna alla juve fare ricorso al Tar.
la federazione internazionale non vede di buon occhio queste alzate di ingegno, e soprattutto se l`accusa dovesse cominciare a lavorare bene e con calma non e` detto che per la juve la sentenza possa essere migliore di quella ottenuta adesso.
e poi una juve in seria A suppone lettere di scuse alle altre squadre penalizzate, visto il criterio della proporzionalita`.

e poi una semplice domanda :
si parla di danni economici ingenti. ma quando moggi chiudeva gli arbitri negli spogliatoi non ci rendeva conto di "rappresentare" una squadra quotata in borsa ?
e ancora se la juve parla di un supposto differente trattamento e cosi` difficile capire che cio` avviene perche` la juve e` semplicemente coinvolta maggiormente in tutta la vicenda ?

non mi e` piaciuto il processo sommario di cui 4 squadre sono state vittima, ma di sicuro la sentenza di secondo grado, con qualche limatura sui punti penalizzazione poteva rappresentare per la juve una uscita onorevole e che avrebbe restituito lustro al suo prestigio. Il ricorso al tar e` semplicemente prepotenza bella e buona.
una cosa alla gaucci altro che stile juve.

[pensiero]

Il ricorso al tar e` semplicemente prepotenza bella e buona.
una cosa alla gaucci altro che stile juve.

forse sbaglierò, ma secondo me è un contentino alla tifoseria incazzata nera con la nuova dirigenza per aver supinamente subito fin dall'inizio...per quanto riguarda il tar, io penso che anche il duo Moggi/Giraudo potrebbero pensare che le cose per loro potrebbero mettersi peggio, se fosse come dici tu....vuoi vedere che......

[pensiero]

QUI JUVE
IL CLUB CHIEDERÀ LA SOSPENSIONE E L’ANNULLAMENTO DELLA SENTENZA DELLA CORTE FEDERALE: UDIENZA FORSE ANTICIPATA A FINE AGOSTO. STAMANE TOCCA A MOGGI E GIRAUDO
Linea dura della Juve: «Tar subito»
L’obiettivo è bloccare A e B. In caso di sconfitta
i bianconeri verrebbero ulteriormente penalizzati
22/8/2006
di Massimiliano Nerozzi




Luciano Moggi
TORINO. Hanno spedito la Juve all’inferno, anche salvando altre anime del pallone, pure non immacolate. Così, dopo aver «preso atto della posizione della Figc alla conciliazione», dove si offriva la «riduzione delle sanzioni pecuniarie e delle squalifiche del campo», il Cda del club bianconero «si è visto costretto a deliberare con decisione unanime, l’immediato ricorso al Tar del Lazio». Il consiglio (unico assente Montali), riunitosi ieri in corso Galileo Ferraris, a Torino, si riserva «di valutare nei tempi consentiti il ricorso alla camera arbitrale del Coni». Ma è ormai chiaro che il Rubicone è saltato e la guerra è totale.

A parte la serie B con -17, che pure non è un optional, il macigno resta «l’ingiustificata gravità delle sanzioni e la mancanza di equità di trattamento riservato alla Juventus rispetto a tutti gli altri club concorrenti». Stasera, tanto per dire, qualcuno gioca in Champions. «Ingiustificata gravità» e non «equità di trattamento»: è questo il nodo, al di là dei rilievi giuridici che poi finiranno nell’atto da depositare davanti ai giudici amministrativi del Lazio, sezione terza ter, quella competente per le disavventure sportive. Il duello pareva fissato il 6 settembre, c’era già in calendario un’udienza, ma potrebbe essere anticipato: «Non si può escludere di convocare una camera di consiglio straordinaria ad agosto - ha detto il presidente del Tar, Pasquale De Lise - ma è presto per decidere una data». Potrebbe essere il 30 agosto. Può deciderlo con decreto il presidente, o richiederlo le parti, come la Juve farà.

Le ragioni del conflitto sono quelle presunte violazioni di norme costituzionali, ordinarie e comunitarie che, secondo il club bianconero, la Figc avrebbe commesso nei procedimenti davanti alla Caf e alla Corte federale. A partire dal taglio dei tempi per le difese e alla nomina del collegio di primo grado. Per non citare il merito: «un illecito sportivo come somma di comportamenti contrari a lealtà e correttezza». Fino alla normativa della concorrenza e del mercato, perché in bilico ci sono centinaia di milioni. Non proprio sanzioni disciplinari, insomma, quelle che, secondo la legge 280 del 2003 sarebbero di esclusiva competenza della giustizia sportiva.

Argomenti che potrebbero portare alla Corte di giustizia europea. Toccherà al pool di legali che ci sta lavorando sopra (gli amministrativisti Riccardo Montanaro, anche membro del cda, il professor Stefano Vinti e l’avvocato Cesare Zaccone) limare il ricorso. I rischi, come in tutte le battaglie, sono notevoli. Con la richiesta di sospensiva la Juve chiederà ai giudici di stoppare una situazione che «ha già determinato un notevole impatto negativo», che può «danneggiare la stessa identità del club», oltre ad eroderne «i ricavi». Per farlo il Tar può arrivare fino al blocco dei campionati di serie A e B. L’accoglimento nel merito potrebbe costringere la Federazione a rifare i processi: i giudici non possono sostituirsi all’autorità, ma potrebbero stabilire, con sentenza, che, per esempio, la condanna è «sproporzionata». La sconfitta in giudizio potrebbe significare invece un’ulteriore penalizzazione (fino a tre punti) per la violazione della clausola compromissoria: cioé aver saltato il recinto della giustizia sportiva.

Non difendersi, era impossibile: pur confermando «la ferma volontà di voler collaborare con gli organi della Figc nel processo di rinnovamento del calcio», il club si è visto «costretto» al ricorso «anche per la doverosa tutela dei propri azionisti, dei terzi portatori di interessi e dei propri tifosi». Alla Juve pare anche «incomprensibile che il trattamento più severo sia stato riservato proprio alla squadra che si è mostrata più risoluta ad assumersi le proprie responsabilità, modificando la propria organizzazione societaria e adottando un sistema di controllo e di prevenzione più severo ed efficace». Stamane alle 9,45, davanti al Tar, toccherà a Luciano Moggi e Antonio Giraudo: potrebbe esserci subito un rinvio, perché ancora non c’è stata la camera di conciliazione per i due ex dirigenti bianconeri. Ma potrebbero pure arrivare indizi sulla battaglia che verrà: per capire chi, fra Figc e Juve, possa vincerla.

http://www.lastampa.it/sport/cmsSezi...3215girata.asp

[Antonio Banderas]

Ricorrere al Tar è come farsi del male, non solo rimarrete in B al 99,9999999% di probabilità, ma correte il serio rischio di vedervi aumentare i punti di penalizzazione.
Lasciate stare, incassate il verdetto in silenzio come a suo tempo fecero Milan, Bologna e compagnia cantante

[pensiero]

Lasciate stare, incassate il verdetto in silenzio come a suo tempo fecero Milan, Bologna e compagnia cantante

prima ci devono dire quali partite abbiano taroccato, e di chi ci siamo serviti per taroccarle

[Antonio Banderas]

prima ci devono dire quali partite abbiano taroccato, e di chi ci siamo serviti per taroccarle

Daì pensy non se ne è salvata una !!!!

[pensiero]

Daì pensy non se ne è salvata una !!!!

la sentenza dice che non ci sono partite taroccate e coloro i quali dovevano aiutarci a taroccarle son tutti stati assolti, salvo De Santis che è stato accusato ma su cose che non riguardano la juve...avanti...postami le partite taroccate e chi ci ha aiutato a farlo

[Paolo82]

Ricorrere al Tar è come farsi del male, non solo rimarrete in B al 99,9999999% di probabilità, ma correte il serio rischio di vedervi aumentare i punti di penalizzazione.
Lasciate stare, incassate il verdetto in silenzio come a suo tempo fecero Milan, Bologna e compagnia cantante

Il TAR fa parte di una strategia a lungo termine per presentare ricrorso in sede europea.
Evidentemente trattandosi della Juventus e non dell'Albinoleffe o del campobasso hanno pressioni da parti terze che li spingono a tentarle tutte.