ma che bravi questi tradizionalisti cattolici, tutti vogliosi di sedere all'estrema destra del padre.
addirittura la negazione dello sterminio degli ebrei....sarebbe contento ahmenidejad di sentirti.-..contattalo magari su questo terreno potrete riallacciare i fili del dialogo tra cristianesimo e islam così bruscamente interrotti dalla infelice uscita di Ratzinger.
Il nazismo è fondato sull'ideologia pagana del sangue e del suolo...il messaggio cristiano è fondato sulla trascendenza, sul superamento e sull'annientamento proprio del sangue e del suolo, cioè della materia mondana e del corpo.
il concetto di razza non appartiene al repertorio della scienza, ma a quello dell'ideologia politica. si tratta cioè di una invenzione umana, per scopi di potere.
ps.: ma che diavolo c'entrate voi col Vangelo
il sangue sarebbe solo acqua e proteine e altre sostanze biologiche se dentro non ci fosse l'anima , tutto questo , nazismo compreso,non è pagano come molti vogliono far credere, o hanno piacere di credere, è una reazione a forze che come un rullo compressore agiscono sull'uomo rendendolo solo un animale, nega la diversità di etnie e arriverai a negare la differenza di individualità fra gli uomini, a questo punto perdere l'anima è un attimo
non posso convincerti a credere a quello che a me è evidente , nessuna verità può attecchire se non si trova una mente e un cuore disposto ad accoglierla,io ho una formazione scientifica ed universitaria
non penso che quello che possiamo sapere dalla scienza porti alle tue conclusioni, in cui pare tu non abbia bene voluto intendere quello che io dicevo, quando mai ho inteso dire che la scienza è una ciarlataneria,semmai affermo che ha dei limiti, più di quelli che generalmente si è disposti ad ammettere.
Che?????????????????????????
questa affermazione mi lascia un poco perplesso.Premetto che lo "sterminio" ebraico in realtà non è mai esistito, si trattava solo di deportazioni generalizzate in campi di prigionia e lavoro.
A noi no.
immagino. e devo dire che la cosa mi lascia ANCORA più perplesso. quindi qui l'ipotesi negazionista è presa sul serio?