Parla l'avvocato che difese il Catania

[pensiero]

L’AVVOCATO PARLA IL LEGALE CHE DIFESE IL CATANIA NEL 2003, RIPORTANDOLO IN B
Scuderi: non ci sono dubbi, il Tar darà la A ai bianconeri
29/8/2006
di Guglielmo Buccheri



ROMA. Quando si parla di Tar, torna alla mente il caso Catania. Estate 2003, etnei riammessi d’ufficio in B dal Tribunale amministrativo e campionato cadetto a 24 squadre

Avvocato Ignazio Scuderi, lei vinse la sua battaglia come difensore del Catania mentre la Figc perse e nacque così la legge «stoppa-Tar», che la Juventus si prepara a travalicare. Sposerebbe la causa bianconera?
«Senza esitazione. Se fossi uno dei legali della società juventina non avrei alcun dubbio a rivolgermi al Tar del Lazio. Lo farei accompagnato dalla convinzione di ottenere quello che oggi chiedono gli avvocati della Juventus».

Perché tanta sicurezza?
«In primo luogo perché nessuno può impedirmi di rivolgermi al giudice dello Stato. E poi, perché fra il caso Catania e Calciopoli non mancano le analogie».

La Juventus oggi come il Catania tre anni fa. E’ così, dunque?
«Allora presentammo ricorso al Tar motivando la nostra richiesta alla luce dell’esistenza di un problema di competenze: la Corte Federale aveva capovolto una sentenza della Caf in una materia, quella disciplinare, su cui non poteva decidere. Per la Juventus la situazione è la stessa, visto che il processo di primo grado doveva essere svolto davanti alla Disciplinare di Milano e non alla Caf. E non parlatemi dei paletti fissati con la legge 280 del 2003. Quel provvedimento in casi del genere si può travalicare».

Ma fra i grandi imputati di Calciopoli c’erano anche dirigenti federali, motivo per cui il primo grado si è svolto a Roma per il principio dell’attrazione.
«L’attrazione è di natura eccezionale e quindi non suscettibile di un’interpretazione estensiva. Andavano fatti due processi, quello alla Juve presso la Disciplinare. Il Tar non entra nel merito, ma qua il punto è la giurisdizione: la decisione di giudicare ammissibile il ricorso presentato da Moggi e Giraudo è un punto non indifferente a favore della Juventus. E questo la Figc lo sa».

Come ha interpretato le minacce del gran capo della Fifa, Joseph Blatter?
«Se Blatter arrivasse a sanzioni tipo la radiazione dall’Europa per i club o la nostra Federazione, qualsiasi giudice comunitario o nazionale accoglierebbe l’immediato ricorso delle società o della stessa Figc. E sempre per il principio costituzionale che permette a chiunque di rivolgersi al giudice dello Stato».

Che finale si aspetta da questa interminabile storia?
«Prevedo una serie A allargata, comprendente anche la Juventus. Il Tar darà la sospensiva e sarà tutto da rifare».








seeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee...... .

[SPYCAM]

L’AVVOCATO PARLA IL LEGALE CHE DIFESE IL CATANIA NEL 2003, RIPORTANDOLO IN B
Scuderi: non ci sono dubbi, il Tar darà la A ai bianconeri
29/8/2006
di Guglielmo Buccheri



ROMA. Quando si parla di Tar, torna alla mente il caso Catania. Estate 2003, etnei riammessi d’ufficio in B dal Tribunale amministrativo e campionato cadetto a 24 squadre

Avvocato Ignazio Scuderi, lei vinse la sua battaglia come difensore del Catania mentre la Figc perse e nacque così la legge «stoppa-Tar», che la Juventus si prepara a travalicare. Sposerebbe la causa bianconera?
«Senza esitazione. Se fossi uno dei legali della società juventina non avrei alcun dubbio a rivolgermi al Tar del Lazio. Lo farei accompagnato dalla convinzione di ottenere quello che oggi chiedono gli avvocati della Juventus».

Perché tanta sicurezza?
«In primo luogo perché nessuno può impedirmi di rivolgermi al giudice dello Stato. E poi, perché fra il caso Catania e Calciopoli non mancano le analogie».

La Juventus oggi come il Catania tre anni fa. E’ così, dunque?
«Allora presentammo ricorso al Tar motivando la nostra richiesta alla luce dell’esistenza di un problema di competenze: la Corte Federale aveva capovolto una sentenza della Caf in una materia, quella disciplinare, su cui non poteva decidere. Per la Juventus la situazione è la stessa, visto che il processo di primo grado doveva essere svolto davanti alla Disciplinare di Milano e non alla Caf. E non parlatemi dei paletti fissati con la legge 280 del 2003. Quel provvedimento in casi del genere si può travalicare».

Ma fra i grandi imputati di Calciopoli c’erano anche dirigenti federali, motivo per cui il primo grado si è svolto a Roma per il principio dell’attrazione.
«L’attrazione è di natura eccezionale e quindi non suscettibile di un’interpretazione estensiva. Andavano fatti due processi, quello alla Juve presso la Disciplinare. Il Tar non entra nel merito, ma qua il punto è la giurisdizione: la decisione di giudicare ammissibile il ricorso presentato da Moggi e Giraudo è un punto non indifferente a favore della Juventus. E questo la Figc lo sa».

Come ha interpretato le minacce del gran capo della Fifa, Joseph Blatter?
«Se Blatter arrivasse a sanzioni tipo la radiazione dall’Europa per i club o la nostra Federazione, qualsiasi giudice comunitario o nazionale accoglierebbe l’immediato ricorso delle società o della stessa Figc. E sempre per il principio costituzionale che permette a chiunque di rivolgersi al giudice dello Stato».

Che finale si aspetta da questa interminabile storia?
«Prevedo una serie A allargata, comprendente anche la Juventus. Il Tar darà la sospensiva e sarà tutto da rifare».








seeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee...... .

mancava SOLO lui che desse un parere , ora posta anche quello
di SBIRULINO che da' la giubbe in champion league....

una parola sola RASSEGNATEVI
e dal profondo del cuore Buona SERIE B

[pensiero]

mancava SOLO lui che desse un parere , ora posta anche quello
di SBIRULINO che da' la giubbe in champion league....

una parola sola RASSEGNATEVI
e dal profondo del cuore Buona SERIE B

possibile che solo il vostro è il verbo della verità? ho postato oramai diversi articoli o di costituzionalisti o di giuristi o di avvocati, ma possibile che tutti sono degli imbecilli, mentre solo il vostro è il verbo della verità solo perchè le vostre sporche magagne le hanno nascoste bene?....voi parlavate con gli arbitri, e guarda caso la telefonata uscita è quasi ininfluente, ma guarda caso chi intercettava è il vs. sponsor....voi siete accusati di doping da ex giocatori come Mazzola ma chi se ne frega...voi avete taroccato passaporti e ve la siete cavata co na semplice multa, quando le sanzioni previste parlano chiaro....ma a chi credete di darla a bere? e per finire abbiamo un commissario della figc interista dichiarato e facente parte vecchio cda che ancora prima che la legge abbia fatto il suo corso ha pensato bene di accontentare gli accattoni...ma sparati che l'è ora....andrà come andrà, ma la sporcizia ce l'avete anche voi...garantito...altro che gli onesti..se foste stati onesti quello scudetto l'avreste rifiutato come rifiutò il Bologna ai suoi tempi...vergognatevi

[pensiero]

ma poi ...guarda...leggiti sto thread e smentiscilo...chiaccheroneeeee


http://www.politicaonline.net/forum/...d.php?t=275787