Ma dov'è finita CL?

[Libdx]

Ragionando sul recente meeting di Cl mi sono chiesto: era veramente fuori luogo Berlusconi quando ha parlato dei Circoli della Libertà? O è stato più strano sentire Cesana che diceva no a questo possibile impegno da parte dei ciellini? Credo che, in questo caso, Berlusconi non abbia fatto una delle sue sparate, ma non si è reso conto che CL è mutata in questi ultimi anni. Premetto che io sono osservatore esterno, laico che non nutre alcuna simpatia verso CL. Però è successo qualcosa di importante: CL ha confermato il suo più totale appiattimento verso una visione della vita pubblica come un qualcosa di conforme o difforme dalla dottrina cattolica, o meglio da quei principi che la CEI definisce “non negoziabili”. Cl è sempre stato un movimento che conciliava i propri valori con l’impegno sociale, anche politico (non a caso bersani ha puntato molto su quest’aspetto nel suo intervento e non è stato poi trattato male..). Qualcosa è cambiato se CL esulta per Pera, Buttglione, Ferrara (l’anno scorso) e Berlusconi quando parla di italia cattolica agli italiani. CL ormai si è messa l’elmetto, proprio per questo non ha risposto favorevolmente alla richiesta di Berlusconi di attivarsi sul campo. Ormai sono battaglie di principio quelle che il movimento, e molti altri cattolici, vogliono condurre. In questo modo, però, CL rischia di perdere veramente la sua forza di movimento che si confronta con tutte le realtà. Ormai quella di CL è la linea CEI: vigilare su quei principi non negoziabili e ammonire tutti coloro che non rispettano questa linea (i fischi alla binetti e a rutelli). Penso che tutto questo sia un grosso errore. Un grande errore perché si rischia di perdere l’interessante complessità della religione cattolica (che dovrebbe riguardare tutti noi e non solo i cattolici!) a favore di una visione, da rispettare, ma molto limitata e con orizzonti ristretti. Del resto non tutto il mondo cattolico è su queste posizioni e mi chiedo se forse non è un semplice caso che quei movimenti cattolici che non hanno aderito a questa visione dello scontro di valori (ma anche di civiltà) siano quelli che si impegnano giorno dopo giorno sul campo e non fuggono l’ipotesi di impegnarsi in qualcosa di concreto. Da laico non sono contento che un movimento importante come CL si chiuda nei propri fortini e sposi ciecamente le idee di difesa dell’occidente e di intransigenza totale sui principi “non negoziabili” senza accettare il confronto. La dottrina cattolica, lo dico da osservatore esterno, è qualcosa di complesso, bello e interessante, ma non può essere ridotta sempre alla sola lotta contro quello che non è conforme.

[Repubblica]

Per un attimo ho pensato che fosse scomparsa per sempre...

[Iannis]

Ragionando sul recente meeting di Cl mi sono chiesto: era veramente fuori luogo Berlusconi quando ha parlato dei Circoli della Libertà? O è stato più strano sentire Cesana che diceva no a questo possibile impegno da parte dei ciellini? Credo che, in questo caso, Berlusconi non abbia fatto una delle sue sparate, ma non si è reso conto che CL è mutata in questi ultimi anni. Premetto che io sono osservatore esterno, laico che non nutre alcuna simpatia verso CL. Però è successo qualcosa di importante: CL ha confermato il suo più totale appiattimento verso una visione della vita pubblica come un qualcosa di conforme o difforme dalla dottrina cattolica, o meglio da quei principi che la CEI definisce “non negoziabili”. Cl è sempre stato un movimento che conciliava i propri valori con l’impegno sociale, anche politico (non a caso bersani ha puntato molto su quest’aspetto nel suo intervento e non è stato poi trattato male..). Qualcosa è cambiato se CL esulta per Pera, Buttglione, Ferrara (l’anno scorso) e Berlusconi quando parla di italia cattolica agli italiani. CL ormai si è messa l’elmetto, proprio per questo non ha risposto favorevolmente alla richiesta di Berlusconi di attivarsi sul campo. Ormai sono battaglie di principio quelle che il movimento, e molti altri cattolici, vogliono condurre. In questo modo, però, CL rischia di perdere veramente la sua forza di movimento che si confronta con tutte le realtà. Ormai quella di CL è la linea CEI: vigilare su quei principi non negoziabili e ammonire tutti coloro che non rispettano questa linea (i fischi alla binetti e a rutelli). Penso che tutto questo sia un grosso errore. Un grande errore perché si rischia di perdere l’interessante complessità della religione cattolica (che dovrebbe riguardare tutti noi e non solo i cattolici!) a favore di una visione, da rispettare, ma molto limitata e con orizzonti ristretti. Del resto non tutto il mondo cattolico è su queste posizioni e mi chiedo se forse non è un semplice caso che quei movimenti cattolici che non hanno aderito a questa visione dello scontro di valori (ma anche di civiltà) siano quelli che si impegnano giorno dopo giorno sul campo e non fuggono l’ipotesi di impegnarsi in qualcosa di concreto. Da laico non sono contento che un movimento importante come CL si chiuda nei propri fortini e sposi ciecamente le idee di difesa dell’occidente e di intransigenza totale sui principi “non negoziabili” senza accettare il confronto. La dottrina cattolica, lo dico da osservatore esterno, è qualcosa di complesso, bello e interessante, ma non può essere ridotta sempre alla sola lotta contro quello che non è conforme.

Guarda che la difesa dei principi non negoziabili non impedisce ma anzi aiuta il confronto con gli altri, da un punto di vista umano, ad esempio quelli di altre fedi, perchè tra i principi non negoziabili c'è l'umanità e la tolleranza, anche verso chi è diverso e (è proprio diritto dirlo) ha torto. Non si condanna il peccatore ma il peccato.