Ahmadinejad sfida Bush

[FLenzi]

Credo, con tutto il rispetto, che tu di queste cose non capisca un cazzo...
Secondo te gli USA rischierebbero di consegnare l'Afganistan ai talebani e l'Iraq agli sciiti filoiraniani per ripetere la "brillante" impresa irachena? Tieni conto che l'Iran è un paese molto più grande e popoloso e con un territorio molto più difficile da controllare e più adatto alla guerriglia del "piatto" Iraq (senza contare le reazioni che potrebbero esserci da parte di Russia e Cina, proprio oggi Putin si è espresso CONTRO a eventuali sanzioni all'Iran...)
Quanto al fatto che si "trascinerebbero più alleati" tutto fa pensare che avverrebbe esattamente il contrario...Chi pensi che sarebbe così pazzo da farsi coinvolgere in un'avventura del genere? Secondo me nemmeno la Gran Bretagna...
L'unica cosa che Bush potrebbe cercare di fare è di bombardare le centrali, ma anche questo non sarebbe certo privo di rischi...

Laciamolo sperare!!!!!

[Ormriauga]

Anche Hiltler non sbagliava su tutto. Nessuno sbaglia su tutto, ma Amadinejad, come Hitler, usa subdolamente argomenti fondati avendo come scopo la falsificazione della realtà complessiva. Quello che Amadinejad intende dimostrare non che è Israele ha commesso violazioni dei diritti umani, ma usa questo fatto, vero, come mezzo per dimostrare che non è esistito l'olocausto. Non vuole dire che deve esistere uno libero stato palestinese accanto ed alla pari con Israele, ma vuole dire che non esiste alcun evento storico che legittimi l'esistenza di Israele e che quindi è Israele che non deve esistere. La sua lettera al cancelliere tedesco va in questa direzione. Il suo riferimento strategico non è il diritto dei palestinesi ad avere il loro stato, ma "i protocolli dei savi di Sion".
Ecco perché non va in nessun caso considerato altro che come un nemico, perché negando l'olocausto nega i principi stessi su cui sono fondati oggi i diritti umani e in ultima analisi nega anche il diritto dei palestinesi. Il diritto che lui rivendica non è diverso da quello di Hitler: è il diritto di falsificare la storia usando per questo gli ebrei. Attenzione perché Amadinjad è insidiosissimo e astuto. Nulla gli va concesso.
Le violazioni dei diritti umani commesse da Israele, autentiche e numerose, vanno considerate non come connaturate a quello stato, ma al contrario come una minaccia dall'interno agli stessi principi su cui è fondato. All'interno di Israele, coloro che pretendono l'annessione della Cisgiordania considerano Ben Gurion e gli altri fondatori dello stato come dei traditori e significativamente anche per loro la Shoa non è l'origine della legittimità dello stato. Amadinejad percorre un delirio parallelo al loro, approfittandone, ma arrivando più in là, appunto fino a negare la Shoa. Questa è la trappola in cui si cade seguendolo.

http://www.politicaonline.net/forum/...3&postcount=14

E allora, quale migliore occcasione per mostrare al mondo che Ahmadinejad sta sostenendo il falso storico, di organizzare un bel dibattito tra storici delle due scuole, magari in terra americana (o, meglio ancora, in terra neutrale)?
Ahmadinejad verrebbe sbugiardato, e insieme a lui tutti coloro che vogliono revisionare l'"Olocausto". E si chiuderebbe una volta per tutte la bocca a queste false pretese.

Invece, l'unico che invoca dibattiti è il presidente iraniano, mentre gli altri invocano le bombe. Un po' strano, eh, per chi dice di avere la Verità Assoluta in tasca?

[FLenzi]

E allora, quale migliore occcasione per mostrare al mondo che Ahmadinejad sta sostenendo il falso storico, di organizzare un bel dibattito tra storici delle due scuole, magari in terra americana (o, meglio ancora, in terra neutrale)?
Ahmadinejad verrebbe sbugiardato, e insieme a lui tutti coloro che vogliono revisionare l'"Olocausto". E si chiuderebbe una volta per tutte la bocca a queste false pretese.

Invece, l'unico che invoca dibattiti è il presidente iraniano, mentre gli altri invocano le bombe. Un po' strano, eh, per chi dice di avere la Verità Assoluta in tasca?

Bush potrebbe vincere un confronto televisivo forse con Berlusconi che gkli direbbe che ha sempre ragione, per il resto poverino senza suggeritore nonsa pronunciare nemmeno il suo nome.