10 anni, visita siti sull'11/9: cacciato da scuola

[Muad'dib]

esempio lampante di democrazia usa

Mark, un bambino di 10 anni di Austin, Texas, è stato mandato a casa da scuola ed ha subito provvedimenti disciplinari per aver navigato, nell'aula computer, su siti web per la verità sull'11/9.

evidentemente in usa democrazia significa adattarsi al pensiero unico, pensare con la propria testa e incostituzionale

per approfondire: http://www.pressante.com/content/view/255/32/

[Ashmael]

Sicuramente è un caso di severità eccessiva. C'è però da dire che si stava collegando dallla scuola, non da casa. Quanto alla "verità" sull'11 Settembre molti di quei siti presuppongono quello che dovrebbero dimostrare. Ciò di per sè non ne fa dei siti "terroristi". Ma contengono affermazioni gravemente calunniose e, checchè se ne dica, non provate.

[unknow (POL)]

Sicuramente è un caso di severità eccessiva. C'è però da dire che si stava collegando dallla scuola, non da casa. Quanto alla "verità" sull'11 Settembre molti di quei siti presuppongono quello che dovrebbero dimostrare. Ciò di per sè non ne fa dei siti "terroristi". Ma contengono affermazioni gravemente calunniose e, checchè se ne dica, non provate.

Ashmael credo sia la prima volta che sono d'accordo con te
E' grave?

[Zefram_Cochrane]

Sicuramente è un caso di severità eccessiva. C'è però da dire che si stava collegando dallla scuola, non da casa. Quanto alla "verità" sull'11 Settembre molti di quei siti presuppongono quello che dovrebbero dimostrare. Ciò di per sè non ne fa dei siti "terroristi". Ma contengono affermazioni gravemente calunniose e, checchè se ne dica, non provate.

a parte che non è vero che sono tutte affermazioni calunniose e non provate(tempo fa ci fu un bel documentario su Report sull'11-9, e le affermazioni scomodissime che faceva erano tutte accompagnate da prove), cmq anche se fosse che vuol dire? lo sai che il 95% dei siti internet contengono affermazioni non provate? se uno vuole aprire un sito del genere non è libero di farlo, e gli utenti di vederlo?

[unknow (POL)]

a parte che non è vero che sono tutte affermazioni calunniose e non provate(tempo fa ci fu un bel documentario su Report sull'11-9, e le affermazioni scomodissime che faceva erano tutte accompagnate da prove), cmq anche se fosse che vuol dire? lo sai che il 95% dei siti internet contengono affermazioni non provate? se uno vuole aprire un sito del genere non è libero di farlo, e gli utenti di vederlo?

Si, ma questo non toglie che siano stronzate e dispiace vedere giornalisti in passato decisamente in gamba come Giulietto Chiesa mischiarsi ad un Blondet qualsiasi.
Per quanto riguarda il discorso prove ti rimando all'ottimo blog di Paolo Attivissimo.

[Dimension7]

Che si considerino vere o false le affermazioni sull'11/9, non c'era nessun divieto a navigare in quei siti. Quindi la reazione è stupida ed esagerata, segno di una mentalità chiusa al "non omologato", a chi la pensa diversamente.

Magari lo accusano pure di alto tradimento

[Christine]

Ogni volta che vedo questo storia e' diversa. Primo il bambino ha detto che era stato mandato alla preside della scuela, e lei gli ha detto che doveva "stay on task, " e l'ha mandato tornare alla classe.

[unknow (POL)]

Che si considerino vere o false le affermazioni sull'11/9, non c'era nessun divieto a navigare in quei siti. Quindi la reazione è stupida ed esagerata, segno di una mentalità chiusa al "non omologato", a chi la pensa diversamente.

Son texani mica per nulla eh