questo sta diventando un forum di estremisti

[democratico]

io voterò, ma la voglia di astensione è fortina in sostanza il confronto sarà tra estremisti cattolici e laicità antireligiosa non mi pare na gran cosa

[LIBERAMENTE]

Forse non dovremmo generalizzare Benfy. Di certo c'è chi, come il sottscritto, pur appartenendo all'area laica non è affatto laicista nè antireligioso.
Ne parlavamo proprio diversi giorni fà qui. Di sicuro gli estremisti religiosi sono almeno in questo forum molti di più di quanti lo siano quelli "laicisti" ( e non laici).

Nell'aderire al Patto per la Laicità, qualche settimana fà, scrissi questo:

Ho sempre distinto la laicità dal laicismo. Sono laico e non laicista, e la distinzione non è di poco conto. Pertanto non ho difficoltà alcuna a sostenere questo appello per contribuire, insieme agli amici di Radical e agli altri laici che saranno eletti, a scrivere una Costituzione realmente laica, che non offenda i sentimenti nè dei forumisti religiosi nè di quelli che religiosi non sono.

Saluti liberali , LIBERAMENTE (Radical).

Questo è il link
http://forum.politicainrete.net/show...0&postcount=16


Credo che se tu vorrai votare di candidati idonei e contrari agli estremismi (religiosi o laicisti) ne potrai trovare diversi validi, di certo puoi sempre fare affidamento sul sottoscritto.

[democratico]

è sicuramente vero, ma mi riferivo soorattutto al clima generale

[Teddy]

Sicuramente in campagna elettorale l'identità paga. Vedrai che all'Assemblea Costituente prevarrà il senso di responsabilità e quindi la volontà di dialogare.

[LIBERAMENTE]

Sul clima generale concordo, andrebbeo evitate molte merellate soprattutto, e anche molte reazioni eccessive alle provocazioni medievali di taluni.

[merello]

io voterò, ma la voglia di astensione è fortina in sostanza il confronto sarà tra estremisti cattolici e laicità antireligiosa non mi pare na gran cosa

Si, guarda Benfy, sono più contento così. Bisogna che ci siano idee e valori forti in campo. Nella vecchia Pol c'erano Gianfranco e Ronnie che dicevano tutto e il contrario di tutto, erano cristiani ma anche anticristiani, per la vita ma anche contro la vita, per la famiglia ma anche contro la famiglia.

Io preferisco discutere con radical e repubblicani, poi ci metteremo d'accordo se sarà possibile, e ciccia, ma almeno so con chi sto parlando.

I tiepidi mi fanno vomitare, ed è per questo che ce l'ho - questa volta - con PL.

[UgoDePayens]

In effetti c'è una bella differenza tra l'avere valori forti e l'essere estremisti.
La politica va fatta con le idee. Più queste sono forti, migliore viene la politica.

[robertoguidi]

Forse non dovremmo generalizzare Benfy. Di certo c'è chi, come il sottscritto, pur appartenendo all'area laica non è affatto laicista nè antireligioso.
Ne parlavamo proprio diversi giorni fà qui. Di sicuro gli estremisti religiosi sono almeno in questo forum molti di più di quanti lo siano quelli "laicisti" ( e non laici).

concordo al 100%. La natura del Patto della Laicità era proprio questo. Evitare atteggiamenti inutilmente dogmatici e esageratamente identitari.

[Supermario]

io voterò, ma la voglia di astensione è fortina in sostanza il confronto sarà tra estremisti cattolici e laicità antireligiosa non mi pare na gran cosa

Io, Newborn e altri candidati di Progetto Liberale ci siamo candidati per questa assemblea costituente perche pensiamo di avere delle idee valide su come riformare e rendere più divertente il gioco.

Idee concrete, tangibili, innovazioni non avventate o solo teorizzate, ma sperimentate durante il nostro soggiorno sul forum provvisorio.

Sono mesi, sotto gli occhi di tutti, che stiamo lavorando ogni giorno per questo.

Quando chiediamo un voto, per me, per Newborn ecc. ecc. invitiamo gli elettori a scegliere il loro rappresentante alla costituente non solo in base alle ideologie politiche, nel ns caso liberali, ma in base al contributo reale e tangibile che questo potrà poi effettivamente apporre alla nuova carta delle regole.

Alla sua professionalità e al suo senso istituzionale.

Le battaglie ideologiche a questo giro le lasciamo volentieri agli altri.

Non ce ne occuperemo fino a che non avremo un testo di regole chiaro e completo.

Anche per questo non abbiamo firmato nessun appello ideologici.

Non volgiamo gettare inutile benzina sul fuoco.

Ci sarà il tempo per dare retta per le "Merellate", ma il contesto dove i signori fondamentalisti scopriranno quanto siamo in realtà poco "tiepidini" sarà quello dell' aula del Senato, non certo la Costituente.

[democratico]

Si, guarda Benfy, sono più contento così. Bisogna che ci siano idee e valori forti in campo. Nella vecchia Pol c'erano Gianfranco e Ronnie che dicevano tutto e il contrario di tutto, erano cristiani ma anche anticristiani, per la vita ma anche contro la vita, per la famiglia ma anche contro la famiglia.

Io preferisco discutere con radical e repubblicani, poi ci metteremo d'accordo se sarà possibile, e ciccia, ma almeno so con chi sto parlando.

I tiepidi mi fanno vomitare, ed è per questo che ce l'ho - questa volta - con PL.

io no probendo più per chi cerca la sintesi tra valori diversi, non è mettendosi sopra la montagna con la propria bandierina che si fa politica.