Circa i brogli...................

.................................................. ...................
Girato durante l'ultimo mese della campagna elettorale e nella drammatica notte dei "20.000" voti, il film è destinato a creare scalpore. Sullo spunto del libro di fantapolitica "Il Broglio" , il film è la prima ed unica inchiesta sulla verità delle elezioni. Si vedrà come il risultato elettorale sia stato manipolato con il crollo delle schede bianche e nulle. I dati, i retroscena, i complotti e il peso che avranno sul futuro ricostruiti con precisione e rigore, fin dentro i meccanismi più intimi del sistema di spoglio di raccolta e di elaborazione dei voti.

Il film (di circa 90 minuti) è un thriller girato in Italia e negli Usa, con ricostruzioni, interviste e notizie mai sentite prima, oltre alle gustose altre storie passate che hanno caratterizzato le elezioni italiane e altre nel mondo. Alla fine si scoprirà il colpevole e l'arma del delitto. Siamo ancora sicuri che la democrazia sia "one man one vote"?.
www.quandocerasilvio.com

Siamo ancora sicuri che la democrazia sia "un uomo un voto" ?No per niente....la specie si è involuta da homo sapiens a homo sinevoto nell'ERA CUMSILVIO!RIACQUISTIAMO LA SCIENZA E IL VOTO MANUALE NELL'ERA POSTSILVIO!!!!!

Io sono assolutamente d'accordo su tutto il discorso del voto elettronico come meccanismo per "aggiustare" a vantaggio di chi possiede il potere e se ne serve in modo fraudolento.

Tuttavia in Italia la Cassazione il controllo definitivo lo fa sui verbali cartacei (così è stato pure stavolta) redatti in ogni sezione. Quello che la Cassazione fece in occasione delle politiche del '58 ad esempio lo ha fatto pure qualche mese fa.

-----------------------------------------------------------

Per quanto riguarda la questione del voto campano, credo che bisogna partire dai numeri. Bassolino nel 2005 prese 1.896.664 voti. L'Unione nel 2006 (dati della Camera) in Campania ne ha ottenuti 1.771.519. E' calata di 125.000 voti.

Il Cdx nel 2005 ne prese (come somma CDL+AS+DC di Rotondi) 1.181.658.
Nel 2006 ne ha presi 1.696.614. Quindi ha preso oltre mezzo milione di voti in più.

In tutta Italia il cdx ha recuperato molti voti grazie alla mobilitazione di molti suoi elettori che nel 2005 si astennero. Il csx dal canto suo ha, in termini assoluti, aumentato i suoi voti in quasi tutta Italia.

Ciò non è accaduto in Campania.

In particolare ha perso quasi 30.000 voti in provincia di Caserta, oltre 40.000 in quella di Napoli e addirittura 46.000 nel Salernitano.

Se andate a prendervi i dati di quest'ultima zona vedrete che il csx nel 2005 aveva vinto in certi paesi con il 70 e passa per cento e stavolta ha perso, come in tutte le passate politiche.

Anche nel Napoletano ci sono zone assolutamente off-limits per il csx, come il Nolano e il retroterra di Sorrento. Alla base del calo c'è senza dubbio il fatto che alle regionali si vota per il candidato consigliere locale e alle politiche no.

Alle amministrative del maggio-giugno 2006 i votanti sono calati e l'astensionismo ha colpito nuovamente più a dx e il csx ha sfruttanto meglio il radicamento della sua classe politica locale.

Questo in sintesi ciò che è accaduto.

Poi può sempre darsi che in certi comuni hanno fatto votare non solo gli astensionisti, ma pure i morti ancora presenti nelle liste degli elettori aventi diritto al voto.

Citazione:

---

Originariamente Scritto da fischiailvento

Io sono assolutamente d'accordo su tutto il discorso del voto elettronico come meccanismo per "aggiustare" a vantaggio di chi possiede il potere e se ne serve in modo fraudolento.

Tuttavia in Italia la Cassazione il controllo definitivo lo fa sui verbali cartacei (così è stato pure stavolta) redatti in ogni sezione. Quello che la Cassazione fece in occasione delle politiche del '58 ad esempio lo ha fatto pure qualche mese fa.

-----------------------------------------------------------

Per quanto riguarda la questione del voto campano, credo che bisogna partire dai numeri. Bassolino nel 2005 prese 1.896.664 voti. L'Unione nel 2006 (dati della Camera) in Campania ne ha ottenuti 1.771.519. E' calata di 125.000 voti.

Il Cdx nel 2005 ne prese (come somma CDL+AS+DC di Rotondi) 1.181.658.
Nel 2006 ne ha presi 1.696.614. Quindi ha preso oltre mezzo milione di voti in più.

In tutta Italia il cdx ha recuperato molti voti grazie alla mobilitazione di molti suoi elettori che nel 2005 si astennero. Il csx dal canto suo ha, in termini assoluti, aumentato i suoi voti in quasi tutta Italia.

Ciò non è accaduto in Campania.

In particolare ha perso quasi 30.000 voti in provincia di Caserta, oltre 40.000 in quella di Napoli e addirittura 46.000 nel Salernitano.

Se andate a prendervi i dati di quest'ultima zona vedrete che il csx nel 2005 aveva vinto in certi paesi con il 70 e passa per cento e stavolta ha perso, come in tutte le passate politiche.

Anche nel Napoletano ci sono zone assolutamente off-limits per il csx, come il Nolano e il retroterra di Sorrento. Alla base del calo c'è senza dubbio il fatto che alle regionali si vota per il candidato consigliere locale e alle politiche no.

Alle amministrative del maggio-giugno 2006 i votanti sono calati e l'astensionismo ha colpito nuovamente più a dx e il csx ha sfruttanto meglio il radicamento della sua classe politica locale.

Questo in sintesi ciò che è accaduto.

Poi può sempre darsi che in certi comuni hanno fatto votare non solo gli astensionisti, ma pure i morti ancora presenti nelle liste degli elettori aventi diritto al voto.

---

Non mi sembra che sia così...la Cassazione fa il controllo sui verbali delle Corti d'Appello...e le Corti d'Appello si pronunciano solo sulle schede contestate

scusate se mi ripeto.
ma qualcuno ha mai controllato qual era la percentuale di schede bianche rilevate negli exitpoll all'uscita dei seggi?
si può controllare da qualche parte questo numero ?

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Occam

Non mi sembra che sia così...la Cassazione fa il controllo sui verbali delle Corti d'Appello...e le Corti d'Appello si pronunciano solo sulle schede contestate

---

Esatto.
Ma in ciascuna Corte d'Appello ci finiscono i verbali delle sezioni elettorali di quella provincia, mi pare.

Il riscontro cartaceo c'è comunque.

Citazione:

---

Originariamente Scritto da fischiailvento

Esatto.
Ma in ciascuna Corte d'Appello ci finiscono i verbali delle sezioni elettorali di quella provincia, mi pare.

Il riscontro cartaceo c'è comunque.

---

Ripeto, le Corti d'Appello si pronunciano solo sulle schede contestate, vedi p.es.
http://www.repubblica.it/2006/04/sez...lo-schede.html

D'altra parte sarebbe impossibile che le Corti d'Appello rifacessero gli scrutini

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Occam

Ripeto, le Corti d'Appello si pronunciano solo sulle schede contestate, vedi p.es.
http://www.repubblica.it/2006/04/sez...lo-schede.html

D'altra parte sarebbe impossibile che le Corti d'Appello rifacessero gli scrutini

---

Certo, non rifanno gli scrutini, ma controllano i verbali provenienti dai comuni della rispettiva circoscrizione.

Citazione:

---

Originariamente Scritto da fischiailvento

Certo, non rifanno gli scrutini, ma controllano i verbali provenienti dai comuni della rispettiva circoscrizione.

---

e che controllo fanno sui verbali?...che sia giusto il totale di ciascuna sezione?

se posso gettare la mie pietra nello stagno, nel mio seggio di Roma (3 sezioni) sono state contate circa dieci schede (dieci alla camera e dieci al senato) in più rispetto ai votanti. faccio presente per pura informazione che si trattava di un seggio nero.

per Stef:questo è interessante....il rappresentante di lista diceva che era avvenuto da molte parti nel Lazio,questa situazione andrebbe tenuta d'acconto!
per fischiailvento e Occam :ho visto tante di quelle alterazioni a ciò che è dichiarato per iscritto che io non conterei su ciò che dovrebbe essere....ma solo i risultati....o di quà o di là qualcuno ha barato.Figuriamoci se qualche punto della cordata può avere funzionato a dovere con quello che è successo.Comunque non credo che le corti d'appello abbiano impiegati a sufficienza per fare un lavoro di controllo a tappeto come sarebbe dovuto e selezionando il personale (ma quale selezione?e di chi?)....io credo che considerare i risultati sia l'unica via d'uscita,contare su qualcuno in particolare lo ritengo sbagliato.
per arthur:ho guardato per quello che chiedi ma non ho trovato gli exit pol per le schede bianche solo questi:
http://www.repubblica.it/speciale/20...ni_italia.html
so che il libro "Il broglio " li nomina e dice che le schede bianche agli exit pol ammontavano al 7%, io credo però che il libro,importantissimo per aver rivelato il meccanismo o uno dei meccanismi utilizzati e aver indicato anche le zone dove questi abusi erano avvenuti debba essere completato con i dati che per forza di cose sono venuti fuori mano mano,essendo stato scritto in due mesi se è stato rivelatore ha però delle imperfezioni che solo una decantazione poteva permettere di eliminare.D'altronde però non farlo uscire non avrebbe aiutato nessuno...è stata una conferma a ciò che molti avevano pensato e dedotto e ne ha rivelato i possibili meccanismi.