mi sembra il minimo,io il PD lo vedo come una specie di SPD,un partito socialdemocratico sulla scia del PSE ma so già che non sarà così....Originariamente Scritto da Repubblica
mi sembra il minimo,io il PD lo vedo come una specie di SPD,un partito socialdemocratico sulla scia del PSE ma so già che non sarà così....Originariamente Scritto da Repubblica
Io più come il Labour inglese o i Dems americani (più il primo).Originariamente Scritto da lucaBI
a me basterebbero i DS col 30%....Originariamente Scritto da Paul Z.
ImpossibileOriginariamente Scritto da lucaBI
eh già,i voti non si schiodano,sono sempre quelliOriginariamente Scritto da Paul Z.
Io spero si faccia perchè serve a sinistra un grande partito capace di raccogliere la grande maggioranza dell'elettorato e dia così anche stabilità all'intera coalizione e sia da guida.
Ci vuole un grande partito che sia però riformista moderato laico.
Un partito che sappia raccogliere l'eredità del socialismo riformista e che quindi trovi casa nel PSE alivello europeo.
Un parto di centrosinistra quindi nè di centro cioè filovaticano-cattolico ma nemmeno di sinistra cioè filocomunista.
Inoltre aperto a tutti i riformisti quindi anche Repubblicani Europei,Rosa nel Pugno,Italia dei Valori,I Socialisti se lo vogliono.
quello che mi sembra assurdo, e lo penso da quando è nato il bipolarismo in italia, è che noi stiamo modellando la nostra scena politica su quella di altri paesi che hanno una storia completamente diversa dalla nostra. L'inghilterra è nata e si è evoluta come uno stato bipolare e dove la sinistra è sempre stata molto molto molto riformista, basta ricordare come i moti del 30 siano stati fermati dalle stesse trade unions. questo per non parlare degli stati uniti. l'italia non è così, l'italia ha mille sfaccettature diverse tant'è che le divisioni ci sono ovunque. in realtà ci sono vari blocchi (postfascista, cattolico-conservatore, socialista-socialdemocratico e comunista (o postcomunista)) che però sono separati in molti partiti se non addirittura nelle coalizioni. ecco perchè il partito democratico in questi termini non mi convince. per quanto riguarda i gruppi europei dovrebbe confluire, insieme coi labour, nei liberaldemocratici, visto che col socialismo centra poco o nienteOriginariamente Scritto da er uagh
Infatti, caro angus, non ho citato i Labours per dire che il Partito Democratico deve andare da Mastella a Ferrando, ma solo per mostrare che essere uniti in un solo partito è possibile. Ovviamente so bene che la politica Italiana è sempre stata costellata di blocchi piccoli e grandi, ed è proprio questo che il Partito Democratico, che dovrebbe comprendere tutte le forze liberal-socialiste del paese, dovrebbe contribuire a superare. Oramai anche la politica è diventata cosa globale, e non possiamo permetterci di rimanere divisi in mille correnti. Comunque i Labours stanno bene nel PSE, e ci starebbe bene anche il Partito Democratico.Originariamente Scritto da angus
no i labours non stanno bene nel pse. chi si augura la vittoria di un criminale di guerra come bush non sta bene nel pse
La vittoria di Bush se l'è augurata Blair, e non i Labours. Per quanto Blair ne faccia parte, lui ed il partito non sono una cosa sola.Originariamente Scritto da angus