Conflitto Interessi: De Gregorio,Non Votero’ Mai Legge Contro Berlusconi

[Reazzurro90]

ASCA) - Roma, 31 ago - ''Non votero' mai a favore di una legge sul conflitto di interessi punitiva nei confronti di Silvio Berlusconi'' . Lo dice a Radio Radicale il senatore dell'Italia dei Valori Sergio De Gregorio, presidente della commissione difesa di Palazzo Madama. ''In una condizione come quella attuale - dice De Gregorio - in cui e' necessario chiedere la solidarieta' del centro destra su questioni che appartengono alla politica internazionale o sul risanamento economico del Paese, qualcuno pensa che i rapporti con l'altra parte politica si curino o si sviluppino meglio pensando a leggi punitive che in particolare puntano a delegittimare il presidente della coalizione avversaria? Mi sembra una follia soltanto immaginare uno scenario del genere. In una condizione di questa natura bisognerebbe invece aprire alla collaborazione dell'opposizione e non lasciare immaginare che ci sia un pezzo dell'Unione che si accanisce sulla parte avversa quasi a lanciarle un messaggio provocatorio o pressorio. Mi sembra che tutto cio' non aiuti il dialogo e che non sia di aiuto al futuro del Paese, ma che anzi crei una atomsfera infame''.

''Non voterei mai una legge sul conflitto di interessi punitiva nei confronti di Berlusconi - conclude De Gregorio - io non sono sulla linea di chi pensa che agitare il conflitto di interessi serva a tacitare la controparte o a portarla al tavolo delle tratative su altre questioni. Sul conflitto di interessi mi pare che Antonio Di Pietro stia svolgendo un ruolo di testa d'ariete che mortifica la migliore delle sue sensibilita' di uomo aperto al dialogo''.

[Keiros]

Silvio Berlusconi non ha bisogno di alcuna delegittimazione politica, la sua stessa situazione lo delegittima sufficentemente.

[Ilùvatar85 (POL)]

Toh, ecco per che cosa è stato comprato.

[Kronos]

scusatemi un attimo...sono 13 anni che si parla di conflitto d'interessi, fino ad ora nulla è stato fatto...ormai Berlusca ha 70 anni...ma che cazzata è dire che è una legge contro Berlusconi...ha scoperto l'eterna giovinezza???? Serve una legge SERIA sul conflitto d'interessi per impedire che un personaggio come Silvio possa, in futuro, ridiventare PdC (o non so che altro)...

E mi spiegate come una legge può essere punitiva per SB???? Espropriargli le proprietà non possono...se le vende...le cede ai figli (o fa una cosa tipo Milan...)...bah...

EDIT...uno di FI che cita quanto detto da uno dell'IdV è sintomatico di cosa sia De Gregorio...

Toh, ecco per che cosa è stato comprato.

[umberto (POL)]

Nessn problema, la vota Follini

[Alexroyal (POL)]

A De Gregò..........ma vaff..........và.
Lui starebbe bene nell'Udeur, sembra sentir parlare Mastella.
Comunque la strada per questa legge non è facile, in parlamento ci sono dei non-Berlusconi più Berlusconi dello stesso Berlusconi.

[Ominobianco]

scusatemi un attimo...sono 13 anni che si parla di conflitto d'interessi, fino ad ora nulla è stato fatto...ormai Berlusca ha 70 anni...ma che cazzata è dire che è una legge contro Berlusconi...ha scoperto l'eterna giovinezza???? Serve una legge SERIA sul conflitto d'interessi per impedire che un personaggio come Silvio possa, in futuro, ridiventare PdC (o non so che altro)...

E mi spiegate come una legge può essere punitiva per SB???? Espropriargli le proprietà non possono...se le vende...le cede ai figli (o fa una cosa tipo Milan...)...bah...

Il disegno di legge mi pare preveda che è cmq considerato conflitto di interessi la cessione dei beni a una persona fino al quarto grado di parentela per evitare furbate.

L'attuale disegno mi pare preveda che si consegni a un Blind Trust i beni e li si riottenga dopo i 5 anni e in casi estremi mi pare ci sia anche la possibilità di obbligare alle vendita.

Alcuni nel centrosinistra però come Di Pietro vorrebbero direttamente ineleggibilità per candidati con titolarità di concessioni radiotelevisive in conflitto di interesse.

[Ominobianco]

''Mi sembra che tutto cio' non aiuti il dialogo e che non sia di aiuto al futuro del Paese, ma che anzi crei una atomsfera infame''.
Sul conflitto di interessi mi pare che Antonio Di Pietro stia svolgendo un ruolo di testa d'ariete che mortifica la migliore delle sue sensibilita' di uomo aperto al dialogo''.

Di Pietro:

''Il Parlamento deve affrontare il tema del conflitto di interessi al più presto. L’ordinamento italiano va adeguato alle altre democrazie occidentali con l’adozione di un modello che prevenga conflitti di interesse tra incarichi istituzionali e l’esercizio diretto di attività patrimoniali.
Il sistema radiotelevisivo va liberalizzato, oggi esiste un’oligarchia, con un ente pubblico assoggettato ai partiti e uno privato, che impedisce lo sviluppo di un libero mercato. Vanno create quindi le condizioni per la presenza di più soggetti privati e valutata la cessione di una o due reti pubbliche.
Alcuni concessionari di servizi pubblici nel settore delle frequenze radiotelevisive hanno alterato e alterano le regole della democrazia elettorale con l’utilizzo capzioso, abnorme e predominante degli strumenti di comunicazione, in particolare nei periodi di campagna elettorale.
Per ovviare a quest’anomalia non ci sono blind trust o altre alchimie legislative che tengano, perchè come dice Travaglio, “il fondo sarà cieco ma il proprietario è chiaramente visibile”. La soluzione, pertanto, può essere solo l’ineleggibilità di candidati con titolarità di concessioni radiotelevisive.
L’Italia dei Valori parteciperà al processo legislativo sia supportandolo, sia con proprie proposte integrative.
Si dirà: “Ma così si esclude Berlusconi”. Ma se si persevera con un sistema senza regole lo si favorisce ingiustamente. Berlusconi deve capire che, in democrazia, o fa il concessionario di servizi pubblici o fa il politico.''
http://www.antoniodipietro.it/

[Kronos]

Il disegno di legge mi pare preveda che è cmq considerato conflitto di interessi la cessione dei beni a una persona fino al quarto grado di parentela per evitare furbate.

L'attuale disegno mi pare preveda che si consegni a un Blind Trust i beni e li si riottenga dopo i 5 anni e in casi estremi mi pare ci sia anche la possibilità di obbligare alle vendita.

Alcuni nel centrosinistra però come Di Pietro vorrebbero direttamente ineleggibilità per candidati con titolarità di concessioni radiotelevisive in conflitto di interesse.

Sì ma un blind trust non serve a molto...

Ineleggibilità punto e basta, compresi quelli che hanno giudizi pendenti per evitare che ci si facciano leggine ad hoc per evitare di essere condannati....

[Ominobianco]

Sì ma un blind trust non serve a molto...

Beh sarebbe già un passo avanti rispetto alla legge attuale ed è cmq un tipo di soluzione adottata anche in altri paesi.
Certo l'ineleggibilità sarebbe meglio vista anche la particolare situazione Italiana.