Differenza tra laicismo e ateismo?

[donerdarko]

Scusate, pongo una domanda a tutti i forumisti - ogni volta che entro in questo forum mi chiedo se non sia il caso di cambiarne il nome: da "Laici, Laicità" ad "Agnostici e Anti-clericali"...

Ma forse è colpa mia, che non capisco la differenza tra "laicismo" e "ateismo" o "agnosticismo"....... :mmm:

[ConteMax]

Se non comprendi è un problema tuo. Noi laici sappiamo che non biogna essere atei per rivendicare la libertà dello stato dall'influenza di qualsiasi confessione religiosa.

Che ne dici di cambiare il nome del forum cattolici romani in talebani-vaticani?

[donerdarko]

Se non comprendi +è un problema tuo. Noi laici sappiamo che non biogna essere atei per rivendicare la libertà dello stato dall'influenza di qualsiasi confessione religiosa.

Che ne dici di cambiare il nome del forum cattolici romani in talebani-vaticani?

Ma allora vedi che ho ragione io???
Ogni vostra discussione converge sempre, inevitabilmente, verso un unico argomento...

[anarchico_dissacratore]

laicismo : separazione tra religione e stato, senza che una interferisca nelle scelte dell-altra.
E' la soluzione ideale, praticabile in qualsiasi regime. Vedi il caso dell'Irak, dove nonostante un feroce dittatore la laicita' era garantita.

Ateismo: negazione dell'esistenza di un qualsiasi dio.
Non ha bisogno di applicazione tramite strutture, se uno non crede non crede e basta. Non serve neppure imporlo (paesi socialisti) perche' la fede non si perde (e non si acquista) per decreto.

Agnosticismo: in sostanza e' l'indifferenza verso le religioni. Secondo me l'agnosticismo lascia aperta la porta ad una possibilita' che qualcuno/qualcosa esista.

P.S.
Ma tu sei quello che ha scritto al GOI? Tralasciamo che non ci si rivolge al Rito (ma questo non potevi sasperlo) comunque la tua iniziativa mi ha divertito

[donerdarko]

laicismo : separazione tra religione e stato, senza che una interferisca nelle scelte dell-altra.
E' la soluzione ideale, praticabile in qualsiasi regime. Vedi il caso dell'Irak, dove nonostante un feroce dittatore la laicita' era garantita.

Ateismo: negazione dell'esistenza di un qualsiasi dio.
Non ha bisogno di applicazione tramite strutture, se uno non crede non crede e basta. Non serve neppure imporlo (paesi socialisti) perche' la fede non si perde (e non si acquista) per decreto.

Agnosticismo: in sostanza e' l'indifferenza verso le religioni. Secondo me l'agnosticismo lascia aperta la porta ad una possibilita' che qualcuno/qualcosa esista.

P.S.
Ma tu sei quello che ha scritto al GOI? Tralasciamo che non ci si rivolge al Rito (ma questo non potevi sasperlo) comunque la tua iniziativa mi ha divertito

Ok, d'accordo con le definizioni; ma io ponevo una questione "ontologica", in merito alla ragion d'essere di questo forum, a cui non hai risposto...

PS: Si sono io
Ma spero tu abbia capito che in quell'occasione il mio intento era appunto... "dissacratore"!
E infatti credo di aver colpito il bersaglio.. hefico:

[anarchico_dissacratore]

Ok, d'accordo con le definizioni; ma io ponevo una questione "ontologica", in merito alla ragion d'essere di questo forum, a cui non hai risposto...

PS: Si sono io
Ma spero tu abbia capito che in quell'occasione il mio intento era appunto... "dissacratore"!
E infatti credo di aver colpito il bersaglio.. hefico:

il forum e' laico e libertario nel senso pieno, visto che lascia liberta' di espressione a tutti.


Si, ho capito subito che l'intento era dissacratore, poi hai beccato quello giusto (un tipo senza fantasia, con la puzza sotto il naso e talmente snob che frequenta la sinagoga (llui e' ebreo) meno frequentata di Milano).
Se pero' vuoi dissacrare divertendoti ancor di piu ti consiglio le altre comunioni

[Resurgens]

Scusate, pongo una domanda a tutti i forumisti - ogni volta che entro in questo forum mi chiedo se non sia il caso di cambiarne il nome: da "Laici, Laicità" ad "Agnostici e Anti-clericali"...

Ma forse è colpa mia, che non capisco la differenza tra "laicismo" e "ateismo" o "agnosticismo"....... :mmm:

Il fatto che qui ci siano più atei e agnostici anticlericali che persone meramente "laiche" o "laiciste" che dir si voglia non significa che quest'ultima minoranza non debba essere rappresentata. Forse parla solo a voce troppo bassa

Resurgens

[DanielGi.]

laicismo : separazione tra religione e stato, senza che una interferisca nelle scelte dell-altra.
E' la soluzione ideale, praticabile in qualsiasi regime. Vedi il caso dell'Irak, dove nonostante un feroce dittatore la laicita' era garantita.

Ateismo: negazione dell'esistenza di un qualsiasi dio.
Non ha bisogno di applicazione tramite strutture, se uno non crede non crede e basta. Non serve neppure imporlo (paesi socialisti) perche' la fede non si perde (e non si acquista) per decreto.

Agnosticismo: in sostanza e' l'indifferenza verso le religioni. Secondo me l'agnosticismo lascia aperta la porta ad una possibilita' che qualcuno/qualcosa esista.

Per ateismo e agnosticismo mi sembra che le definizioni date siano corrette.

Nell'Unione Sovietica l'ateismo era la religione di stato e spesso e volentieri i sacerdoti ortodossi finivano nei gulag... famoso quello delle Isole Solovki, un tempo monastero ortodosso e prigione di stato zarista. Solo che, durante l'epoca zarista di prigionieri ve ne era uno solo, mentre durante il regime sovietico, il numero dei prigionieri fu enorme. Molti morirono alle Solovki. Trai più famosi pavel Florenskj che, oltre ad essere un sacerdote ortodosso era anche uno scienziato di fama.

Qualcuno fa distinzione fra laicità e laicismo : ma questa differenza mi sfugge... mi sembra una questione di lana caprina.

Ritornando a noi, si può desiderare una maggiora laicità nello stato pur essendo profondamente credenti....

Purtroppo ogni nuovo atto statale sembra voler aumentare il peso del Vaticano nello Stato italiano....

Quando si riuscirà ad invertire la rotta ?

[DanielGi.]

Un sapido libello sull'invadenza del clero romano nella vita civile italiana è

LAICI IN GINOCCHIO

edito da laterza.

[edera rossa]

laicismo : separazione tra religione e stato, senza che una interferisca nelle scelte dell-altra.
E' la soluzione ideale, praticabile in qualsiasi regime. Vedi il caso dell'Irak, dove nonostante un feroce dittatore la laicita' era garantita.

Ateismo: negazione dell'esistenza di un qualsiasi dio.
Non ha bisogno di applicazione tramite strutture, se uno non crede non crede e basta. Non serve neppure imporlo (paesi socialisti) perche' la fede non si perde (e non si acquista) per decreto.

Agnosticismo: in sostanza e' l'indifferenza verso le religioni. Secondo me l'agnosticismo lascia aperta la porta ad una possibilita' che qualcuno/qualcosa esista.

P.S.
Ma tu sei quello che ha scritto al GOI? Tralasciamo che non ci si rivolge al Rito (ma questo non potevi sasperlo) comunque la tua iniziativa mi ha divertito

per la verità ci sono parecchi che si rivolgono al Goi via Internet , per quel poco che ne so. Non so poi se per rito intendi il rito scozzese, menfita, simbolico o quale altro. In effetti i riti possono interessare solo per una occasione di studio storico ( basti pensare al rapporto tra scozzesismo siciliano e democrazia risorgimentale) , ma certamente non per richiedere un diretto ingresso negli stessi.
Scusa l'intromissione, anche perchè è probabile che io abbia capito male la ragione della tua ironia.