Conflitto d'interessi: domande e risposte

[Tonino44]

Il conflitto di interessi è un problema QUANDO lede i diritti alrui o danneggia la collettività.
Faccio un esempio:
A Silvio Berlusconi è stato rinfacciato di essersi arricchito con la tremonti bis(detassazione degli utili reinvestiti) e con l'abolizione della tassa di successione.Io ritengo questi due provvedimenti utili(il primo) e sacrosanti (il secondo),le critiche piovute dalla sinistra sono state solo strumentali;le leggi si giudicano per la loro bontà,e non a seconda di chi ne usufruisce.
Quand'è che il conflitto di interessi diventa un problema?Quando si devono tassare le assicurazioni,ed è il proprietario di Mediolanum a doverlo decidere;quando si deve stabilire se abbassare l'Irpef ai ricchi o ai poveri ed il legislatore è RICCO sfondato;quando si deve attaccare un duopolio televisivo ed il Presidente del Consiglio è proprietario di 3 televisioni su 6(7);quando si deve far sapere agli elettori che il braccio destro del premier è inquisito e condannato in primo grado per mafia e CHI ha la malaugurata idea di informare il pubblico viene cacciato dalle televisioni TUTTE.
Di fronte a un conflitto di interessi così ENORME,quello già grande fra Ds e Coop diventa un uccellino,quindi conviene PRIMA risorvere quello più ABOMINEVOLMENTE GROSSO E FASTIDIOSO,poi si pensa all'altro,il bipolarismo servirebbe a questo.

Caro kingzork,
mi pare di essere stato abbastanza chiaro: quanto asserisci nei confronti del Berlusca mi pare di averlo detto, anzi volendo ne potremmo anche aggiungere, ma il problema non sta qui. Chiunque vada al potere tira acqua al suo mulino, questa è la fastidiosa naturalità delle cose; quello che non è naturale è che parimenti non faccia nulla per la gente.
E questo è il primo punto.
Il secondo, sta nel vedere come venga sbandierata a gran voce ogni pisciatina del cdx, mentre del cns si tende a tacere o tutt'al più a minimizzare.
Questo non è onesto.
Tonino
P.S. Per cortesia lascia stare il bipolarismo: E' una solenne idiozia.

[azerty]

Un referendum popolare su fatti che attenevano STRETTAMENTE al conflitto d'interessi è stato GIA' fatto: quello del '98 (se non ricordo male) sulla mandata sul satellite di Rete4 conseguentemente alla sentenza della Consulta e immediatamente prima della (si fa per dire) legge Maccanico; a sua volta definita INCOSTITUZIONALE dalla stessa Consulta.

Sapiamo anche come è andato a finire.
E perché.

[Tonino44]

A quel punto mettiamo i sigilli a Montecitorio e Palazzo Madama, diventati ufficialmente inutili...

Caro azerty,
se oggi l'Italia navigasse nell'oro avresti certamente ragione, ma visto e considerato...........
Tonino

[MrBojangles]

Sapiamo anche come è andato a finire.
E perché.

Ho editato nel senso che intendevi tu, credo ...

[MrBojangles]

Il conflitto di interessi è un problema QUANDO lede i diritti alrui o danneggia la collettività.
Faccio un esempio:
A Silvio Berlusconi è stato rinfacciato di essersi arricchito con la tremonti bis(detassazione degli utili reinvestiti) e con l'abolizione della tassa di successione.Io ritengo questi due provvedimenti utili(il primo) e sacrosanti (il secondo),le critiche piovute dalla sinistra sono state solo strumentali;le leggi si giudicano per la loro bontà,e non a seconda di chi ne usufruisce.
Quand'è che il conflitto di interessi diventa un problema?Quando si devono tassare le assicurazioni,ed è il proprietario di Mediolanum a doverlo decidere;quando si deve stabilire se abbassare l'Irpef ai ricchi o ai poveri ed il legislatore è RICCO sfondato;quando si deve attaccare un duopolio televisivo ed il Presidente del Consiglio è proprietario di 3 televisioni su 6(7);quando si deve far sapere agli elettori che il braccio destro del premier è inquisito e condannato in primo grado per mafia e CHI ha la malaugurata idea di informare il pubblico viene cacciato dalle televisioni TUTTE.
Di fronte a un conflitto di interessi così ENORME,quello già grande fra Ds e Coop diventa un uccellino,quindi conviene PRIMA risorvere quello più ABOMINEVOLMENTE GROSSO E FASTIDIOSO,poi si pensa all'altro,il bipolarismo servirebbe a questo.

Ecco.
Ma, nonostante su certe tue "convinzioni" ("sacrosante") d'utilità non sono assolutamente d'accordo; ti chiedo:
e se queste leggi "utili" (a tutti, si suppone) e "sacrosante" le facesse un legislatore SCEVRO da conflitti d'interessi e, MAGARI, incensurato; ti farebbe schifo?

[azerty]

Ho editato nel senso che intendevi tu, credo ...

E direi proprio di sì.
Tutta Mediaset al gran completo mobilitata in una campagna referendaria che era la dimostrazione perfetta e lampante di come ci fosse... qualcosina (ina ina) da rivedere.
Era come se un ostaggio chiedesse di essere liberato ed il sequestratore gli dicesse "vuoi davvero andartene?" puntandogli la pistola alla tempia. Viva la libertà di scelta...

[King Z.]

Caro kingzork,
mi pare di essere stato abbastanza chiaro: quanto asserisci nei confronti del Berlusca mi pare di averlo detto, anzi volendo ne potremmo anche aggiungere, ma il problema non sta qui. Chiunque vada al potere tira acqua al suo mulino, questa è la fastidiosa naturalità delle cose; quello che non è naturale è che parimenti non faccia nulla per la gente.
E questo è il primo punto.
Il secondo, sta nel vedere come venga sbandierata a gran voce ogni pisciatina del cdx, mentre del cns si tende a tacere o tutt'al più a minimizzare.
Questo non è onesto.
Tonino
P.S. Per cortesia lascia stare il bipolarismo: E' una solenne idiozia.

Parto dall'ultima frase.ll bipolarismo dovrebbe funzionare così che Il Cdx risolve i conflitti di interessi del Csx,e il Csx quelli del Cdx,QUESTO era il senso della frase,ovvio che i fatti(INCIUCI) abbiano reso ciò mera teoria.
Tornando a noi..che le Coop siano un appendice(una protesi) dei Ds è cosa nota,evidentemente qualcuno ne parla sennò non lo sapremmo.Rimane il fatto che se ad un conflitto di interessi evidente,rispondiamo con uno ENORME,è evvio che fra i due venga sbandierato più il secondo.

[Tonino44]

[QUOTE=MrBojangles][QUOTE=Tonino44]

Caro mrboj,
visto che le tue considerazioni viaggiano solo a 180°, permettimi di consigliarti di non andar per mare: Ti perderesti.
60 anni di Repubblica, 5 anni di Berlusconi, che certo non stimo, e tutti i nostri guai li ha fatti lui?
Prima andava tutto bene? Adesso con i danni che dite che ha fatto cosa volete vivere di questa rendita per l'eternità?
Siete maestri dei corridoi, e certamente per smantellare il lavoro che assieme a Craxi e tutta la Dc avete messo in piedi in alcuni decenni ci vorranno cataclismi e come di solito avviene sarà sempre e solo il popolo di OGNI FEDE a versare sangue.
Ma per piacere..........
Tonino

[King Z.]

Ecco.
Ma, nonostante su certe tue "convinzioni" ("sacrosante") d'utilità non sono assolutamente d'accordo; ti chiedo:
e se queste leggi "utili" (a tutti, si suppone) e "sacrosante" le facesse un legislatore SCEVRO da conflitti d'interessi e, MAGARI, incensurato; ti farebbe schifo?

Ti rigiro la domanda:Secondo te MI farebbe schifo?

[King Z.]

Caro mrboj,
visto che le tue considerazioni viaggiano solo a 180°, permettimi di consigliarti di non andar per mare: Ti perderesti.
60 anni di Repubblica, 5 anni di Berlusconi, che certo non stimo, e tutti i nostri guai li ha fatti lui?
Prima andava tutto bene? Adesso con i danni che dite che ha fatto cosa volete vivere di questa rendita per l'eternità?
Siete maestri dei corridoi, e certamente per smantellare il lavoro che assieme a Craxi e tutta la Dc avete messo in piedi in alcuni decenni ci vorranno cataclismi e come di solito avviene sarà sempre e solo il popolo di OGNI FEDE a versare sangue.
Ma per piacere..........
Tonino

Berlusconi è responsabile dei DANNI politici(non tantissimi a parer mio)e morali(una quantità ABNORME)compiuti da lui stesso.Il chè basta e avanza per mandarlo a casa,ovvio che l'Italia andasse di merd* da prima,il debito al 122% ce lo ha lasciato il pentapartito.Purtroppo Berlusconi viene accusato MOLTO di colpe non sue,e POCO delle sue,il chè alla fine è stato solo controproducente.Fra l'altro questo "lassismo" dei politici di Csx nell'attaccarlo sugli argomenti che leggiamo tutti i giorni su POL non l'ho ancora capito..