La legge sulla legittima difesa funziona proprio bene!!

[anton]

Chi li assume in nero ovviamente, altrimenti nulla da dire...purche' ci sia parita' di condizioni(dallo stipendio all'antinfortunistica, passando per la contrattazione) tra chi sta' qui dall'alba dei tempi e chi arriva perche' spinto dalla disperazione(se vuole realmente trovare lavoro e vivere onestamente).

Oltre al gabbio(che tanto poi si traduce in sospensione della pena e 3 mesi di domiciliari) io punterei su multe al napalm con 6 zeri.....



Ma concordo, infatti mica spetta a noi, attualmente e' compito di chi ho/abbiamo mandato al Governo....diciamo che prima dell'indulto sarebbe stato meglio valutare per bene la cosa e non l'opposto di quel che e' stato, dato il messaggio che e' stato inviato a chi delinque.

anche assumere regolarmente immigrati dovrebbe essere proibito o molto limitato....... nella legge dei grandi numeri è più conveniete che gli imprenditori vadano a fare impresa dove c'è la mano d'opera.......

[Max72]

anche assumere regolarmente immigrati dovrebbe essere proibito o molto limitato....... nella legge dei grandi numeri è più conveniete che gli imprenditori vadano a fare impresa dove c'à la mano d'opera.......

Io sono per non dare corsie di preferenze che poi vanno a discapito di tutti, dato che parliamo di lavoro in nero o poco sicuro o mal retribuito etc.etc.

Poi se manca mano d'opera, sempre con condizioni normali e paritarie, allora assumano chi e' piu' volenteroso e disposto a lavorare se di candidati per la mansione non se ne trovano, o scappano tutti dopo mezza giornata.....proibire o limitare le assunzioni,scatenerebbe un razzismo di "comodo", secondo me, che non gioverebbe assolutamente a nessuno, anzi, creerebbe ancor peggior tensione e pericolosita' sociale(data l'evidenza del razzismo).

Su questo sono contrario.


Il problema e' far si che le condizioni lavorative siano realmente eque e biunivoche....questo e' il difficile se non impossibile.

PS : Siamo quasi O.T, al limite proseguiamo in altra sede.

[Metapapero]

tutta una serie di prevedibilissime risposte, da parte tua e dagli altri del gioioso girotondo.
ehhh, il conformismo!
ogni tanto levati il cachemire e mettiti un bel golfino d'angora, come fai alla solidariety parade degli archigay.


e la figlia?
ci sono assicurazioni anche per la figlia?

vi dovesse succedere qualcosa a voi personalmente credo che sareste tanto fru fru da fare come il padre del volontario ucciso perchè preso per un ebreo: direste che l'albanese in fondo pensava fosse la figlia di un banana e che ha avuto un'infanzia infelice.

buffoni!

Il problema di fondo di voi banana, e' che credete che tutti siano banana come voi e che i sinistri si pavoneggino e basta...

Fondamentalmente siete incapaci di guardare oltre le vostre elementari pulsioni...

[T34]

Ma se vi infastidisce tanto il pensiero di poter reagire, perchè dovete fracassare la palle perchè qualcuno lo fa ? Voi lasciate pure che entrino a portarvi via tutto e magari facciano anche di peggio ( perchè forse vi sfugge garantisti da strapazzo, ma uno dei problemi è quello), io lavoro per campare non entro nella proprietà altrui, se qualcuno lo fa non vedo perchè non debba difendermi come meglio credo.

Vedo che hai capito al volo...

Non discuto sulla legittimità di difendere la proprietà o meno e con quali mezzi.

Discuto del fatto che "avete" strombazzato e "bevuto" il falso...facendo credere che si poteva sparare a tutto quello che si muovesse entro la proprietà...e la legge non è così.

Tutto qui...