20 milioni di euro all'anno per un nuovo aereo da guerra?

[murachelli]

FINANZIARIA: MENAPACE (PRC), NO AGLI SPRECHI BELLICI
DA DE GREGORIO UNO SCIAFFO AL SENSO COMUNE
(ANSA) - ROMA, 6 SET - LIDIA MENAPACE, DEL PRC, POLEMIZZA COL
PRESIDENTE DELLA COMMISSIONE DIFESA DEL SENATO, SERGIO DE
GREGORIO, DELL'ITALIA DEI VALORI, SUL TEMA DEI TAGLI ALLA DIFESA
NELAL FINANZIARIA.
"SE IL PRESIDENTE DELLA COMMISSIONE DIFESA DE GREGORIO VUOLE
ALZARE BARRICATE CONTRO EVENTUALI TAGLI ALLA DIFESA FACCIA PURE,
NOI CHE SIAMO PIU' MITI CI LIMITIAMO A CHIEDERE - SOTTOLINEA LA
SENATRICE - CHE SI STUDI DAVVERO QUANTI SPRECHI CI SONO IN
QUESTO SETTORE, SPRECHI DAI QUALI ATTINGERE RISORSE PER NON FARE
INVECE TAGLI IN FINANZIARIA A SETTORI CRUCIALI COME LA SCUOLA,
LE PENSIONI, LA SANITA"'.
"NON CHIEDIAMO TAGLI - SOTTOLINEA LIDIA MENAPACE - CHE
PEGGIORINO LE CONDIZIONI DI VITA DEI SOLDATI, NATURALMENTE.
VORREMMO INVECE CHE MIGLIORASSERO SENZ'ALTRO. MA LA
REALIZZAZIONE DELL'AEREO MILITARE AD ALTA TECNOLOGIA CHE
VORREBBE DE GREGORIO CI SEMBRA QUASI UNO SCHIAFFO AL SENSO
COMUNE, UNO DI QUEGLI SPRECHI CHE NESSUN GOVERNO DOVREBBE
PERMETTERE".
PER LIDIA MENAPACE, "DE GREGORIO PARLA DI 20 MILIONI DI EURO
DA VERSARE OGNI ANNO PER IL COSTOSO GIOCATTOLO BELLICO MENTRE SI
PROSPETTA IL RIGORE: FRANCAMENTE MI SEMBRA FUORI LUOGO".
(ANSA).
COM-GRZ
06-SET-06 162 NNNN

Appunto: assolutamente fuori luogo!

[murachelli]

De Gregorio, leggendo il Corriere della sera di oggi a pag. 13, è dato in uscita dall'Italia dei Valori, e dichiara che "starà fra i 2 schieramenti".....Ogni commento mi pare superfluo.

[Malgascio]

FINANZIARIA: MENAPACE (PRC), NO AGLI SPRECHI BELLICI
DA DE GREGORIO UNO SCIAFFO AL SENSO COMUNE
(ANSA) - ROMA, 6 SET - LIDIA MENAPACE, DEL PRC, POLEMIZZA COL
PRESIDENTE DELLA COMMISSIONE DIFESA DEL SENATO, SERGIO DE
GREGORIO, DELL'ITALIA DEI VALORI, SUL TEMA DEI TAGLI ALLA DIFESA
NELAL FINANZIARIA.
"SE IL PRESIDENTE DELLA COMMISSIONE DIFESA DE GREGORIO VUOLE
ALZARE BARRICATE CONTRO EVENTUALI TAGLI ALLA DIFESA FACCIA PURE,
NOI CHE SIAMO PIU' MITI CI LIMITIAMO A CHIEDERE - SOTTOLINEA LA
SENATRICE - CHE SI STUDI DAVVERO QUANTI SPRECHI CI SONO IN
QUESTO SETTORE, SPRECHI DAI QUALI ATTINGERE RISORSE PER NON FARE
INVECE TAGLI IN FINANZIARIA A SETTORI CRUCIALI COME LA SCUOLA,
LE PENSIONI, LA SANITA"'.
"NON CHIEDIAMO TAGLI - SOTTOLINEA LIDIA MENAPACE - CHE
PEGGIORINO LE CONDIZIONI DI VITA DEI SOLDATI, NATURALMENTE.
VORREMMO INVECE CHE MIGLIORASSERO SENZ'ALTRO. MA LA
REALIZZAZIONE DELL'AEREO MILITARE AD ALTA TECNOLOGIA CHE
VORREBBE DE GREGORIO CI SEMBRA QUASI UNO SCHIAFFO AL SENSO
COMUNE, UNO DI QUEGLI SPRECHI CHE NESSUN GOVERNO DOVREBBE
PERMETTERE".
PER LIDIA MENAPACE, "DE GREGORIO PARLA DI 20 MILIONI DI EURO
DA VERSARE OGNI ANNO PER IL COSTOSO GIOCATTOLO BELLICO MENTRE SI
PROSPETTA IL RIGORE: FRANCAMENTE MI SEMBRA FUORI LUOGO".
(ANSA).
COM-GRZ
06-SET-06 162 NNNN

Appunto: assolutamente fuori luogo!

Non facciamo i pacifisti ad oltranza senza documentarci prima.
L'industria aeronautica nazionale è un bene preziosissimo e da difendere assolutamente. E' l'unica industria nazionale che ci rimane ad altissimo contenuto tecnologico e, senza commesse, chiaramente muore.

Mi spiace per i comunisti, ma devono capire che bisogna sempre avere uno sguardo globale sulle cose, quando si governa.

[murachelli]

Non facciamo i pacifisti ad oltranza senza documentarci prima.
L'industria aeronautica nazionale è un bene preziosissimo e da difendere assolutamente. E' l'unica industria nazionale che ci rimane ad altissimo contenuto tecnologico e, senza commesse, chiaramente muore.

Mi spiace per i comunisti, ma devono capire che bisogna sempre avere uno sguardo globale sulle cose, quando si governa.

E' un discorso assudo e irricevibile, il tuo: sarebbe come a dire:"Finchè c'è guerra, distruzione e morte c'è speranza". Assurdo!
Mai sentito parlare invece di riconversione dell'industria bellica in industria civile? La soluzione sta tutta qui.

[Medsim]

E' un discorso assudo e irricevibile, il tuo: sarebbe come a dire:"Finchè c'è guerra, distruzione e morte c'è speranza". Assurdo!
Mai sentito parlare invece di riconversione dell'industria bellica in industria civile? La soluzione sta tutta qui.

Come nel famoso film con Albertone questa è una realtà visto il forte indotto dell'industria bellica.

L'Agusta del gruppo Fininmeccanica negli ultimi anni ha avuto fatturati spaventosi sia nel campo bellico che in quello civile, la nostra industia aerospaziale è sempre allavanguardia a livello internazionale vista la partecipazione a diversi progetti civili e militari.

E' risaputo comunque che nel campo aerospaziale la ricerca bellica ha sempre portato poi vantaggi nelle applicazioni civili qu9indi la riconversione di cui parli in un certo senso avviene già ma è impensabile abbandonare l'industria bellica.

[Malgascio]

E' un discorso assudo e irricevibile, il tuo:

E' un discorso di chi conosce la realtà del settore.
Tu, la Menapace, e, purtroppo, molti comunisti, la ignorate completamente. E rischiate, per questo, di arrecare grave danno all'economia nazionale, all'industria nazionale e a maestranze preparatissime e qualificatissime.

sarebbe come a dire:"Finchè c'è guerra, distruzione e morte c'è speranza". Assurdo!

La guerra e la distruzione non c'entrano nulla. Le nostre forze armate esistono, devono esistere, vanno tenute allo stato dell'arte e se non finanzi programmi nazionali il riammodernamento verrà fatto con mezzi esteri. Ergo, tutto quello che la menapace otterrà sarà quello di aggravare ancora i conti italiani.

Mai sentito parlare invece di riconversione dell'industria bellica in industria civile? La soluzione sta tutta qui.

Certo, e secondo te produrre una turbina per un eurofighter o produrre un frullatore per l'industria nazionale è la stessa cosa?

L'Alenia, e la finmeccanica tutta, sono l'unica speranza che ha il nostro paese di rimanere fra i protagonisti dello sviluppo tecnologico mondiale.

Le fabbriche di frullatori chiudono, quelli li sanno fare anche i cinesi, ed a costi più bassi.

Quindi, per favore, tappate la bocca alla menapace, oppure portatela in un impianto Aermacchi, Oto-Melara o Fincantieri, a parlare con le maestranze.

[Malgascio]

impensabile abbandonare l'industria bellica.

Impensabile oltre che suicida per un paese industrializzato.

[Nelson]

Non facciamo i pacifisti ad oltranza senza documentarci prima.
L'industria aeronautica nazionale è un bene preziosissimo e da difendere assolutamente. E' l'unica industria nazionale che ci rimane ad altissimo contenuto tecnologico e, senza commesse, chiaramente muore.

Mi spiace per i comunisti, ma devono capire che bisogna sempre avere uno sguardo globale sulle cose, quando si governa.

Tra l'altro una delle cose più stupide e servili fatte dal governo Berlusconi fu proprio l'uscita dal consorzio europeo che doveva progettare il nuovo aereo da trasporto militare, per sabotarlo sostituendolo con l'acquisto dei vecchi Hercules americani (progetto fine anni '50). L'Alenia era la società che aveva la fetta più grossa del progetto e il ritiro italiano si è tradotto in perdita di posti di lavoro e, forse ancor peggio in prospettiva futura, in perdita di capacità tecnologica. Anche sull'EFA il servilismo del vecchio governo non ha ovviamente avuto l'effetto di ridurre i costi, perché la linea di volo dei caccia dell'aereonautica militare italiana era ancora basata sugli F-104 (aerei progettati negli anni '50, il loro primo volo operativo è del 1954!!!) e quindi si sono dovuti comprare degli F-16 (americani ancora e con un progetto di base risalente agli anni '70), rallentando lo sviluppo dell'EFA e l'entrata in servizio delle versioni previste.
Insomma, quelli non sono soldi buttati, ma soldi spesi bene per dotare l'aereonautica di aerei efficienti e all'altezza delle necessità minime, ma anche per riparare ad un altro guaio fatto dal governo Berlusconi.

[Keiros]

E' un discorso assudo e irricevibile

Sintonizzati meglio.

sarebbe come a dire:"Finchè c'è guerra, distruzione e morte c'è speranza".

No no.

Sarebbe a dire: "Se l'industria aereospaziale italiana non riceve commissioni muore, ed è uno dei pochi settori d'avanguardia che ci rimangono."

Dai progressi militari si sono ottenute spessissimo applicazioni civili. Ed è ridicolo pensare che possiamo permetterci di lasciar perdere l'ammodernamento dell'esercito, nel mondo d'oggi.

La soluzione sta tutta qui.

La fai facile tu. Vuoi che dipendiamo da tecnologie straniere per armarci più di quanto già non facciamo?

[trilex]

Tra l'altro una delle cose più stupide e servili fatte dal governo Berlusconi fu proprio l'uscita dal consorzio europeo che doveva progettare il nuovo aereo da trasporto militare, per sabotarlo sostituendolo con l'acquisto dei vecchi Hercules americani (progetto fine anni '50). L'Alenia era la società che aveva la fetta più grossa del progetto e il ritiro italiano si è tradotto in perdita di posti di lavoro e, forse ancor peggio in prospettiva futura, in perdita di capacità tecnologica. Anche sull'EFA il servilismo del vecchio governo non ha ovviamente avuto l'effetto di ridurre i costi, perché la linea di volo dei caccia dell'aereonautica militare italiana era ancora basata sugli F-104 (aerei progettati negli anni '50, il loro primo volo operativo è del 1954!!!) e quindi si sono dovuti comprare degli F-16 (americani ancora e con un progetto di base risalente agli anni '70), rallentando lo sviluppo dell'EFA e l'entrata in servizio delle versioni previste.
Insomma, quelli non sono soldi buttati, ma soldi spesi bene per dotare l'aereonautica di aerei efficienti e all'altezza delle necessità minime, ma anche per riparare ad un altro guaio fatto dal governo Berlusconi.

Cazzata, gli hercules erano gia' stati comprati anni prima, era il csx a volere BUTTARE soldi x fare UN ALTRO aereo cargo mentre i vecchi f104 cadevano come le mosche.

Ma cosa sarebbe l'aereo di cui parla la menapace, con 20 milioni all'anno che ci fanno? Un singolo EFA sta' sui 60 milioncini........