ALTRO PROGRESSO NUCLEARE IRANIANO:

[blobb]

Naturalmente non mi riferivo ad Hamas .. io ho parlato chiaramente di STATI .


Le nostre opinioni sul tema sono talmente divergenti che non vale neppure la pena di perdere tempo a discuterne.

A fatti attuali vengono proposte bizzarre considerazioni di fatti pregressi ..

Grazie ma non entro nel vortice di infinite rivendicazioni di verita’ assolute


Sta di fatto che le diplomazie occidentali ORA sono propense ad individuare nell’Iran un serio pericolo per la stabilita’ di quell’area .

C’e’ da supporre che alcuni “ambienti “ siano piu’ e meglio informati che non qualche giornalista di parte da cui ci si abbevera.

ma sai l'aggenda internazionale nell'occidente la detta gli USA che ha tutti gli interessi politici ed economici a mettere un governo fantoccio a loro amico in iran in piu considerando che sono bramosamente filo asraeliani
non è difficile trarne i motivi per qui l'iran è diventato una "minaccia mondiale"
l'iraq e afghanistan insegnano........
il resto per me è pura e semplice propaganda.....

[Sigurd]

ma sai l'aggenda internazionale nell'occidente la detta gli USA che ha tutti gli interessi politici ed economici a mettere un governo fantoccio a loro amico in iran in piu considerando che sono bramosamente filo asraeliani
non è difficile trarne i motivi per qui l'iran è diventato una "minaccia mondiale"
l'iraq e afghanistan insegnano........
il resto per me è pura e semplice propaganda.....

Precisamente.
Il discorso in fondo è tutto lì, bisogna capire quanto la "minaccia sia reale"

[blobb]

Precisamente.
Il discorso in fondo è tutto lì, bisogna capire quanto la "minaccia sia reale"

ripeto a meno che non vogliono fare un suicidio collettivo,ed anche se avesse un domani l'arma atomica, se l'iran attaccasse israele verrebbe polverizzato in un attimo ....israele (per non parlare degli usa che scenderebbero in campo ) ha una capacita nucleare da spavento....
il fatto è che un iran armato con bombe atomiche modificherebbe gli equilibri politici... in poche parole israele non potrebbe piu fare quello che gli pare nella regione

[Halberdier]

Fonti di intelligence hanno rivelato che l’Iran avrebbe raggiunto la capacità di arricchire l’uranio fino al 20%, pericolosamente vicino al punto di possesso della capacità di costruzione di armi nucleari.

Allora... a scopi civili "classici" (energia nucleare) l'arricchimento è del 5%. Per scopi medici, come quelli citati, è del 20%. Per arricchier l'uranio a scopi militari occorre una perdcentuale del 90-95% almeno. Però, sono proprio "pericolosamente vicini", ancora un paio di giorni ed avranno la bomba H, altroché...

la realta è che israele ha da 300 a 600 testate nucleari e ultimamente anche 2 sommergibili idonei a lanciare testate nucleari

E ne riceverà presto altri. I suoi missili e la sua aviazione possono inoltre portare armi nucleari un po' dappertutto, "anche verso Roma".

il fatto è che un iran armato con bombe atomiche modificherebbe gli equilibri politici... in poche parole israele non potrebbe piu fare quello che gli pare nella regione

Il vero pericolo di un Iran con armi atomiche è proprio questo: diverrebbe di colpo non più minacciabile. A livello geopolitico potrebbe anche non essere un male; un contrappeso all'arsenale israeliano potrebbe frenare certe sue iniziative belliche contro altri Stati. E di certo l'Iran non agirebbe apertamente contro Israele o gli USA per lo stesso motivo.
L'equilibrio del terrore ha funzionato per quarant'anni, in fondo, e alla fine i due nemici della Guerra Fredda hanno imparato a sopportarsi.

[blobb]

Per distruggere Israele basta una bomba.

e cosa vuol dire.. che l'iran con la bomba atomica sia cosi matto da usarla? ma daiiiiii

[blobb]

e fanno bene, e voi di SX smettetela di appoggiare quelle canaglie di regimi di merda.

comportatevi da veri marxisti, lotta contro le oligarchie non tra popoli.

io sono un vero marxista.



p.s. sto usando linux, vediamo come funzione cosi lo mettiamo nel posto alla microsoft

io non appoggio nessuno sto dicendo solo che l'iran con la bomba atomica non è una minaccia per l'umanita è soltanto un altro stato con l'atomica...

[blobb]

Allora... a scopi civili "classici" (energia nucleare) l'arricchimento è del 5%. Per scopi medici, come quelli citati, è del 20%. Per arricchier l'uranio a scopi militari occorre una perdcentuale del 90-95% almeno. Però, sono proprio "pericolosamente vicini", ancora un paio di giorni ed avranno la bomba H, altroché...

E ne riceverà presto altri. I suoi missili e la sua aviazione possono inoltre portare armi nucleari un po' dappertutto, "anche verso Roma".

Il vero pericolo di un Iran con armi atomiche è proprio questo: diverrebbe di colpo non più minacciabile. A livello geopolitico potrebbe anche non essere un male; un contrappeso all'arsenale israeliano potrebbe frenare certe sue iniziative belliche contro altri Stati. E di certo l'Iran non agirebbe apertamente contro Israele o gli USA per lo stesso motivo.
L'equilibrio del terrore ha funzionato per quarant'anni, in fondo, e alla fine i due nemici della Guerra Fredda hanno imparato a sopportarsi.

d'altronde se guardi quella regione india pakistan e israele gia le hanno le bombe...
in piu iraq e corea del nord insegnano ...... se hai capacita di ritorsioni serie hai possibilita di non essere invaso....

[Amati75]

e cosa vuol dire.. che l'iran con la bomba atomica sia cosi matto da usarla? ma daiiiiii

Dei fanatici siano essi religiosi o politici mi fido molto poco, di qualsiasi credo o sponda ideologica trattasi.

[blobb]

Dei fanatici siano essi religiosi o politici mi fido molto poco, di qualsiasi credo o sponda ideologica trattasi.

ma dai si serio.......
se veramente costruiranno la bomba atomica gli iraniani
la useranno solo come deterrente..... d'altronde gia hanno armi chimiche
e se veramente volevano annientare israele gia ci avrebbero provato
sai le armi chimiche hanno quasi lo stesso effetto dell'atomica...

[Nazionalistaeuropeo]

come mai si sente in dovere di parlare a nome di israele?
...

Perchè è un vero leader nazionalista,serve
la sua nazione.