Afganistan: ma che ci stiamo a fare?

[beppe2]

Premesso che lo scopo dichiarato della guerra era lo smantellamento delle basi di Al Queida ivi presenti e che dette basi sono state smantellete da tempo, a questo punto mi chiedo perchè noi dovremmo INTERFERIRE NEGLI AFFARI INTERNI di un altro stato (che lì comandino Karzai e i signori della guerra o i talebani non dovrebbe essere cosa che ci riguarda...). Faccio questa considerazione al di là di quelli che sono gli "impegni" dovuti all'appartenenza alla NATO (che poi bisognerebbe chiedersi che senso abbia dopo che l'URSS è scomparsa da un pezzo, ma questo è un altro discorso...).
Tengo a precisare che la domanda che pongo non ha ALCUN INTENTO POLEMICO (si prega quindi di astenersi da risposte tipo "chiediolo a Prodi" o simili... ) ma solo per CAPIRE...

[King Z.]

Forse perchè se veniamo via adesso il potere andrebbe in mano alle tribù che ripristinerebbeo un regime islamico simil-talebano,con la conseguente rinascita di basi terroristiche.
Ma non ho notizie sulla zona,credo che la situazione di instabilità sia simile a quella irachena.

[Esmor]

Che ci state a fare ? Chiedetelo soprattutto a quei pagliacci della sinistra sedicente "radicale" che oggi si lamenta e un mese fa votava il rifinanziamento della missione in Afghanistan. Il parlamento è una stalla di animali e un circo di dementi.

[beppe2]

Forse perchè se veniamo via adesso il potere andrebbe in mano alle tribù che ripristinerebbeo un regime islamico simil-talebano,con la conseguente rinascita di basi terroristiche.

Beh, questo è un discorso abbastanza sensato, ma mi chiedo fino a che punto sia lecito interferire negli affari interni di un altro Stato solo per una "presunzione"...

[beppe2]

Che ci state a fare ? Chiedetelo soprattutto a quei pagliacci della sinistra sedicente "radicale" che oggi si lamenta e un mese fa votava il rifinanziamento della missione in Afghanistan. Il parlamento è una stalla di animali e un circo di dementi.

Tengo a precisare che la domanda che pongo non ha ALCUN INTENTO POLEMICO (si prega quindi di astenersi da risposte tipo "chiediolo a Prodi" o simili... ) ma solo per CAPIRE...



--------------------------------------------------------------------------------

[Esmor]

Tengo a precisare che la domanda che pongo non ha ALCUN INTENTO POLEMICO (si prega quindi di astenersi da risposte tipo "chiediolo a Prodi" o simili... ) ma solo per CAPIRE...



--------------------------------------------------------------------------------

Ah scusa... allora la risposta è che ci stanno per sostenere gli interessi imeprialistici dell'Italia, interessi che sono dei ceti dominanti al governo.

[beppe2]

Ah scusa... allora la risposta è che ci stanno per sostenere gli interessi imeprialistici dell'Italia, interessi che sono dei ceti dominanti al governo.

Beh, se si parla di "interesi imperialistici" forse più che dell'Italia sono di qualcun'altro...

[Esmor]

Beh, se si parla di "interesi imperialistici" forse più che dell'Italia sono di qualcun'altro...

Sono di tutti gli Stati presenti in Iraq, che partecipano alla spartizione interimperialistica della torta. Per quale motivo pensi che l'Italia stia lì, sennò ?

[King Z.]

Beh, questo è un discorso abbastanza sensato, ma mi chiedo fino a che punto sia lecito interferire negli affari interni di un altro Stato solo per una "presunzione"...

Avremmo dovuto intensificare la nostra azione in Afghanistan e lasciar perdere quella in Iraq,forse adesso saremme un passo avanti,comunque la situazione di instabilità è evidente,e l'abbandono dell'area provocherebbe la vittoria degli integralisti.Tieni sempre conto che le entità sono militari ONU,governo in carica,tribù islamiche,se levi le prima il conflitto rimane.

[beppe2]

Sono di tutti gli Stati presenti in Iraq, che partecipano alla spartizione interimperialistica della torta. Per quale motivo pensi che l'Italia stia lì, sennò ?

Magari per il mancato coraggio di "rompere" con l'"alleato" americano...