in regime censurare è d' obbligo

[landen]

Sembra proprio che a questo regime o regime mafioso - se qualcuno vuole definirlo così - non gliene frega niente di far capire di che pasta sia fatto, perchè le votazioni da oggi a domani saranno truccate e censurare è d'obbligo, come manipolare le notizie su problemi scottanti come il lavoro o la disoccupazione. i giornali sono tutti di regime.i licenziati non hanno più voce ne tutela da parte dei sindacati, perchè i sindacati si sono venduti al padrone e sono sull'orlo del siucidio, ma a questi signori di sinistra non gliene frega un bel niente. se muiono prima, avremo meno pensionati da sfamare e il debito pubblico non aumenterà, questo è stato il parentorio commento di un politico con cui ho avuto una grossa discussione l'altra sera, anzi ha rincarato la dose dicendo che sarà il caldo africano e la malavita definita del tagione a dare il colpo finale nei prossimi anni. come vedete non valiamo niente a questi signori della nostra vita e della guerra. ho votato a sinistra, ma mai avrei pensato che il tutto si trasformasse in un regime spietato verso i più deboli

[brunik]

Comunque bisogna rivalutare la funzione pedagogica della censura. In Cina la cosa funziona bene anche su internet, dovremmo importare dai compagni il know-how che blocca automaticamente ogni messaggio contro Prodi e ne individua l'estensore materiale.

[landen]

Comunque bisogna rivalutare la funzione pedagogica della censura. In Cina la cosa funziona bene anche su internet, dovremmo importare dai compagni il know-how che blocca automaticamente ogni messaggio contro Prodi e ne individua l'estensore materiale.

un fascista è diventato un compagno???? da quando

[brunik]

che thread interessante che sta diventando.

[AnnoZero]

Sembra proprio che a questo regime o regime mafioso - se qualcuno vuole definirlo così - non gliene frega niente di far capire di che pasta sia fatto, perchè le votazioni da oggi a domani saranno truccate e censurare è d'obbligo, come manipolare le notizie su problemi scottanti come il lavoro o la disoccupazione. i giornali sono tutti di regime.i licenziati non hanno più voce ne tutela da parte dei sindacati, perchè i sindacati si sono venduti al padrone e sono sull'orlo del siucidio, ma a questi signori di sinistra non gliene frega un bel niente. se muiono prima, avremo meno pensionati da sfamare e il debito pubblico non aumenterà, questo è stato il parentorio commento di un politico con cui ho avuto una grossa discussione l'altra sera, anzi ha rincarato la dose dicendo che sarà il caldo africano e la malavita definita del tagione a dare il colpo finale nei prossimi anni. come vedete non valiamo niente a questi signori della nostra vita e della guerra. ho votato a sinistra, ma mai avrei pensato che il tutto si trasformasse in un regime spietato verso i più deboli

mi sembri un po' drammatico.

non penso che le opinioni del tuo amico politico siano la rappresentazione fedele della realtà.

[landen]

mi sembri un po' drammatico.

non penso che le opinioni del tuo amico politico siano la rappresentazione fedele della realtà.

ok, cercherò di essere meno drammatico, ma cosa ne pensi di certa censura di regime nei giornali?

[brunik]

da che mondo è mondo i regimi di sinistra sono sempre stati spietati con i più deboli, ed è giusto che questo sia un regime che ci porta la miseria, il terrore e la morte come scritto nel programma..

Sono comunque sbalordito dal fatto che questo thread non sia stato ancora sufficientemente censurato.

[landen]

da che mondo è mondo i regimi di sinistra sono sempre stati spietati con i più deboli, ed è giusto che questo sia un regime che ci porta la miseria, il terrore e la morte come scritto nel programma..

Sono comunque sbalordito dal fatto che questo thread non sia stato ancora sufficientemente censurato.

ma sei convinto che questo regime sia solo comunista????

[brunik]

certo, che domande. Non li leggi i giornali finanziati dallo stato?

[Ricky-PdCI]

http://www.freedomhouse.org/template.cfm?page=16

Italy (2005)

Legal Environment: 9
Political Influences: 13
Economic Pressures: 13
Total Score: 35

Status: Partly Free


Freedom of speech and the press are constitutionally guaranteed. Legislators moved in July toward abolishing prison sentences for libel, a development welcomed by media organizations, but the proposed amendments have yet to be adopted. Politicians and their allies filed several libel suits against journalists during 2004; in February, journalist Massimiliano Melilli was sentenced to 18 months in prison and ordered to pay 100,000 euros (US$124,400). In July, a 76-year-old journalist and senator was placed under house arrest, relaxing his 2002 sentence of 29 months' imprisonment for libel. Press freedom organizations criticized two separate government raids on journalists' homes and offices, owing to the journalists' refusal to reveal their sources for controversial, investigative reports.

Most press outlets are privately owned but are often linked to political parties or run by large media conglomerates that exercise some editorial influence. In December, journalists at Italy's leading and highest-selling daily, Corriere Della Sera, protested increasing editorial interference and pressure in the newsroom from its shareholders. The newspaper is owned by RCS Mediagroup, in which 15 of Italy's major conglomerates have a stake. Concerns about the concentration of media ownership have been an issue since the election in 2001 of Silvio Berlusconi, a media magnate and Italy's wealthiest individual, as prime minister. The print media, which consist of eight national newspapers, two of which are controlled by the Berlusconi family, continue to provide diverse political opinions, including those critical of the government. However, Berlusconi controls or influences six of the seven national broadcast channels. Mediaset, a company in which he has a major interest and the largest private broadcaster in the country, owns three national channels, while the state-owned network (RAI), traditionally subject to political pressure, controls three.

Questions continue to be raised about the political impact of Berlusconi's control of the media. The Osservatorio di Pavia, an independent media watchdog, reported that in the month of February, Berlusconi's presence on television accounted for 42 percent of the time dedicated to politicians. During the year, the head of RAI, Lucia Annunziata, and one of its star television broadcasters, Lili Gruber, quit in reaction to Berlusconi's domination of the media. A long awaited conflict of interest bill, which was intended to resolve the contradictions between Berlusconi's private business and his role as prime minister, was passed in July. Although the bill limits the managing control politicians have over their holdings, it does not bar them from owning companies. As a result, the bill, which was criticized as being toothless by critics, will have little impact on Berlusconi's media empire.

In April, the parliament adopted a law on broadcasting reform, known as the Gasparri Law, which ostensibly introduces a number of reforms, such as the switch-over to digital broadcasting (scheduled to take place in 2006) and the partial privatization of RAI. The law was initially vetoed in December 2003 by President Carlo Ciampi, who was urged to do so by media organizations claiming the law threatened press freedom and undermined news pluralism. Although the revised law has a clause that limits the maximum revenue a single media company can earn, it excludes interests in publishing, cinema, and the music industry. Critics of the law still say that it reinforces Berlusconi's power over the media. The new law also allows one of the three Mediaset channels, Retequattro, to continue terrestrial broadcasting. The decree runs counter to a 2002 Constitutional Court ruling that demanded the channel switch to satellite by January 2004 to ensure competition. The shift to satellite would have led to a considerable loss in the station's market value.




2005....Governo Berlusconi se non vado errato...


Caro landen...stia zitto!