Il Vostro Sistema Ideale...

[Danny]

Capitalismo
una combinazione di pratiche economiche, che venne istituzionalizzata in Europa, tra il XVI e il XIX secolo, che coinvolge in particolar modo il diritto da parte di individui e gruppi di individui che agiscono come "persone giuridiche" (o società) di comprare e vendere beni capitali (compresi la terra e il lavoro; vedi anche fattori della produzione) in un libero mercato (libero dal controllo statale).

Socialismo

L'abolizione della proprietà privata, della famiglia, del contrasto tra città e campagna, la trasformazione della collettività in amministratrice della produzione

Sistema Misto

Che lasci libertà all'individuo ma preveda forti norme di tutela per i ceti meno abbienti (senza sprofondare nel parassitismo).

[Paul Z. (POL)]

"Ideale" è il socialismo, bisogna verificarne la fattibilità e poi chiarirsi su che tipo di socialismo si tratta, ovvero in che modo la collettività amministra la produzione.

Per questo nella prassi politica supporto e agisco per un sistema misto.

[Anassimene]

socialismo

[JohnNozik]

Capitalismo
una combinazione di pratiche economiche, che venne istituzionalizzata in Europa, tra il XVI e il XIX secolo, che coinvolge in particolar modo il diritto da parte di individui e gruppi di individui che agiscono come "persone giuridiche" (o società) di comprare e vendere beni capitali (compresi la terra e il lavoro; vedi anche fattori della produzione) in un libero mercato (libero dal controllo statale).

Socialismo

L'abolizione della proprietà privata, della famiglia, del contrasto tra città e campagna, la trasformazione della collettività in amministratrice della produzione

Sistema Misto

Che lasci libertà all'individuo ma preveda forti norme di tutela per i ceti meno abbienti (senza sprofondare nel parassitismo).

Capitalismo Repubblicano Minarchico Liberista Libertario Liberale Laico Europeista Atlantista.

[azerty]

Capitalismo Repubblicano Minarchico Liberista Libertario Liberale Laico Europeista Atlantista.

Altro no?

[bsiviglia]

Capitalismo
una combinazione di pratiche economiche, che venne istituzionalizzata in Europa, tra il XVI e il XIX secolo, che coinvolge in particolar modo il diritto da parte di individui e gruppi di individui che agiscono come "persone giuridiche" (o società) di comprare e vendere beni capitali (compresi la terra e il lavoro; vedi anche fattori della produzione) in un libero mercato (libero dal controllo statale).

Socialismo

L'abolizione della proprietà privata, della famiglia, del contrasto tra città e campagna, la trasformazione della collettività in amministratrice della produzione

Sistema Misto



Che lasci libertà all'individuo ma preveda forti norme di tutela per i ceti meno abbienti (senza sprofondare nel parassitismo).

Ovviamente sistema misto, che poi è come si configura il socialismo nell' attuale epoca storica.

[Tango do Hermano]

In verità un po' tutti i partiti, secondo me, si stanno avviando verso il sistema misto. Non ci sarà più il partito dell'ideologia X o il partito dell'ideologia Y ma ci sarà il partito con la proposta A e il partito della proposta B, non necessariamente dettata da ideologia ma da un po' di sano pragmatismo.

[roberto m]

capitalismo corretto da un socialismo per i meno abbienti: tutto cio' che va al di là dell'interesse privato dovrà rientrare nella sfera pubblica (ad esempio non si potranno avere più di 300 dipendenti)

[Alberich]

Economia sociale di mercato.

[JohnNozik]

capitalismo corretto da un socialismo per i meno abbienti: tutto cio' che va al di là dell'interesse privato dovrà rientrare nella sfera pubblica (ad esempio non si potranno avere più di 300 dipendenti)

Devo dire che trovo molto interessante quello che hai scritto a proposito dei 300 dipendenti al massimo. Trovo di eccezionale importanza la conclusione a cui sei arrivato. Non mi dilungo sulle ragioni fondamentali, ma sappi che da minarchico e libertarianista estremo, ti confesso che l'idea di un tetto massimo per i dipendenti è un idea fondamentale per lo sviluppo non del socialismo, ma del liberismo. E ti spiego perchè. Per noi libertari solo il mercato regola le relazioni, però è anche vero che il libero mercato tende avvolte a considerare i dipendenti come essere umani incapaci di intraprendere, così come il socialismo crede che tutti gli esseri umani non debbano intraprendere individualmente un impresa. Il che mi porta a una riflessione e cioè a come si può svilupare una società liberista in tempi brevi con una sola regola: tutti noi, al compimento del diciottesimo anno di età, amesso che esista uno stato minarchico, ovvero dove lo stato si interessa solamante alla gestione di parte della sicurezza, dovremo dotarci di una partita iva-codice fiscale che ci rende imprenditori o professionisti appunto per legge. Il che, ci porta culturalmente a pensare che i dipendenti possano diventare professionisti legati al professionista appaltatore di lavoro da un contratto tra professionisti. Così come ad esempio un imprenditore comerciale crea un contratto col proprio avvocato o col proprio comercialista, allo stesso modo crea un contrato con il proprio comesso professionista. Sarebbe una società di professionisti, da imprenditori a imprenditori. Al che si prevede che un imprenditore non debba relazionarsi a più di 300 professionisti per ogni sua società di settore. Un imprenditore per esempio che ha un azienda di cosmetici e un azienda di servizi di pulizia, non può avere più di 300 professionisti per azienda. Ne deriva che non dovremo pagare tasse per dar da magiare all'antitrust e non si formerebbero ne monopoli ne multinazionali sfrutatrici. Non mi dilungo nella teoria per non creare noiosi giri di parole e palesi esempi.
Naturalmente son teorie, teorie che ho divulgato vedendo che parlavi di un tetto massimo di dipendenti, che si, vanno contro la libertà di accrescere a dismisura il proprio capitale, ma allo stesso tempo permettono a tutti di far parte della società libertaria e librista. Il che non implica la cancellazione dello stato minarchico, ma pone solo una semplice regola antitrust a garanzia dello sviluppo tecnologico e sociale, nonchè al progresso democratico e liberale.

Teorie. Certo. Ma che ne pensate?