Migliaia di militari Italiani perdono risarcimento per una virgola

[VIVIBILITY]

Piu di 10.000 militari italiani caduti o feriti per servizio perdono diritto al risarcimento per una legge stilata male (una virgola messa al posto sbagliato).
Assurdo.
La dice lunga con quale superficialita vengono trattati temi molto delicati.
http://today.reuters.it/news/newsArt...archived=False

[Keiros]

"We're sorry... this story is not currently available"

[VIVIBILITY]

Errore leva indennizzo a migliaia militari morti o feriti-Accame
giovedì, 14 settembre 2006 7.23
Versione per stampa

ROMA (Reuters) - Migliaia di militari morti o gravemente infortunati non hanno ricevuto indennizzi a causa di una virgola dimenticata durante la trascrizione di una legge sulla Gazzetta ufficiale, denuncia Falco Accame, presidente dell'Associazione nazionale assistenza vittime arruolate nelle forze armate e famiglie dei caduti (Anavafaf).

"Oltre 10.000 militari italiani e appartenenti ai corpi militarmente ordinati, dal 1969 ad oggi, morti o gravemente infortunati in servizio non hanno ricevuto gli indennizzi previsti dalla legge 280 del 1991 (che modificò la legge 308 del 1981) a causa di una virgola presente nel testo della legge approvato dal Parlamento e sparita nel nulla in quello pubblicato sulla Gazzetta ufficiale", ha detto Accame al periodico GrNews.it.

Un errore, ha poi spiegato Accame a Reuters, "che ha tagliato fuori dalle categorie a cui è riconosciuto un indennizzo di 50 milioni di vecchie lire tutti i militari di carriera".

Al momento non è stato possibile avere un commento dal ministero della Difesa.

"Nel testo della legge 280/91 pubblicato sulla Gazzetta ufficiale, all'articolo 1 sono citati tra coloro che hanno diritto all'indennizzo 'gli allievi delle scuole e collegi militari volontari o trattenuti', anziché 'gli allievi delle scuole e collegi militari, i militari volontari o trattenuti'" citati dallo stesso articolo delle legge 308/81.

Una semplice svista nella trascrizione, dunque. E la versione dell'Anavafaf appare avvalorata dal fatto che già nel titolo la legge faccia riferimento a "militari di leva e di carriera... infortunati o caduti in servizio".

Il Consiglio di Stato nel 1993 ha precisato che all'indennizzo ha diritto anche il personale in servizio permanente. "Eppure la legge ha continuato ad essere disattesa", lamenta il presidente dell'Anavafaf.

"Calcolando, in base alle statistiche, che dal 1969 - anno a partire dal quale avrebbero dovuto scattare i risarcimenti - almeno un centinaio di militari siano morti e almeno il doppio siano rimasti gravemente infortunati ogni anno senza ricevere indennizzo, ecco che si arriva al numero approssimativo di 10.000, per un totale di circa 250 milioni di euro che lo Stato avrebbe dovuto pagare", spiega Accame, che fu uno dei firmatari della legge negli anni Settanta.

SENZA RISARCIMENTI ANCHE LE VITTIME DELL'URANIO IMPOVERITO

Ma il discorso dell'ex presidente della Commissione Difesa della Camera va oltre, e abbraccia il problema delle vittime dell'uranio impoverito.

"Ai quasi 50 militari italiani morti e agli almeno 200 ammalatisi a causa dell'uranio impoverito, non è stato pagato alcun risarcimento perché non è stata riconosciuta la 'causa di servizio'. In realtà il problema sarebbe stato aggirato semplicemente attenendosi alla legge, che si richiama al concetto di 'continuità di servizio'", spiega Accame.

La legge del 1991 fa infatti riferimento a eventi che provochino la morte o l'infermità grave di militari e altro personale "per causa di servizio o durante il periodo di servizio".

"Invece si è affidato ad apposite commissioni il compito di stabilire se un infortunio si possa o meno ascrivere a cause di servizio, nonostante la legge sia chiara".

"Siamo arrivati al paradosso - prosegue Accame - nel caso di un militare vittima dell'uranio impoverito: il ministero della Difesa ha negato il risarcimento prima perché il militare, in servizio di leva, era malato e non morto - disattendendo la legge che parla anche di infortunati gravi - e poi, dopo il decesso, con la giustificazione che nel frattempo era passato in servizio permanente - nonostante il parere del Consiglio di Stato".


http://today.reuters.it/news/newsArt...archived=False
Credo che ci siano problemi nei collegamenti con i link esterni per i piu volenterosi basta aprire la pagina principale della reuters e cercare l'articolo

[Skepto]

[...]Credo che ci siano problemi nei collegamenti con i link esterni per i piu volenterosi basta aprire la pagina principale della reuters e cercare l'articolo

Il problema è coi link contenenti il carattere &, che il codice del forum evidentemente usa come carattere di controllo interno.
Per ovviare, bisogna spuntare l'opzione "converti automaticamente i link nel testo" e invitare a fare copia-incolla nella barra degli indirizzi.
http://today.reuters.it/news/newsArticle.aspx?type=topNews&storyID=2006-09-14T172244Z_01_CIN457145_RTRIDST_0_OITTP-DIFESA-INFORTUNI-ACCAME.XML&archived=False

Comunque vedo che la svista è ben più di una virgola...