Qualcuno può tradurre dall'inglese?

[Outis]

Per cortesia, qualcuno può tradurre questi rapporti dall'inglese? Io non ho il tempo per farlo...
Grazie!

http://news.bbc.co.uk/2/hi/middle_east/5346524.stm

Cliccate qui per leggere i documenti in PDF... Sono quelli Ufficiali dell'IAEA ed il rapporto - falso - degli USA...

[22Ottobre]

Per cortesia, qualcuno può tradurre questi rapporti dall'inglese? Io non ho il tempo per farlo...
Grazie!

http://news.bbc.co.uk/2/hi/middle_east/5346524.stm

Cliccate qui per leggere i documenti in PDF... Sono quelli Ufficiali dell'IAEA ed il rapporto - falso - degli USA...

Premesso che con l'inglese sono autodidatta posso tradurli io ma solo nei ritagli di tempo del lavoro. Se c'è tra i compagni qualcuno più esperto di me si faccia pure avanti.

A luta continua

[Skarm]

Rapporto USA sull’Iran bollato come disonesto

Il cane da guardia nucleare ONU ha protestato contro il governo USA per un rapporto sul programma nucleare iraniano, definendolo «erroneo» e «fuorviante».


In una lettera trapelata, la IAEA dice che un rapporto congressuale conteneva serie distorsioni riguardo alle scoperte dell’agenzia sull’attività nucleare iraniana.

La IAEA inoltre ha preso una «forte obbiezione» riguardo alle richieste fatte riguardo alla rimozione di un ispettore di controllo esperto.

Non vi sono stati immediati commenti da Washington riguardo alla lettera.

Ma Rep Rush Holt, un membro democratico del comitato sui servizi interni, che hanno diffuso il rapporto, ha detto che non era assolutamente previsto che fosse diffuso al pubblico.

“Questo rapporto non era pronto per il prime time e non era preparato in maniera tale da potervi fare affidamento. Si basava pesantemente su testimonianze secretate.” ha detto al programma PM della BBC.

«Deja vu»

Firmata da un direttore anziano della Agenzia Internazionale per l’Energia Atomica (IAEA), Vilmos Cserveny, la lettera suscita obiezioni riguardo al rapporto del comitato diffuso il 23 Agosto.

Dice che il rapporto sbagliava nel dire che l’Iran ha arricchito l’uranio ad un livello adatto per l’impiego militare dato che la IAEA ha trovato solamente piccole quantità di arricchimento a livelli molto inferiori.

La lettera esprime «una forte obiezione per l’affermazione errata e fuorviante» che la IAEA abbia rimosso l’ispettore di controllo esperto Chris Charlier per «esser sospettato di aver sollevato dubbi riguardo all’inganno iraniano» sul proprio programma.

Dice che Mr. Charlier è stato rimosso per richiesta di Tehran, che ha diritto di fare tale obiezione secondo le regole concordate tra l’agenzia e tutti gli stati.

La IAEA dice che rimane a capo di una sezione che investiga sull’Iran.

La lettera prosegue bollando come «oltraggiosa e disonesta» l’insinuazione nel rapporto che costui sia stato rimosso per non aver aderito ad una «non-esplicita politica della IAEA che vieta agli ufficiali della IAEA di dire tutta la verità» sull’Iran.

La IAEA ha detto che la lettera, inviata a Peter Hoekstra, capo del Comitato Scelto sui Servizi della Casa dei Rappresentanti, era mirata a «chiarire le cose riguardo a tale questione».

La portavoce Melissa Fleming ha detto in un comunicato «Ê una questione che riguarda l’integrità della IAEA e dei suoi ispettori».

[Skarm]

Questa è la traduzione dell'articolo che hai linkato (più o meno), Outis...

...per tradurre il resto però francamente mi manca il tempo...
Skarm

[Outis]

Benissimo, grazie per quanto hai fatto! Mi sembra che vengano dette cose molto interessanti...