Romano Prodi è in malafede?

[Medsim]

aria di smobilitazione

Aria di chiarezza spero...

[echeneso]

Aria di chiarezza spero...

quella mai, la sinistra è maestra nei polveroni, nei contrordini, nelle scissioni e ricomposizioni a seconda delle convenienze

[Marco Piccinini]

Mah!
Magari per gli STESSI motivi per i quali il Banana ha SEMPRE negato di essere a conoscenza del rapimento di Abu Omar.

Frase agghiacciante Mr BJ.
Se fosse vera la tua affermazione varrebbero solo due casi possibili.
1) I motivi sono buni e validi quindi tutte le polemiche fatte verso Berlusconi per aver negato il coinvolgimento nell'affare Abu Omar erano polemiche strumentali ed infondate, e Berlusconi è stato vittima di una campagna diffamatoria.
2) Prodi come Berlusconi inventa fantomatiche scuse per non ammettere l'errore che però resta. Quindi le polemiche sono sacrosante.

Continuare a negare che sia accaduto qualche cosa di veramente spiacevole oltretutto getta un'ombra oscura su tutto quanto detto e sostenuto nel recente passato.

Se il Financial Time 12 mesi fa avesse scritto

Imagine the furore if George W. Bush, US president, published details of a possible merger between Citigroup and HSBC, mentioned during a private meeting with Citigroup's chief executive. Such meetings happen all over the world - industrialists often want to discuss sensitive mergers with politicians - but for a politician to release details would be flabbergasting. Yet that is exactly what Berlusconii, Italy's prime minister, has done with Telecom Italia. In the process, he has warned off foreign investors and undermined his own authority.
This week TI announced plans to split itself into three, a move that could lead to the sale of its mobile and network infrastructure operations. If the company does look for buyers for its mobile arm, it would probably lead to a foreign takeover, an idea repugnant to Italy's economic nationalists. Because Mr Berlusconi had met with Marco Tronchetti Provera, TI's chairman, the press speculated that Mr Prodi knew about and condoned the break-up. In response, Mr Berlusconi''s office published details of those meetings, during which Mr Berlusconi was told of discussions between TI and foreign investors including General Electric, Time Warner, and Rupert Murdoch.

Saresti stato schierato con tutti quelli che stigmatizzavano l'ennesima pessima figura procurata al nostro paese da Berlusconi.

Oggi il Financial Times invece scrive

Imagine the furore if George W. Bush, US president, published details of a possible merger between Citigroup and HSBC, mentioned during a private meeting with Citigroup's chief executive. Such meetings happen all over the world - industrialists often want to discuss sensitive mergers with politicians - but for a politician to release details would be flabbergasting. Yet that is exactly what Romano Prodi, Italy's prime minister, has done with Telecom Italia. In the process, he has warned off foreign investors and undermined his own authority.
This week TI announced plans to split itself into three, a move that could lead to the sale of its mobile and network infrastructure operations. If the company does look for buyers for its mobile arm, it would probably lead to a foreign takeover, an idea repugnant to Italy's economic nationalists. Because Mr Prodi had met with Marco Tronchetti Provera, TI's chairman, the press speculated that Mr Prodi knew about and condoned the break-up. In response, Mr Prodi's office published details of those meetings, during which Mr Prodi was told of discussions between TI and foreign investors including General Electric, Time Warner, and Rupert Murdoch.

ed allora tutto è diverso, si tratta solo di una polemica strumentale crata ad arte dai Bananas !.

Ma siamo proprio sicuri che convenga tenere questo atteggiamento ?

[robert jordan]

Quindi?
Dove sono le "prove" contro "l'idiota"; nell'articolessa del mentitore Giannino?

Giannino non e' un mentitore. pubblica su Libero gli articoli che Pio Pompa detta a Betulla, e li pubblica sotto forma di lettere (si vergogna un po' anche lui)

[robert jordan]

Frase agghiacciante Mr BJ.
Se fosse vera la tua affermazione varrebbero solo due casi possibili.
1) I motivi sono buni e validi quindi tutte le polemiche fatte verso Berlusconi per aver negato il coinvolgimento nell'affare Abu Omar erano polemiche strumentali ed infondate, e Berlusconi è stato vittima di una campagna diffamatoria.
2) Prodi come Berlusconi inventa fantomatiche scuse per non ammettere l'errore che però resta. Quindi le polemiche sono sacrosante.

Continuare a negare che sia accaduto qualche cosa di veramente spiacevole oltretutto getta un'ombra oscura su tutto quanto detto e sostenuto nel recente passato.

Se il Financial Time 12 mesi fa avesse scritto



Saresti stato schierato con tutti quelli che stigmatizzavano l'ennesima pessima figura procurata al nostro paese da Berlusconi.

Oggi il Financial Times invece scrive



ed allora tutto è diverso, si tratta solo di una polemica strumentale crata ad arte dai Bananas !.

Ma siamo proprio sicuri che convenga tenere questo atteggiamento ?

"agghiacciante" e' un aggettivo adatto al rapimento di una persona mandata a torturare in egitto, e quindi va bene per Abu Omar.

Non va bene per la vicenda Telecom, dove di agghiacciante non c'e' proprio niente.

Nessuno si e' messo in tasca dei soldi, l' ipotesi Rovati secondo me e' la migliore per i consumatori perche' apre finalmente la concorrenza sulla telefonia su rete fissa.

Non capisco il gran vociare sulla vicenda.

e non capisco nemmeno dove sia la brutta figura.

[echeneso]

Frase agghiacciante Mr BJ.
Se fosse vera la tua affermazione varrebbero solo due casi possibili.
1) I motivi sono buni e validi quindi tutte le polemiche fatte verso Berlusconi per aver negato il coinvolgimento nell'affare Abu Omar erano polemiche strumentali ed infondate, e Berlusconi è stato vittima di una campagna diffamatoria.
2) Prodi come Berlusconi inventa fantomatiche scuse per non ammettere l'errore che però resta. Quindi le polemiche sono sacrosante.

Continuare a negare che sia accaduto qualche cosa di veramente spiacevole oltretutto getta un'ombra oscura su tutto quanto detto e sostenuto nel recente passato.

Se il Financial Time 12 mesi fa avesse scritto



Saresti stato schierato con tutti quelli che stigmatizzavano l'ennesima pessima figura procurata al nostro paese da Berlusconi.

Oggi il Financial Times invece scrive



ed allora tutto è diverso, si tratta solo di una polemica strumentale crata ad arte dai Bananas !.

Ma siamo proprio sicuri che convenga tenere questo atteggiamento ?

e cos'altro t'aspetti dai galoppini prodinottiani? i metodi che hanno usato in questi anni si riverbereranno su di loro ingigantiti e incattiviti, se lo meritano

[robert jordan]

e cos'altro t'aspetti dai galoppini prodinottiani? i metodi che hanno usato in questi anni si riverbereranno su di loro ingigantiti e incattiviti, se lo meritano

secondo me fai un errore di prospettiva. la stampa e le TV che la CDCS aveva ai tempi di Telekom Serbia non c'e' piu', quindi una campagna stampa come quella contro ranocchio mortadella e cicogna (era cosi', no?) te la puoi scordare.

il peccato di Rovati (ammesso e non concesso che sia un peccato) sarebbe nella peggiore delle ipotesi una "intenzione" dirigista...

[MrBojangles]

Frase agghiacciante Mr BJ.
Se fosse vera la tua affermazione varrebbero solo due casi possibili.
1) I motivi sono buni e validi quindi tutte le polemiche fatte verso Berlusconi per aver negato il coinvolgimento nell'affare Abu Omar erano polemiche strumentali ed infondate, e Berlusconi è stato vittima di una campagna diffamatoria.
2) Prodi come Berlusconi inventa fantomatiche scuse per non ammettere l'errore che però resta. Quindi le polemiche sono sacrosante.

Continuare a negare che sia accaduto qualche cosa di veramente spiacevole oltretutto getta un'ombra oscura su tutto quanto detto e sostenuto nel recente passato.

Se il Financial Time 12 mesi fa avesse scritto



Saresti stato schierato con tutti quelli che stigmatizzavano l'ennesima pessima figura procurata al nostro paese da Berlusconi.

Oggi il Financial Times invece scrive



ed allora tutto è diverso, si tratta solo di una polemica strumentale crata ad arte dai Bananas !.

Ma siamo proprio sicuri che convenga tenere questo atteggiamento ?

PROCESSO ABU OMAR
Il pm Spataro: «Questi sono terroristi, anche se non hanno
commesso attentati». Per lo sceicco algerino chiede 15 anni
16 Settembre 2006

«Sei tu un terrorista»: con queste parole l’egiziano Mirai, uno degli imputati al processo nei confronti dello sceicco Abderrazak e di altri 5 islamici, si è rivolto al pm Armando Spataro quando quest’ultimo, nel corso della sua requisitoria, ha detto: «Questi sono terroristi, anche se non hanno commesso attentati». Al termine della sua lunga requisitoria, Spataro ha chiesto pene che vanno dai nove anni ai quindici anni e mezzo di reclusione per i sei imputati, tra i quali lo sceicco algerino Abderrazak, accusati di terrorismo internazionale. Pene più severe per i tre presunti leader della organizzazione Ansar Al Islam (15 anni e 6 mesi più 27 mila euro di multa per Abderrazak, il mullah Fouad e Merai). Inferiori per Mustafà e Jamal (14 anni e mezzo più 27 mila euro di multa) e per Ciise (9 anni). Per tutti è stata chiesta l'espulsione dall’Italia.
Questo è il processo in cui avrebbe dovuto essere giudicato anche l’imam egiziano Abu Omar, se non fosse stato rapito dalla Cia e se il Governo egiziano non avesse negato la sua estradizione. A lui Spataro attribuisce il ruolo di «capo» della cellula terroristica sotto accusa. «Il sequestro di Abu Omar - ha spiegato il pm - non cancella le sue responsabilità, che dovevano essere giudicate nel corso di questo stesso procedimento».
Da accusatore ad accusato, Spataro ancora ieri è stato bersaglio degli strali del presidente emerito della Repubblica Francesco Cossiga, che ha annunciato che si dimetterà dal seggio di Palazzo Madama se il Csm darà corso alla pratica inoltrata dal magistrato milanese, che chiede di essere tutelato dagli attacchi di Cossiga e Castelli.

Credo tu abbia frainteso, amico Marco.
E non voglio pensare tu abbia "tagliato" strumentalmente la parte del mio post, che hai quotato, dove dicevo "SE l'ha fatto" (riferito al Mortadella).
Nel paragone (ad oggi), mi pare EVIDENTE che il Banana "qualcosa" HA fatto: o, ALMENO, sapeva che qualcuno "stava facendo".
(chez Pollari/Pio Pompa/Betulla)
Al momento, sul Mortadella (mi pare); NON ci sono "evidenze" pari a quelle del Banana.
Questo intendevo.
"Intendevo" che i bananas non è che fanno "due pesi e due misure"; fanno UN SOLO "peso".
Quello della LORO "soma" mediaticamente indotta.

[Marco Piccinini]

"agghiacciante" e' un aggettivo adatto al rapimento di una persona mandata a torturare in egitto, e quindi va bene per Abu Omar.

Non va bene per la vicenda Telecom, dove di agghiacciante non c'e' proprio niente.

Nessuno si e' messo in tasca dei soldi, l' ipotesi Rovati secondo me e' la migliore per i consumatori perche' apre finalmente la concorrenza sulla telefonia su rete fissa.

Non capisco il gran vociare sulla vicenda.

e non capisco nemmeno dove sia la brutta figura.

Eppure mi sembrava di essere stato molto chiaro.Il termine aggiacciante era riferito alla tua frase, che anche se ironicamente accostava le cause dei silenzi di Berlusconi sulla vicenda Abu Omar a quelli che spingono Prodi oggi a negare l'innegabile.Dopo di che i motivi della figuraccia sono chiaramente indicati dal Financial Times, nel pezzo da me postato ed in altri.1) Lite a mezzo stampa tra un grande (dicono) imprenditore e il Presidente del consiglio. L'autorevole giornale Inglese non esita a definirla lite tra Bambini capricciosi. E scusa se è poco. Ricordi le (giuste) critiche per le Fanciullesche corna e le pacche sulla testa di Berlusconi ? Mi spieghi che differenza c'è ?2) Lo stesso giornale non esita a definire l'evidente stato d'animo di Prodi sulla vicenda "Paroxism" !!! E per un Leader che vorrebbe essere "Autorevole" non è una bella cosa.3) Il Presidente del consiglio che, tutto preso dalla lite con l'altro monello non esita a divulgare nei minimi dettagli i colloqui riservati avuti con T.P. a Luglio ed a Settembre. E questo coinvolgendo anche altri investitori esteri rivelandone piani ed ambizioni.Se poi non vogliamo limitarci al parere del Time possiamo tranquillamente sbizzarrirci.4) Uno strettissimo collaboratore di Prodi, nonchè amico di lunga data, che s'inventa un piano di salvataggio, non richiesto ne da T.P ne da Prodi ? Un piano "Artigianale" ma che coinvolge niente po po di meno che la cassa depositi e prestiti e lo propone, riservatamente ma su carta intestata della presidenza del consiglio, a T.P. senza nemmeno accennare la cosa allo stesso Prodi ?5) Un Presidente del consiglio che, a mercati aperti, rilascia dichiarazioni pesanti sul paino di ristrutturazione appena presentato (e del quale a suo dire non sapeva nulla), lasciando intendere che il Governo sta pensando d'intervenire pur sapendo che non esistono i termini "Legali" per un tale intervento. Come non domandarsi come mai ?Ammesso e non concesso che per Prodi lo scorporo di TIM rappresentasse una sorpresa, non sarebbe stato meglio valutare più attentamente i dettagli del piano prima di rilasciare dichiarazioni ? Soprattutto tenendo conto del fatto che Prodi era in Cina in altre faccende affacendato..... Non sarebbe poi stato meglio rilasciarle a mercati chiusi ?Come vedi non ho minimamente scomodato aspetti illeciti. Quando si è al Governo non occorre necessariamente commettere atti illeciti per attirarsi le giuste critiche. Basta molto meno.Basta dimostrarsi avventati (Prodi), faciloni (Rovati), puerili (Prodi)

[T34]

Vorrei poterti dare ragione ma non trovo temi per confermare questa tua ottimistica tesi.

E' poi mi sembra un atteggiamento stupido gioire di un mediocre governo, dopo le belle parole sulla superiorità e il governo del cambiamento, (superiorità inesistente e cambiamento irrealizzato dato che tutto è come prima) dato che è chiaro che stiamo parlando di una coalizione di mentecatti messa li per avere una poltrona sotto al sedere.

Hai perfettamente ragione...meglio battersi, come fai tu, per valori che vanno oltre le stupidate di questo governo.

Annessione della Corsica...altro che questi mentecatti!!!!