Proviamo a definire cos'è sto famigerato "islam moderato"

[King Z.]

concordo, ma nemmeno odiarlo, stuart

La parte radicale dell'Islam può anche essere odiata perchè no.

[King Z.]

Come volevasi dimostrare: il "musulmano moderato" è il non-musulmano...

Per i fanatici dell'Islam è così.

[Zefram_Cochrane]

Per i fanatici dell'Islam è così.

e anche per i fanatici neocons

[stuart mill]

concordo, ma nemmeno odiarlo, stuart

e chi lo odia? l'odio è un sentimento sbagliato, dannoso per chi ne è vittima.
Ma per cacciarli fuori dai paesi non islamici, non serve odiare: basta amare tali paesi.
L'India, l'indonesia, e altri paesi, vennero invasi dall'islam, e hanno creato massacri indescrivibili. E' giusto quindi, che i territori dove c'erano popolazioni non monoteiste, convertite a forza (dall'islam, ma anche dal cristianesimo volendo) vengano ripopolate con gente non monoteista, e i musulmani, vengano gentilmente rispediti nei loro innumerevoli paesi.
La francia farà la fine dwell'indonesia, che a forza di violenze, è al'87% musulmana ora.
Il resto dell'europa, che vuole fare, finire come l'indonesia e la francia, o fare come i paesi seri, che limitano gli ingressi?

[stuart mill]

e anche per i fanatici neocons

ok: un musulmano, da uno schiaffo a un neo con, che decide di ridarglielo. poi, il musulmano da uno schiaffo anche a te. Tu:
a)lo detesti
b)lo detesteresti, ma siccome lo detesta il neocons, se lo detesti anche tu, vuol dire che sei un reazionario

quale scegli?

[Zefram_Cochrane]

ok: un musulmano, da uno schiaffo a un neo con, che decide di ridarglielo. poi, il musulmano da uno schiaffo anche a te. Tu:
a)lo detesti
b)lo detesteresti, ma siccome lo detesta il neocons, se lo detesti anche tu, vuol dire che sei un reazionario

quale scegli?

io ho detto solo una cosa, cioè che integralisti islamici e neocons dicono LA STESSA COSA: CHE NON ESISTE L'ISLAM MODERATO
lo negheresti questo?

[titanic92]

Islam moderato



Fanatico del caz**

Ti assicuro ke dicono la stessa cosa!! Solo ke uno ha carisma, e sa parlare bene. L'altro e` privo di questa qualita`, quindi butta fuori tuttooooo quello ke gli passa x la testa.

[lucrezio (POL)]

L'India, l'indonesia, e altri paesi, vennero invasi dall'islam, e hanno creato massacri indescrivibili. ?

L' espansione dell' islam in india tramite l' impero Moghul avvenne anche con guerre , sicurmente con nessun massacro simile a ciò che avvenne in america del sud e del nord, ma fu una conquista militare.
Non so moltissimo dell' indonesia , ma quel poco che so è perfettamente in linea con il sunto riportato da Wilkipedia,


Primi Imperi

Al tempo dell'Europa rinascimentale, le isole di Giava e Sumatra già godevano di un millennio di civilizzazione, che portò alla formazione di due grandi imperi.

Dal VII al XIV secolo, il regno buddista di Srivijaya si sviluppò controllando le rotte di navigazione attraverso lo Stretto di Malacca. L'esploratore cinese I Ching, visitò Palembang, la capitale del regno, sulla costa sudorientale di Sumatra, attorno al 670. Al massimo del suo splendore, Srivijaya raggiuse Giava Occidentale e la penisola malese.

Contemporaneamente, nella parte centrale di Giava, si sviluppa il regno dei Śailendra, che faranno erigere il noto monumento di Borobudur.

Il regno indù di Majapahit si sviluppò nel XIV secolo, ma nella parte orientale di Giava. Gajah Mada, a capo dell'impero dal 1331 a 1364, ottenne innumerevoli alleanze, in quella che oggi è l'Indonesia e l'arcipelago malese. Tra le eredità lasciate da Gajah Mada, ci sono una prima codificazione di leggi, e un poema epico.

L'Islam arrivò in Indonesia attorno al XII secolo portato dai mercanti arabi e, lentamente, ha soppiantato l'Induismo alla fine del XVI secolo a Giava e a Sumatra. Bali, tuttavia, rimase completamente Indù. Nell'arcipelago orintale, missionari islamici e cristiani, furono attivi nel XVI e XVII secolo, e oggi c'è ancora una grande comunità di entrambe le religioni su queste isole.

per fare delle affermazioni così apodittche hai sicuramente degli studi approfonditi. Mi puoi suggerire qualcosa ?

[King Z.]

Ti assicuro ke dicono la stessa cosa!! Solo ke uno ha carisma, e sa parlare bene. L'altro e` privo di questa qualita`, quindi butta fuori tuttooooo quello ke gli passa x la testa.

NO.
Uno dice che Israele ha diritto di esistere,l'altro dice che va distrutta.

[bsiviglia]

Esistono i fanatici e basta. Che poi siano musulmani con la fissa della jihad (la guerra santa), ebrei con la smania di Giudea e Samaria (alias Cisgiordania), neocon invasati Usa della bible belt che esultano per i bombardamenti con il motto "in god we trust" o sick e indù che si massacrano e si sbudellano perchè ci sono due loro templi troppo vicini, ha poca importanza la differenza fra gli uni e gli altri rispetto ai danni, all' orrore e alla morte provocati dai loro deliri. Quindi la lotta non va fatta contro questo o quel popolo ma contro il fanatismo.