Il New York Times: «Intervento tragico e pericoloso»

[titanic92]

Il New York Times: «Intervento tragico e pericoloso»E ricorda un precedente del 2004, quando Ratzinger era già un’autorità religiosaIn un breve editoriale l’autorevole giornale statunitense stigmatizza il discorso di Benedetto XVIIL NEW YORK TIMES, in un breve editoriale pubblicato anche sul suo sito on line, definisce «tragiche e pericolose» le parole pronunciate da Benedetto XVI sull'Islam durante il suo viaggio in Germania, e lo esorta a scusarsi quando prima possibile con i musulmani. «C'è già abbastanza odio religioso nel mondo. Pertanto - osserva il quotidiano - disturba in modo particolare il fatto che Papa Benedetto XVI abbia insultato i musulmani, citando una descrizione dell'Islam, risalente al quattordicesimo secolo, in cui se ne parlava come (di una religione) «cattiva e inumana». Il pontefice - spiega il giornale - ha voluto citare un imperatore bizantino che, conversando nel 1391 circa con un erudita persiano, chiedeva polemico: «Mostrami pure ciò che Maometto ha portato di nuovo, e vi troverai soltanto delle cose cattive e disumane, come la sua direttiva di diffondere per mezzo della spada la fede che egli predicava». Di fronte alle proteste di tutto il mondo islamico per tale citazione, ricorda ancora il New York Times, il Vaticano ha diffuso una nota spiegando che Benedetto XVI non voleva offendere ed anzi desidera il dialogo. Tuttavia, sottolinea il giornale statunitense, «questa non è la prima volta che Ratzinger fomenta la discordia tra Cristianesimo e mondo musulmano»: lo fece anche nel 2004, scrive ancora il NYT, quando era ancora prefetto della Congregazione per la Dottrina della Fede, e si pronunciò apertamente contro l'ingresso della Turchia in Europa. «Il mondo - si legge ancora nell'editoriale - ascolta attentamente le parole di ogni papa. Ed è tragico e pericoloso quando un pontefice semina il dolore, in maniera deliberata o per negligenza. (Benedetto XVI) deve presentare scuse profonde e convincenti, mostrando che le parole possono anche essere strumento per rimarginare le ferite», conclude il giornale. Altri autorevoli quotidiani statunitensi, come il Washington Post e il Los Angeles Times, non commentano direttamente le parole pronunciate da Benedetto XVI all'università di Ratisbona, ma danno ampio spazio alle proteste dei musulmani in tutto il mondo. Le polemiche per le dichiarazioni di papa Benedetto XVI continuano a tener banco sulla stampa egiziana e araba, dove ieri, tra critiche infuocate, si leva però un invito alla calma. «Per non cadere nella trappola bisogna che la risposta alle dichiarazioni del Papa non assuma una forma violenta, perché vi sono taluni che si aspettano tali reazioni da parte nostra»: così titola il suo editoriale «Al Ahram», il principale quotidiano governativo egiziano, il quale esorta a ricorrere al dialogo. Ben diversa è però, sempre in Egitto, la reazione del settimanale indipendente «Al Osboa», che in prima pagina accusa il Vaticano di andare «verso una crociata» e nelle pagine interne titola in grande «Il nuovo nazista», riferendosi a Benedetto XVI (ma pubblicando sotto il titolo una foto di Giovanni Paolo II). Il direttore del periodico afferma che le dichiarazioni del Pontefice erano «avvelenate», afferma che «una guerra deve essere affrontata con una guerra», e invita i «nostri governi» a «chiudere le ambasciate del Vaticano» nei Paesi arabi.

[IlikeUSA]

sarebbe ora di smetterla noi occidentali di andare in ordine sparso, ciascuno combattendo le sue battaglie contro l'Islam e poi sputando sulle battaglie degli altri
non credo che quelli del NY Times si siano preoccupati della delicata sensibilità dei musulmani quando gli USA hanno accettato la battaglia in Afganistan e Iraq
e allora adesso che c.....vogliono?
IL PAPA VA DIFESO SENZA SE E SENZA MA

[Feliks]

senza se e senza ma, chissenefrega del papa

[Decima Regio]

senza se e senza ma, chissenefrega del papa

Era quello che faceva il Prefetto per la Dottrina di quello slavo che sosteneva che i perfidi extraterrestri figli del Demonio erano i fratelli maggiori del cristianesimo, no ?

[ordineteutonico]

Esatto. I nostri fratelli maggiori. Cristo per questi qui e´ acqua passata.

[antoninus]

Rat-zinger ha chiesto le scuse.

Che delusione.

Siamo finiti.

[Decima Regio]

Rat-zinger ha chiesto le scuse.

Che delusione.

Siamo finiti.

Effettivamente, un uomo di cultura come Ratzinger doveva rammentare la guerra santa e la conversione a fil di spada sono assolutamente estranee sia al Corano, sia all'insegnamento del Profeta (PBOH). Il motto "colpisci l'infedele a Te più vicino" si deve ad Alì, cognato del Profeta, alcuni decenni dopo di Lui.

Per Maometto, era bastevole che il non credente venisse assoggettato a tassazione supplementare. E' un concetto che l'Europa cristiana accettò solo dopo la Pace di Vestfalia ; e a cui i maledetti ebrei, che detestano essere assoggettati a tasse, e preferisocno piuttosto le guerre di religione (poichè possono simulare di volta in volta conversioni, e vendere armi e prestare denaro ad entramni i belligeranti), si sono sempre fieramente opposti.

Per regolare magnificamente i rapporti tra Islam e mondo cristiano, basterebbe riprendere ed attualizzare il Trattato di Vestfalia che pose fine alle guerre tra cattolici e protestanti.

[Magius]

Beh ricordiamo che Ratzinladen condannò anche i libri di Harry Potter.

Voglio dire, da uno così io mi farei insultare giusto per ridermela un po'... solo che i musulmani se la prendono...

[Ashmael]

Ratzinger mi sta antipatico quanto Bin Laden, ma almeno lui non ammazza. E sull'empia guerra di al Kakka ha perfettamente ragione...

[IlikeUSA]

Rat-zinger ha chiesto le scuse.

Che delusione.

Siamo finiti.

nessuna scusa
si è solo dispiaciuto che i maomao abbiano capito male il suo discorso
oggi grandissimo Ruini, difesa di Benedetto XVI senza se e senza ma, tutta colpa dei maomao che o non hanno capito una mazza della lezione di Ratisbona, proprio come degli studentelli che non sono stati attenti