Benedetto XVI e la trappola dei mass media

[Ormriauga]

Finalmente è diventata chiara la dinamica di tutto il disastro che è scoppiato in questi giorni.
Nessuno vuole deresponsabilizzare quei gruppi di fanatici di qualche paese islamico che hanno fatto baccano senza nemmeno capire perché.
Però, è ormai chiaro che a provocare - e volutamente - l'incidente, è stato il mondo dei mass media. I giornalisti, abituati ad estrapolare i pezzi che vogliono del discorso di chicchessia, e diabolicamente capaci di trasformare un'interlocuzione nel suo contrario,
si sono gettati a pesce sul discorso di Benedetto XVI, estrapolando il passo sull'imperatore bizantino ed usandolo per rinfocolare il maledetto "scontro di civiltà" voluto dalla borghesia liberale e assassina.
I miracolosi interventi chiarificatori del Vaticano, purtroppo non serviranno a calmare tutti i bollenti spiriti evocati dal malvagio rito giornalistico. Fortunatamente, l'Iran sciita ha perfettamente chiaro che questo scontro va evitato, ed ha contribuito non poco (nel suo stile: si vedano anche le ormai numerose prese di posizione contro Al-Qaeda) alla ricucitura della ferita.

Dobbiamo imparare a difenderci dai nostri nemici interni, prima di andare a cercarli di fuori.

[Ruggero]

Congiura dei media o flop comunicativo? Sono state davvero infuocate le prime ore di padre Francesco Lombardi come responsabile della comunicazione vaticana. Al neo capo dell’ufficio stampa della Santa Sede la situazione è sfuggita di mano quando, la scorsa settimana, tra malintesi e precisazioni la stampa mondiale impazziva rilanciando falsi messaggi in tutto il globo terracqueo.

La difficoltà principale per la comunicazione vaticana è quella di fare i conti con lo stile comunicativo di Benedetto XVI: a limpide omelie sui fondamenti della fede cristiana il Papa alterna analisi di grande complessità sui temi che interrogano l’umanità.
Le differenze con i discorsi di Giovanni Paolo II sono lampanti. Le omelie e in generale i ragionamenti di Karol Wojtyla contenevano già slogan che erano titoli per i giornali. Come dimenticare l’ormai famosissimo motto: “Non abbiate paura”?
I complessi ragionamenti di Ratzinger mal si prestano invece alla traduzione per i mass media.

Due i casi emblematici in cui il Papa – filosofo ha fatto “a pugni” con i giornalisti: l’omelia nella messa di Monaco e il discorso all’Università di Ratisbona. Due interventi che avrebbero dovuto lanciare una parola d’ordine inequivocabile: solo un Occidente che riscopre Dio sarà capace di dialogare con le altre religioni del mondo. Il punto centrale del ragionamento di Ratzinger è rappresentato dal messaggio all’Occidente, visto dal Papa tedesco come culla del fondamentalismo laicista che mina la convivenza al pari di quello religioso.
Appare evidente che le raffinate argomentazioni teologiche di Ratzinger, però, non sono passate attraverso il filtro dei media. Hanno infatti, avuto la meglio i riferimenti all’Islam e all’uso violento della religione.

Risultato finale: per l’opinione pubblica il Papa ha voluto dare una lezione all’Islam piuttosto che all’Occidente.

[Ormriauga]

Forse ha ragione anche lei,
lo stile del Papa e l'ambito, hanno reso il discorso "poco mass-mediatico". E' vero che la parola "mass" fa un po' a pugni con l'intelletttualità, ma il mestiere dei giornalisti dovrebbe essere quello di riuscire a "tradurre" quanto detto in termini specialistici ed accademici, dal momento che i giornalisti sono dei divulgatori.
Insomma, se i giornalisti presenti ad un convegno sul cinema, se ne uscissero dicendo che il relatore Tizio ha sparato a zero sul cinema americano, magari mettendogli in bocca la frase "Hollywood è una merda!", mentre questa era una citazione del critico Caio,
e si creasse un grave impedimento all'industria cinematografica europea, non sarebbe la stessa cosa?

[Ruggero]

Concordo pienamente con il concetto giornalista = traduttore. Il problema è che nella stragarende maggioranza dei casi il giornalista dimentica di essere a servizio del lettore e diventa, alle volte suo malgrado, burattino delle regole di mercato.
Adesso mi chiedo: il sistema dei media in Occidente è così avanzato come vorrebbero farci credere?