Alzare l'età per entrare nell'Esercito?

[Odissea]

Attualmente il limite di età per entrare nell'Esercito è di 25 anni (che mi pare si allunghi di 3 anni nel caso di possesso di laurea).

Secondo me è una vera fregatura perché molti ragazzi superano i 25 anni e ancora non hanno le idee chiare su come funziona il mondo del lavoro e su quello che vogliono fare.
io per esempio ho contattato la caserma a 26 anni e mi sono trovato questa inculata che il limite è a 25 anni.

Ci tengo a dire che non so come funziona in altri Stati, ma per esempio nella Legione Straniera Francese il limite di età è 40 anni.

Secondo me dovrebbe essere di 40 anni anche qui in Italia per entrare nell'Esercito, poi tanto l'Esercito può scremare gli inadatti tramite prove psicologoche e fisiche.

[ceres]

Sinceramente no, perchè uno dovrebbe entrare nell'esercito per volontà d'animo, per fare qualcosa per servire la patria (anche se allo stato attuale nell'esercito, per l'Italia, si fa poco) e non per ricevere uno stipendio.

[Blitzkrieg]

Forse è un po troppo restrittivo questo limite di età, si dovrebbe alzare anche secondo me.

[Pieralvise]

La faccenda della laurea non esiste.
Comunque nella maggior parte dei paesi è attorno ai 30 anni (media empirica).

Ovviamente si parla di truppa.

[Odissea]

La faccenda della laurea non esiste.
Comunque nella maggior parte dei paesi è attorno ai 30 anni (media empirica).

Ovviamente si parla di truppa.

quelli che sono a favore del limite a 25 anni lo fanno per un motivo ben chiaro: più giovane sei quando entri nell'Esercito e meglio ti puoi abituare a quello stile di vita, perché vieni educato in un periodo in cui la mente è meglio disposta ad adeguarsi ai cambiamenti radicali (tra i 18 e i 25 anni). In questo senso arruolare persone troppo in la con gli anni potrebbe voler dire che le reclute si trovano male e che l'Esercito ha nelle proprie fila delle persone poco "addomesticate" perché non educate da giovani.

io sono a favore a fissare il limite massimo tra i 30 e 35 anni, perché comunque penso che se uno entra dopo i 25 anni lo fa perché ha preso una decisione in modo completamente adulto e grosso modo ha le stesse possibilità di trovarsi bene o male delle reclute più giovani.

[Strapaesano]

Si, son d'accordo...

[Odissea]

ops nel mio primo post mi sono sbagliato...ho ri-scritto il limite della Legione

Ci tengo a dire che non so come funziona in altri Stati, ma per esempio nella Legione Straniera Francese il limite di età è 40 anni.

Secondo me dovrebbe essere di 40 anni anche qui in Italia per entrare nell'Esercito, poi tanto l'Esercito può scremare gli inadatti tramite prove psicologoche e fisiche.

volevo dire questo

io sono a favore a fissare il limite massimo tra i 30 e 35 anni, perché comunque penso che se uno entra dopo i 25 anni lo fa perché ha preso una decisione in modo completamente adulto e grosso modo ha le stesse possibilità di trovarsi bene o male delle reclute più giovani.

[Orco Bisorco]

Sinceramente no, perchè uno dovrebbe entrare nell'esercito per volontà d'animo, per fare qualcosa per servire la patria (anche se allo stato attuale nell'esercito, per l'Italia, si fa poco) e non per ricevere uno stipendio.

Che vorrebbe dire questo, che se entri a 23 anni sei un patriota e se entri a 27 sei un mercenario? Uno può avere una 'vocazione' e scoprirla relativamente tardi. Si prendono le donne e non si prendono i trentenni.

[Lucirino]

Le forze armate non prendono trentenni per alcuni semplici motivi:

A) A 20 anni uno è più malleabile che a 30. Gli puoi far credere più facilmente cioè che l'equipaggiamento X è veramente funzionale e non uno scarto comprato alla ditta Y per una serie di appalti truccati (cose viste coi miei occhi)

B) A 30 anni uno più facilmente o è già sposato o ha intenzione entro non un irragionevole lasso di tempo di mettere la testa a posto. Il personale sposato abitualmente è meno disposto a farsi mandare in missione e/o distaccamenti eccessivamente lontani dalla propria città d'origine (glielo puoi ordinare certo, ma non è la stessa cosa in termini di rendimento, mandare la gente in giro con una pistola alla nuca)

C) A 30 anni, non ne hai 20. Non sei vecchio, ma hai meno reattività fisica rispetto a quando ne avevi 20. Qualche acciacchetto cominci già ad averlo.

D) A 30 anni meno facilmente ti adatti alla gerarchia e ad un sistema di norme ben codificato ( e non si dica "eh ma io so fascio, credo nella tripartizione delle caste - perchè i concorsi non sono per fasci ma per un ampio spettro di persone )

In virtù di quanto sopra esposto ed altri 50 punti che non ho voglia di trascrivere , che sono ugualmente intuibili e che sono sulla stessa lunghezza d'onda, dato che in Italia non c'è il problema arruolamento (come avviene in amerdica per esempio) non vedo perchè le forze armate dovrebbero comportarsi da ente caritatevole.
Il patriotismo cmq, non centra nulla.
Esistono poi specifiche eccezioni per personale iperstraqualificato (fisici , medici con specializzazioni particolari , geni dell'elettronica o simili) che possono essere "arruolati" anche a 55 anni .
Ma son casi rari,appunto

[Orco Bisorco]

Più che altro la B. Ma alzare l'eta di qualche anno non cambierebbe poi di molto. Cosi istintivamente dico che fino a 30 per la truppa potrebbe andar bene ecco.

Comunque sia non sono preparato per nulla per affrontare un discorso simile, se mettono dei limiti avranno i loro buoni motivi.