Il 'mostro di Foligno' chiede l'indulto

[tolomeo]

Il 'mostro di Foligno' chiede l'indulto


Luigi Chiatti, oggi 38enne, il 7 agosto '93 fu arrestato dopo l'omicidio di Lorenzo Paolucci, 13 anni, e confessò d'aver ucciso 10 mesi prima Simone Allegretti, 4 anni


Perugia, 21 set. (Adnkronos/Ign) - Ha chiesto di poter usufruire dell'applicazione dell'indulto Luigi Chiatti, il 'mostro di Foligno' che il 7 agosto 1993 venne arrestato subito dopo l'omicidio del piccolo Lorenzo Paolucci di 13 anni e che confessò di aver ammazzato dieci mesi prima Simone Allegretti, di soli 4 anni. La notizia è riportata oggi dal giornale 'La Nazione'. La sua richiesta sarà esaminata il 27 settembre prossimo dai giudici della Corte d'Assise d'Appello di Perugia. A fare richiesta alla Procura della Repubblica è stato lo stesso geometra folignate che ha nominato come legali i suoi difensori storici, gli avvocati Claudio Franceschini e Guido Bacino.

Luigi Chiatti, oggi 38enne, potrebbe quindi usufruire dello sconto di tre anni della pena come previsto dalla legge varata nel luglio scorso dal Parlamento. Condannato in primo grado all'ergastolo, la pena del cosiddetto 'mostro di Foligno' venne ridotta a 30 anni dai giudici della Corte d'Assise d'Appello di Perugia che, allora, elencarono una lunga serie di motivazioni sulla pericolosità sociale del soggetto e sulla possibilità di reiterare la condotta criminale. La sentenza fu poi definitivamente confermata in Cassazione. Chiatti a oggi ha scontato oltre 13 anni di carcere.

Grazie ai benefici previsti dalla legge Gozzini, che gli abbonerebbe tre anni di reclusione, arriverebbe a 16 anni di condanna scontata. I tre anni di riduzione dell'indulto, inoltre, porterebbero il geometra folignate alla soglia dei venti anni. Due terzi della pena già scontata, quindi, che gli permetterebbe teoricamente di poter accedere alla semilibertà. Chiatti, dal carcere, ha fatto più volte richiesta di poter usufruire di permessi premio. Permessi fino a oggi sempre respinti dal Tribunale di Sorveglianza.

[Scipione]

Se l'indulto non è previsto per i suoi reati, niente indulto. Diversamente, si applica la relativa legge.

[beppe2]

Tolomeo continua a fingere di dimenticarsi che l'indulto è stato "fortemente voluto" da FI...

[bianconero (POL)]

Tolomeo continua a fingere di dimenticarsi che l'indulto è stato "fortemente voluto" da FI...

E voi continuate a dimenticare che se non fosse arrivata al governo la sx non ci sarebbe stato alcun indulto...

[Tomás de Torquemada]

La cosa più importante sarebbe stabilire se è ancora socialmente pericoloso (con tutta probabilità sì). Non so voi, ma io con un ammazzabambini di meno in circolazione mi sento meglio...

[Liquid Sky]

Penso proprio di sì, se tutti i permessi sono stati respinti dal tribunale di sorveglianza.

[AnnoZero]

Chiedere l'indulto è un suo diritto, concederlo è diritto del magistrato competente.

Considerato che non gli hanno mai concesso nemmeno i premessi premio
direi che l'esisto della sua richiesta è scontato.

[beppe2]

E voi continuate a dimenticare che se non fosse arrivata al governo la sx non ci sarebbe stato alcun indulto...

A MAGGIOR RAGIONE ci sarebbe stato, con i vari Previti e Dell'Utri da "salvare"...

[bianconero (POL)]

A MAGGIOR RAGIONE ci sarebbe stato, con i vari Previti e Dell'Utri da "salvare"...

Dimentichi forse che con il cdx maggioranza in parlamento l'indulto non sarebbe mai potuto passare ed infatti non è mai passato.
E soprattutto ignori le vere posizioni della sinistra in tema di giustizia. D'altronde il csx aveva anche proposto, in caso di mancato raggiungimento dei 2/3 necessari all'approvazione, di riformare la norma costituzionale e ridurre la maggioranza necessaria al 50%+1.

E' inutile che continuate ad arrampicarvi sugli specchi: FI ed UDC hanno una loro responsabilità della quale risponderanno davanti agli elettori, ma l'indulto è un provvedimento fortemente voluto dalla sx ed è un provvedimento tipicamente di sx.

[Malik]

beppe2 ha ragione

Colpa di Berlusconi.