La Lombardia si sta muovendo

[novis]

19 Settembre 2006
Federalismo, via all'iter. Chiesti più poteri e maggiore autonomia

Varato Documento di indirizzo per attuare gli art. 116,117 e 119 della Costituzione
Lombardia Notizie

La Giunta regionale ha dato il via ufficiale all'iniziativa per ottenere maggiori competenze e una maggiore autonomia.
Su proposta del presidente Roberto Formigoni, ha approvato un Documento di indirizzo, che contiene una prima indicazione delle materie su cui la Regione intende esercitare una maggiore responsabilità: ambiente, energia, ricerca, commercio con l'estero, grandi infrastrutture, aeroporti, sanità, istruzione, giudici di pace. E anche agricoltura e turismo (già trasferite sulla carta, dopo i referendum popolari che decretarono l'abolizione dei rispettivi ministeri), ma non trasferite nella realtà.

Su questa base il Consiglio regionale potrà elaborerà un testo definitivo, base di negoziazione con il Governo, per approdare infine alle Camere che si dovranno esprimere con un voto a maggioranza qualificata."Il Documento - ha detto Formigoni affiancato dai capi delegazione in Giunta dei partiti di maggioranza - fissa il significato e l'orizzonte della nostra iniziativa che è contemporaneamente incentrata sulla attivazione degli articoli 116, 117 e 119 della Costituzione vigente: i primi stabiliscono che le singole Regioni possano vedersi attribuite competenze aggiuntive in materie concorrenti, il 119 introduce il federalismo fiscale".

"Si tratta - ha proseguito Formigoni - di un Documento aperto, perché le materie che noi chiediamo saranno definite attraverso un processo di consultazione su due fronti: da un lato le forze politiche del Consiglio regionale, dall'altro l'intera società lombarda. Parte qualcosa di estremamente innovativo. Il federalismo che noi vogliamo non è infatti un gioco di potere tra Enti, ma uno strumento a favore dei cittadini e delle realtà sociali".
Su questo tema Formigoni ha sviluppato nelle scorse settimane contatti anche con il Governo e con tutte le forze politiche, opposizione compresa (Ds e Margherita in luglio votarono a favore di un documento presentato da Formigoni in Consiglio regionale).

Il capo delegazione in Giunta della Lega Nord, Davide Boni, ha salutato con favore l'inizio "di una lunga marcia" destinata a compiere un cambiamento "anche culturale dell"assetto dello Stato". "La Lombardia ancora una volta conferma così - ha concluso Boni - il suo ruolo di guida nei confronti delle altre Regioni italiane".
Per Massimo Corsaro (Alleanza nazionale), "ottenendo un più ampio spazio di intervento diretto, la Lombardia rafforzerà il ruolo di riferimento che le è riconosciuto nell'ambito socio-economico, a beneficio di tutte le articolazioni dello Stato e dell'interesse della collettività nazionale".
Soddisfazione è stata espressa anche da Gian Carlo Abelli (Forza Italia) per l'esito di un processo "iniziato da un confronto sereno in Consiglio regionale, con un atteggiamento responsabile di alcune forze dell'opposizione. Ora siamo al banco di prova del passaggio dalle buone intenzioni ai fatti coerenti". (Ln)

A me Formigoni non piace, ma devo dire che mi sembra piuttosto deciso nel rivendicare i diritti della Lombardia nei confronti di Roma...anche sulla difesa degli interessi di Malpensa nei confronti di Fiumicino mi pare si stia muovendo bene.
Anche l''opposizione diessina sembra essere d'accordo col federalismo...solo che in base all'attuale Cost. il progetto deve essere approvato dal Parlamento a maggioranza qualificata...mi chiedo cosa succederà se il Parlamento non approva il testo

[Birrafondaio]

19 Settembre 2006
Federalismo, via all'iter. Chiesti più poteri e maggiore autonomia

Varato Documento di indirizzo per attuare gli art. 116,117 e 119 della Costituzione
Lombardia Notizie

La Giunta regionale ha dato il via ufficiale all'iniziativa per ottenere maggiori competenze e una maggiore autonomia.
Su proposta del presidente Roberto Formigoni, ha approvato un Documento di indirizzo, che contiene una prima indicazione delle materie su cui la Regione intende esercitare una maggiore responsabilità: ambiente, energia, ricerca, commercio con l'estero, grandi infrastrutture, aeroporti, sanità, istruzione, giudici di pace. E anche agricoltura e turismo (già trasferite sulla carta, dopo i referendum popolari che decretarono l'abolizione dei rispettivi ministeri), ma non trasferite nella realtà.

Su questa base il Consiglio regionale potrà elaborerà un testo definitivo, base di negoziazione con il Governo, per approdare infine alle Camere che si dovranno esprimere con un voto a maggioranza qualificata."Il Documento - ha detto Formigoni affiancato dai capi delegazione in Giunta dei partiti di maggioranza - fissa il significato e l'orizzonte della nostra iniziativa che è contemporaneamente incentrata sulla attivazione degli articoli 116, 117 e 119 della Costituzione vigente: i primi stabiliscono che le singole Regioni possano vedersi attribuite competenze aggiuntive in materie concorrenti, il 119 introduce il federalismo fiscale".

"Si tratta - ha proseguito Formigoni - di un Documento aperto, perché le materie che noi chiediamo saranno definite attraverso un processo di consultazione su due fronti: da un lato le forze politiche del Consiglio regionale, dall'altro l'intera società lombarda. Parte qualcosa di estremamente innovativo. Il federalismo che noi vogliamo non è infatti un gioco di potere tra Enti, ma uno strumento a favore dei cittadini e delle realtà sociali".
Su questo tema Formigoni ha sviluppato nelle scorse settimane contatti anche con il Governo e con tutte le forze politiche, opposizione compresa (Ds e Margherita in luglio votarono a favore di un documento presentato da Formigoni in Consiglio regionale).

Il capo delegazione in Giunta della Lega Nord, Davide Boni, ha salutato con favore l'inizio "di una lunga marcia" destinata a compiere un cambiamento "anche culturale dell"assetto dello Stato". "La Lombardia ancora una volta conferma così - ha concluso Boni - il suo ruolo di guida nei confronti delle altre Regioni italiane".
Per Massimo Corsaro (Alleanza nazionale), "ottenendo un più ampio spazio di intervento diretto, la Lombardia rafforzerà il ruolo di riferimento che le è riconosciuto nell'ambito socio-economico, a beneficio di tutte le articolazioni dello Stato e dell'interesse della collettività nazionale".
Soddisfazione è stata espressa anche da Gian Carlo Abelli (Forza Italia) per l'esito di un processo "iniziato da un confronto sereno in Consiglio regionale, con un atteggiamento responsabile di alcune forze dell'opposizione. Ora siamo al banco di prova del passaggio dalle buone intenzioni ai fatti coerenti". (Ln)

A me Formigoni non piace, ma devo dire che mi sembra piuttosto deciso nel rivendicare i diritti della Lombardia nei confronti di Roma...anche sulla difesa degli interessi di Malpensa nei confronti di Fiumicino mi pare si stia muovendo bene.
Anche l''opposizione diessina sembra essere d'accordo col federalismo...solo che in base all'attuale Cost. il progetto deve essere approvato dal Parlamento a maggioranza qualificata...mi chiedo cosa succederà se il Parlamento non approva il testo

Ok, ammettiamo tutto bello tutto giusto, io poi sono uno della teoria "piuttosto che niente meglio piuttosto" ma a sto punto PERCHE' CACCHIO NON L'HANNO FATTO 5 ANNI FA QUANDO C'ERANO LORO AL GOVERNO CON UNA MAGGIORANZA SCHIACCIANTE?

PERCHE' ALL'EPOCA QUESTA RIFORMAFACEVA COSI' SCHIFO?

PERCHE' SI E' VOLUTO INCAPONIRSI SULLA SECONDA VERSIONE DELLA DEVOLUTION?

[francodisassoni]

A mio avviso sono tutti d'accordo a sfruttare la Padania e noi da bravi somari, lasciamo fare.
Ci piace tanto lavorare e non pensare che i politici hanno ben pensato al posto nostro e hanno deciso di farci lavorare 12 ore al giorno fino a 70 anni.

Forse fintanto che lavoreremo giorno e notte, ci lasceranno almeno vivere e questo è già qualcosa.

[aussiebloke (POL)]

Formigoni faceva tanto il federalista/autonomista/devoluzionista (molto piu' di oggi!) fino al 13 maggio 2001, quando al governo a roma c'era la sinistra e dunque faceva comodo, faceva piacere ai forzitagliani attaccarli da milano. Non vi ricordate il casino per quel referendum quasi secessionista che formigoni voleva assolutamente fare il 13 maggio 2001, non lo si poteva rinviare neanche di una settimana? Non vi ricordate che all'epoca formigoni diceva che la colpa era tutta del governo di sinistra a roma se la lombardia non otteneva quelle competenze? Poi dal 13 maggio 2001 a ieri, piu' niente. Zitto. Il suo partito e' stato al governo per 5 anni, ma formigoni non ha aperto bocca, non ha richiesto competenze, non ha indetto referendum. Adesso che fi e' di nuovo all'opposizione, si riscopre federalista. Poi se si arrivasse veramente vicini ad avere le cose che formigoni strumentalmente chiede, vedrai che saranno i suoi stessi compari a nascondersi in bagno per evitare che passino.....

Insomma, a formigoni interessa CHIEDERE il federalismo (quando e' all'opposizione). Non gli interessa affatto OTTENERLO.

[Birrafondaio]

Insomma, a formigoni interessa CHIEDERE il federalismo (quando e' all'opposizione). Non gli interessa affatto OTTENERLO.

Errata corrige: a TROPPI interessa CHIEDERE etc.

[Shaytan (POL)]

Ok, ammettiamo tutto bello tutto giusto, io poi sono uno della teoria "piuttosto che niente meglio piuttosto" ma a sto punto PERCHE' CACCHIO NON L'HANNO FATTO 5 ANNI FA QUANDO C'ERANO LORO AL GOVERNO CON UNA MAGGIORANZA SCHIACCIANTE?

PERCHE' ALL'EPOCA QUESTA RIFORMAFACEVA COSI' SCHIFO?

PERCHE' SI E' VOLUTO INCAPONIRSI SULLA SECONDA VERSIONE DELLA DEVOLUTION?

Ecco io gradirei una risposta da un "leghista" a queste semplici domande di Birrafondaio

[novis]

Ok, ammettiamo tutto bello tutto giusto, io poi sono uno della teoria "piuttosto che niente meglio piuttosto" ma a sto punto PERCHE' CACCHIO NON L'HANNO FATTO 5 ANNI FA QUANDO C'ERANO LORO AL GOVERNO CON UNA MAGGIORANZA SCHIACCIANTE?

PERCHE' ALL'EPOCA QUESTA RIFORMAFACEVA COSI' SCHIFO?

PERCHE' SI E' VOLUTO INCAPONIRSI SULLA SECONDA VERSIONE DELLA DEVOLUTION?

Lo ha spiegato Dario Galli su RPL qualche giorno fa :
Se ho ben capito, il punto debolissimo del titolo V sta nel fatto che attualmente le Regioni POSSONO chiedere a Roma più poteri e autonomia, ma il Parlamento NON E' OBBLIGATO a concederli... le Regioni sono obbligate a trattare con Roma e il Parlamento deve approvare il progetto a maggioranza qualificata...se si pensa a chi siede attualmente nel Parlamento itagliano, si capisce che le Regioni non si troveranno davanti un ambientino favorevole...

Invece con la devolution le Regioni avrebbero avuto senz'altro meno attribuzioni, ma quelle almeno sarebbero state certe, il Parlamento avrebbe avuto L'OBBLIGO di devolvere volente o nolente, ed oltretutto entro tempi certi stabiliti dalla Costituzione stessa...tutto sommato secondo me ci saremmo trovati in una situazione migliore se fosse passata la devolution, nel senso che avremmo avuto più garanzie di autonomia, mentre ora ci ritroviamo con una somma di rivendicazioni ma senza nessuna garanzia...sempre se ho capito bene.

[aussiebloke (POL)]

le Regioni POSSONO chiedere a Roma più poteri e autonomia, ma il Parlamento NON E' OBBLIGATO a concederli...
Invece con la devolution le Regioni avrebbero avuto senz'altro meno attribuzioni, ma quelle almeno sarebbero state certe, il Parlamento avrebbe avuto L'OBBLIGO di devolvere volente o nolente

Eh no, non e' corretto.... anche con la devolution il parlamento non aveva l'obbligo. Aveva l'obbligo "salvo nel caso ritenesse che la richiesta fosse in contrasto con l'interesse nazziunale" (giudicato dal parlamento stesso), il che e' un modo per dire che non aveva affatto l'obbligo (almeno per qualsiasi argomento serio..non mi riferisco a vigili di quartiere, infermieri e bidelli!) Ne' con il titolo V ne con la devolution il parlamento aveva obblighi, eccetto che la devolution restringeva il numero di materie su cui le regioni potevano almeno chiedere competenze.

[novis]

Formigoni faceva tanto il federalista/autonomista/devoluzionista (molto piu' di oggi!) fino al 13 maggio 2001, quando al governo a roma c'era la sinistra e dunque faceva comodo, faceva piacere ai forzitagliani attaccarli da milano. Non vi ricordate il casino per quel referendum quasi secessionista che formigoni voleva assolutamente fare il 13 maggio 2001, non lo si poteva rinviare neanche di una settimana? Non vi ricordate che all'epoca formigoni diceva che la colpa era tutta del governo di sinistra a roma se la lombardia non otteneva quelle competenze? Poi dal 13 maggio 2001 a ieri, piu' niente. Zitto. Il suo partito e' stato al governo per 5 anni, ma formigoni non ha aperto bocca, non ha richiesto competenze, non ha indetto referendum. Adesso che fi e' di nuovo all'opposizione, si riscopre federalista. Poi se si arrivasse veramente vicini ad avere le cose che formigoni strumentalmente chiede, vedrai che saranno i suoi stessi compari a nascondersi in bagno per evitare che passino.....

Insomma, a formigoni interessa CHIEDERE il federalismo (quando e' all'opposizione). Non gli interessa affatto OTTENERLO.

Mah, ho avuto anch'io spesso questa impressione, che Formigoni fosse solo chiacchiere...d'altronde il suo partito nel 2001 si era impegnato a fare una riforma diversa della Costituzione, probabilmente avrebbe avuto poco senso che lui rivendicasse da Milano l'attuazione della vecchia.
Certo forse sarebbe stato MEGLIO che la Lega, Formigoni e Berlusconi si fossero messi d'accordo prima delle elezioni in un altro senso: la Lega poteva accettare di entrare nella CDL solo a patto che il governatore chiedesse subito l'attuazione del titolo V e che FI al completo si impegnasse a votare a favore a Roma...solo che non so se anche così si sarebbe raggiunta la maggioranza qualificata del Parlamento...

[Bèrghem]

eccetto che la devolution restringeva il numero di materie su cui le regioni potevano almeno chiedere competenze.

E non avrebbe permesso di avere magari nuove forme di autonomia in più per le singole regioni che lo avrebbero chiesto (il cosiddetto federalismo a geometria variabile del quale si parla tanto oggi, scoperto con cinque anni di ritardo da parte di chi aveva la possibilità, sia a livello locale sia a livello centrale, di applicarlo).

Ovviamente, pur con tutti i ritardi e gli opportunismi facili da smascherare (vedasi la questione dello statuto veneto proposta da Pne e che ha mandato in subbuglio il consiglio regionale), ben vengano le richieste delle regioni (in questo caso le più attive sono Lombardia, Piemonte e Veneto; menzione a parte per la Sardegna dell'attivissimo Soru) al governo centrale di autonomia e applicazione del federalismo fiscale. Cosa riusciranno a portare a casa chissà, viste le scottature avute fino ad oggi si è sempre pessimisti, ma comunque vedremo alla fine.