Antitrust impone ad ABI sospensione circolare sui costi di chiusura c/c

[denty]

L’Antitrust ha imposto all’Associazione Bancaria Italiana la sospensione della circolare di agosto relativa alle spese di chiusura del conto corrente (novità introdotta dall'art. 10 del decreto Bersani), valutando il rischio di un grave ed irreparabile danno alla concorrenza.

[Mati777]

Catricalà vogliamo spiegazioni...

[denty]

COMUNICATO STAMPA
CONTI CORRENTI BANCARI: ANTITRUST IMPONE AD ABI SOSPENSIONE CIRCOLARE SUI COSTI DI CHIUSURA

E' la prima applicazione delle misure cautelari previste dalla legge Bersani. Valutato il rischio di un grave ed irreparabile danno alla concorrenza

L'Autorità Garante della Concorrenza e del Mercato, nella riunione del 14 settembre 2006, ha deciso di applicare i nuovi poteri cautelari previsti dalla legge Bersani, imponendo all'Abi, Associazione Bancaria Italiana, l'immediata sospensione della circolare emanata il 7 agosto 2006, relativa all'applicazione della nuova disciplina sulla modifica unilaterale delle condizioni contrattuali dei conti correnti.
Secondo l'Autorità, che ha aperto un'istruttoria sulla delibera dell'Abi, la Circolare può costituire un'intesa restrittiva della concorrenza in violazione dell'articolo 81 del Trattato CE, con il rischio di un danno grave e irreparabile per la concorrenza.

Per l'Autorità la Circolare, che come ogni delibera di organi associativi in grado di influenzare l'attività economica delle imprese associate rappresenta un'intesa, non è finalizzata alla semplice informazione del contenuto delle recenti innovazioni normative ma, in vari punti, fornisce una chiave interpretativa in grado di orientare in modo uniforme l'attività delle imprese associate. Secondo l'Autorità, la Circolare ABI, soffermandosi su variabili economiche strategiche per il confronto competitivo tra le imprese aderenti, fornisce indicazioni che, da un lato, incidono sull'incentivo reale e potenziale a competere tra le imprese, dall'altro, agevolano il mantenimento di elevati costi di uscita per la clientela. Le indicazioni contenute, sebbene non vincolanti, sono infatti idonee ad influenzare il comportamento dei singoli operatori, e costituiscono un comune punto di riferimento che - uniformando aspetti delle strategie commerciali - può ridurre il livello di incertezza circa il comportamento dei concorrenti sul mercato.
L'individuazione degli aumenti generali dei costi industriali quale "giustificato motivo" per modificare le condizioni contrattuali appare, ad esempio, una forma di restrizione concorrenziale: i costi industriali rappresentano infatti una variabile economica strategica nell'offerta da parte delle banche, sulla quale potrebbe invece innescarsi un virtuoso confronto competitivo.
Analogamente, l'indicazione fornita nella Circolare relativa alle nuove disposizioni sul diritto di recesso del correntista senza spese di chiusura, può avere un impatto economico significativo per la clientela. Secondo la Circolare infatti sarebbero ancora applicabili le commissioni di chiusura di servizi collegati al conto corrente, ad esempio quelle relative al trasferimento titoli, che hanno spesso un'incidenza rilevante. Si tratta di un orientamento che appare restrittivo della concorrenza in quanto riduce la mobilità della clientela, visto che la prassi commerciale prevalente nell'offerta di servizi bancari lega il conto corrente a vari altri servizi (tra i quali, appunto, la gestione titoli con le conseguenti commissioni di trasferimento).

In base ai nuovi poteri previsti dalla legge n. 248 del 4 agosto 2006 (Bersani), l'Autorità può, d'ufficio, qualora constati ad un sommario esame la sussistenza di un'infrazione, deliberare l'adozione di misure cautelari. In caso di inadempienza può infliggere sanzioni amministrative pecuniarie fino al 3 per cento del fatturato. L'istruttoria dovrà concludersi entro il 31 maggio 2007.



Roma, 18 settembre 2006

[denty]

tratto dal sito dell'antitrust

[Dav. c. G.]

Catricalà vogliamo spiegazioni...

Da sabato nel centro commerciale della mia città l'ipercoop vende 1000 diversi prodotti farmaceutici con sconti dal 20 al 40%. La farmacia privata che è nello stesso centro ha provveduto a ridurre i prezzi. Risultati:

1) i consumatori fanno meno file.
2) i consumatori risparmiano.
3) Sono stati/e assunti/e 3 giovani laureati/e in farmacia dall'ipercoop.

Ancora non riesco a capire sul perchè Alemanno, Storace & compagnia bella non gradivano questo provvedimento sulle liberalizzazioni.

Ah già......; perchè è a favore delle coop rosse.
O perchè volevano difendere la lobby dei farmacisti?

[denty]

certamente ci sono dei buoni punti in qst legge...ma credo che sia solo una falsa liberalizzazione e qst pnt in particolare sia un netto vantaggio nei confronti delle coop...

[brunik]

e chissenefotte se avvantaggia le coop, prima erano avvantaggiate le farmacie che guadagnavano miliardi e svantaggiati noi.

Io ho comprato l'aspirina a Cipro in un minimarket a 60 centesimi, qua in Italia la stessa confezione l'avevo pagata 3,95 euro, in farmacia.

[denty]

si...ma la questione che volevo segnalare è qll citata nel primo post e nn tornare di nuovo sulla questione delle coop...

[Dav. c. G.]

certamente ci sono dei buoni punti in qst legge...ma credo che sia solo una falsa liberalizzazione e qst pnt in particolare sia un netto vantaggio nei confronti delle coop...

Perchè gli altri ipermercati concorrenti non possono venderle?Gli interessi generali poi sono calpestati per quelli delle coop?
Preoccupati piuttosto degli scorsi 5 anni quando gli interessi generali del paese sono stati calpestati in nome degli interessi di una sola persona che si è arricchita a nostre spese.

[Ominobianco]

certamente ci sono dei buoni punti in qst legge...ma credo che sia solo una falsa liberalizzazione e qst pnt in particolare sia un netto vantaggio nei confronti delle coop...

I supermercati non li hanno solo le Coop.
Poi se ci guadagnano anche le Coop dov'è il male?
L'importante è che ci siano vantaggi per i cittadini consumatori e con questo decreto ci sono.
Poi certo si può sempre fare di più e ogni legge è perfettibile,questo non è certo un punto di arrivo ma un punto di partenza nella giusta direzione.

si...ma la questione che volevo segnalare è qll citata nel primo post e nn tornare di nuovo sulla questione delle coop...

è una notizia positiva che mostra come sia stato giusto potenziare i poteri dell'Antistrust con il decreto Bersani.
Ha potuto così bloccare una circolare dell'Abi che puntava a vanificare i tentativi di eliminazione dei costi di chiusura dei conti correnti.