Prodi aumenta le tasse. Ecco come

[Liberal (POL)]

I redditi compresi fra i 50 ed i 100 mila euro saranno i più colpiti dall’aumento delle tasse, previsto dalla legge finanziaria. La cancellazione del secondo modulo della riforma fiscale comporterà l’eliminazione di 8 miliardi di benefici introdotti da quella riforma. E che solo in parte – e per i redditi più bassi – verrà compensata dal taglio di cinque punti del cuneo fiscale; taglio che, per i lavoratori, si tradurrà in una restituzione fiscale di 4 miliardi.

Questa operazione comporterà un aumento della pressione fiscale sulla classe media superiore al mezzo punto di pil. Una specie di patrimoniale, che non sarà per nulla compensata dal taglio del cuneo fiscale.

Dovrebbero essere penalizzati dalla politica fiscale del governo tutti quei lavoratori dipendenti con uno stipendio che sfiora i 3 mila euro al mese.

Si tratta dei contribuenti con la maggiore propensione al consumo. Un appesantimento del loro carico fiscale avrà, quindi, un effetto negativo sui consumi; quindi, sul pil, visto che sono proprio i consumi interni a tirare la crescita.

Ne consegue che la manovra del governo sarà fortemente recessiva per l’economia nazionale.

Vale la pena di ricordare che il secondo modulo della riforma fiscale, reimmettendo nel circuito economico 8 miliardi di euro, favorì nel 2005 una spinta dei consumi. E che proprio grazie a quella spinta oggi il pil cresce dell’1,6-1,7%. Eliminarlo sarebbe talmente grave per l’intero sistema produttivo da annullare gli effetti benefici della riduzione di 5 punti del cuneo fiscale.

Per non parlare dei riflessi politici. L’operazione fiscale che hanno in mente Visco e Padoa Schioppa punta a colpire proprio quell’elettorato moderato. Prodi lo vuole "punire" perché "reo" di aver votato Berlusconi. Con il risultato che sta reintroducendo la lotta di classe. Fiscale, questa volta.


Speriamo lo sgambetto arrivi prima!

[Lollo87Lp]

mi sembra giusto far pagare le tasse ai ricchi per ridurle, casomai, ai poveri.

[Liberal (POL)]

mi sembra giusto far pagare le tasse ai ricchi per ridurle, casomai, ai poveri.

Permettimi ma credo che di economia politica e da ciò che ne deriva da una politica punitiva di questo genere tu sia ignorante! (nel senso che ignori)

tutto ciò colpirà la maggior parte degli italiani che rientrano in questi redditi e in più colpirà il consumo (il pil) quello che genera la richezza e mi sà che Zapatero aveva ragione: con questa politica economica la Spagna ci supererà tra pochi anni!!!

[FuoriTempo]

mi sembra giusto far pagare le tasse ai ricchi per ridurle, casomai, ai poveri.

.

[Liberal (POL)]

uno che prende 2500 euroal mese non credo sia ricco. se magari la moglie non lavora e tiene due figlia e il mutuo da pagre nonc rdo sia ricco.la ricchezza è un'altra cosa. è come la storia dei capponi di renzo.... l'invidia sociale fa odiare chi ha un briciolo in più ed allaf ine cis i scanna tra polli... una cosa è certa questa finanziaria non aiuterà i poveri.
una cosa è certa ad oggi il nuov governo provvisorio sta solo aiutando le grandi multinazionali e le banche.

Esatto: ma i sindacati dove sono? A forse ancora in vacanza?

[FuoriTempo]

.

[FuoriTempo]

mi sembra giusto far pagare le tasse ai ricchi per ridurle, casomai, ai poveri.

uno che prende 2500 euro al mese non credo sia ricco. se magari la moglie non lavora e tiene due figli e il mutuo da pagare non cerdo sia ricco.
la ricchezza è un'altra cosa.
è come la storia dei capponi di renzo....
l'invidia sociale fa odiare chi ha un briciolo in più ed alla fine ci si scanna tra polli...
una cosa cmq è certa questa finanziaria non aiuterà i poveri ma penalizzerà i quasi poveri.
ad oggi il nuovo governo provvisorio sta solo aiutando le grandi multinazionali e le banche.

[sarrebal]

mi sembra giusto far pagare le tasse ai ricchi per ridurle, casomai, ai poveri.

I ricchi gia' ne pagano di piu'.
Poi se tu consideri chi guadagna tra 50k e 100k lordi e' ricco, allora della vita hai capito poco.

[Liberal (POL)]

La stampa ''amica'' attacca Prodi
Oggi anche la stampa "amica" del governo critica - spesso con toni aspri - la Finanziaria di Prodi. Ecco alcuni esempi eloquenti.

Su Il Riformista:
"Scusate, ma può dirsi ricco uno che porta a casa tremila euro netti al mese? ’Direi proprio di no’ commenta il direttore della Fondazione Nordest, Daniele Marini. ’...buona parte degli operai specializzati, tra stipendio e straordinari, quei soldi lì se li mette tranquillamente in busta’. ’Siamo al ceto medio bello e buono, altro che ricchi o classe agiata’.

"Il presidente della Provincia di Milano, Filippo Penati: ’Sulla Finanziaria sono pessimista’... ’è dirigista e strozza i comuni’.

"Il segretario lombardo della Quercia, Luciano Pizzetti, dice: ’sarebbe da manicomio se davvero aumentassimo il prelievo Irpef. Io ho fatto la campagna elettorale dicendo che non avremmo aumentato le tasse. Sarebbe un problema andare a dire alla gente che ci eravamo sbagliati. Qui al nord potremmo fare le valige perché tanto non ci voterebbero più. Anzi, la gente farebbe bene ad andare in piazza’.

"Arturo Artom, un imprenditore milanese molto vicino a Enrico Letta: ’se si alza il prelievo Irpef, si rischia di ripetere la telenovela sulla tassa di successione ...dando ragione a Tremonti quando diceva che l’Unione avrebbe messo le mani in tasca agli italiani’."

L’Unità.
Titolo: "Tagli alla scuola? I sindacati: siamo pronti allo scontro"

"Meno insegnanti e più alunni per classe. La Finanziaria al vaglio del governo taglia la scuola, divide la maggioranza e fa insorgere i sindacati che minacciano lo sciopero generale.

"Una vera e propria croce per il centrosinistra che per cinque anni ha combattuto a fianco di insegnanti e alunni contro i tagli del ministro Moratti. ’Sulla scuola non possiamo transigere’ tuonava Giordano in Transatlantico, ’sosterremo le lotte degli insegnanti’. E Diliberto: ’... forse Padoa Schioppa non risponde agli elettori, ma il presidente Prodi e il sottoscritto sì e in campagna elettorale abbiamo detto l’esatto contrario’.

"Verdi, Pdci e Italia dei Valori infuriati perché, accusano, ’siamo stati messi davanti al fatto compiuto, una finanziaria di cui non sappiamo nulla...’

"Gestione pericolosa, rischiamo di andare in Parlamento senza rete’, attacca ancora il segretario del Pdci Diliberto.

Un altro fronte aperto (...) è quello dei comuni, con il presidente Anci Leonardo Domenici che avverte: ’c’è grande confusione e voci allarmanti: se tali voci fossero confermate saremmo davanti ad una manovra totalmente inaccettabile’."

Su Repubblica
Massimo Giannini scrive:

"Lo scontento è universale e trasversale".

"Occorerebbe almeno una condivisione piena e incondizionata tra il premier, il ministro del Tesoro e la squadra di governo".

"Tra le entrate spicca una revisione dell’Irpef assai pesante in parte anche per il ceto medio. ...La formula ipotizzata da Visco (...) costerà circa 6 miliardi di euro a livello di sistema e oltre 100 euro al mese per il singolo contribuente".

"Sulla scuola: rapporto docenti/alunni ridotto da 1 su 138 a 1 su 168, e un taglio di 177 mila ’prof’ in sei anni. Sulla Sanità e la Pubblica Amministrazione: dal ticket sui ricoveri al pronto soccorso al taglio del 6%nei consumi intermedi. Sugli enti locali: dal tetto alle spese sanitarie al giro di vite al patto di stabilità".

"Se a tutto questo si aggiungono la rimodulazione delle tasse sulle rendite finanziarie e la reintroduzione della tassa di successione, il risultato finale ricalca l’odiosa equazione smerciata dai liberisti di tutto il mondo: sinistra=tasse."




Ma i sindacati??? Qualcuno ne sa niente?

[sarrebal]

D'altronde cosa aspettarsi da un paese in cui i sindacati pretendono di avere 3.7 miliardi per l'aumento ai dipendenti pubblici (che andrebbero eliminati almeno per il 50%)?
E in cui chi ha lo stipendio un po' piu' alto e' considerato uno da spremere per mandare avanti il clientelismo e l'inefficienza statale?

Io ho speso 80000 per un master negli usa, indebitandomi pesantemente. Fossi tornato in italia a quest'ora sarei su un marciapiede a chiedere l'elemosina.