Declassamento Italia: Grazie Berlusconi....

[Danny]

Era il 23 maggio 2006, il governo Prodi era nato da 6 giorni ed ecco cosa ci lasciava Silvio Berlusconi in eredità

--------------

Prodi rilancia l'allarme economia

"Preoccupanti i dati dell'Ocse"
Standard and Poor's avverte: potremmo abbassare il rating

ROMA - Sono ancora le finanze pubbliche la prima preoccupazione del governo. Nel giorno in cui sia l'Ocse che l'agenzia di rating Standard & Poor's esprimono forti preoccupazioni sul nostro deficit, anche Romano Prodi - nelle sue dichiarazioni programmatiche alla Camera - ha affrontato con decisione il tema: i conti, ha detto, "sono in una fase di peggioramento, versano in una situazione forse più critica che nel '96. Siamo tornati sotto la lente d'ingrandimento dei mercati internazionali".

In particolare, ad allarmare il premier sono stati i dati diffusi oggi dall'Ocse: cifre che "non possono che accrescere la nostra preoccupazione", ha osservato Prodi. Da qui, "l'imperativo categorico" del presidente del Consiglio di "riportare l'avanzo primario ai livelli di fine anni '90".

E' la stessa posizione di Standard & Poor's. A giudizio dell'agenzia di rating, una manovra correttiva "è certamente necessaria ma non è la questione chiave. Nel medio termine ci deve essere una strategia per riportare l'avanzo primario" proprio sugli standard di circa 15 anni fa. Per S&P, Prodi ce la può comunque fare a evitare una riduzione del rating, "altrimenti avremmo già declassato".

Ma l'avvertimento, per l'Italia, è pesante: senza una riduzione sostanziosa del debito pubblico, il rating sovrano sull'italia potrebbe essere abbassato già nel 2006. A dirlo è Moritz Kraemer, analista di Standard & poor's, in un rapporto sul nostro Paese. "E' cruciale - si legge nel documento - che si decidano misure strutturali per assicurare un trend al ribasso significante e durevole del rapporto debito/pil, fattore essenziale per mantenere il rating sovrano sull'italia agli attuali livelli. Al contrario, se non ci saranno segnali di una strategia di questo tipo, il rating a lungo termine potrebbe essere abbassato già quest'anno".

Si fa quindi sempre più strada l'ipotesi di una manovra bis: farla, o meno, verrà deciso "nelle prossime settimane", ha detto Prodi. Secondo il premier, comunque, il discorso sul risanamento dei conti pubblici dovrà procedere di pari passo con quello sulla necessità di rilanciare lo sviluppo. Il presidente del consiglio ha parlato infatti di "duplice sfida" che riguarda "la stabilità e la crescita, entrambi i termini del patto di stabilità e crescita europeo".

E per affrontare questa sfida il governo è pronto ad assumere "decisioni forti e condivise". Nei decenni precedenti, dagli anni '70 agli anni '90, ha ricordato Prodi, "mancava soprattutto la stabilità, ma c'era la crescita. Oggi mancano entrambe". Da qui la necessità di una svolta.

(23 maggio 2006)

NOn è possibile che per 5 anni la Destra sfascia l'Italia e poi noi cittadini dobbiamo pagare le decime con manovre finanziarie dure.... Berlusconi si vergogni, invece di ingrassare Mediaset per 5 anni, avrebbe dovuto pensare al Paese.....

[Dav. c. G.]

Era il 23 maggio 2006, il governo Prodi era nato da 6 giorni ed ecco cosa ci lasciava Silvio Berlusconi in eredità

--------------


NOn è possibile che per 5 anni la Destra sfascia l'Italia e poi noi cittadini dobbiamo pagare le decime con manovre finanziarie dure.... Berlusconi si vergogni, invece di ingrassare Mediaset per 5 anni, avrebbe dovuto pensare al Paese.....

Le agenzie hanno abbassato il rating per il forte debito accumulato negli ultimi 3 anni e minacciavano di abbassare il rating se anche la finanziaria 2007 fosse stata deludente per i mercati; Che volevano le agenzie?; volevano misure più impopolari e di maggiore certezza di bilancio perchè in un anno solo si correggesse il disastro di 5 anni, altrimenti si abbassava il rating.

[Repubblica]

Berlusconi dovrebbe pagare di tasca sua...

[Desmer]

Vergognoso. Combinare disastri simili in 5 anni è qualcosa di assurdo. Io farei pagare non solo Berlusconi ma anche tutti i bananas che lo votarono, ma anche soprattutto quelli che, a fronte di tali evidenze, lo hanno rivotato elo difendono tuttora

[alfonso (POL)]

berlusconi...berlusconi....berlusconi...berlusconi ........BERLUSCONI, ormai se ne andato, punto.

[alfonso (POL)]

berlusconi...berlusconi....berlusconi...berlusconi ........BERLUSCONI, ormai se ne andato, punto.

speriamo che le cazzate di visco non lo facciano tornare.

[Kronos]

berlusconi...berlusconi....berlusconi...berlusconi ........BERLUSCONI, ormai se ne andato, punto.

scherzi vero? magari se ne fosse andato.

speriamo che le cazzate di visco non lo facciano tornare.

ahhh ecco

[Canon]

ma qualcuno che si chiede cosa sono e da chi dipendono le agenzie di rating esiste ?

berlusconi e prodi sono indifendibili perchè esercitano medesime impostazioni economiche spremendo categorie avverse in termini elettorali o viceversa favorendo quelle più vicine (non sempre )


constato che voi utilizzate i dati esclusivamente per screditare l'avversario politico di turno senza considerare che è la collettività - voi compresi - che ne paga le conseguenze.

si aprono mille post ma sono pochi che si scandalizzano per il trasversale finanziamento dei responsabili parmalat a ministri e primari esponenti politici,che riportano i contenuti di una sola puntata di report,che si interpellano su un'europa usurocrate nella sua costituzione,in una mafia che si è fatta governo,in un partito apertamente pedofilo costituito in olanda,in tassi di interesse esorbitanti,nel cibo avvelenato di cui vi nutrite...

[Amistar]

E' più colpevole chi il disastro lo crea o chi cerca di rimediarvi in modo ancora insufficiente pur con misure impopolari (mica tutte, ma quelle popolari perché sono taciute)?

[Donald 2]

Sicuramente Berlusconi nei suoi 5 anni di governo ha fatto molto poco per ridurre deficit e debito pubblici.
Anzi , i dati ci dicono che sono peggiorati , dato che l'avanzo primario (prima di conteggiare gli interessi sul debito pubblico) si è quasi azzerato , dal 6% del 2001 .
Però è chiaro che la diminuzione dell'indice di fiducia da parte di due agenzie di "rating" nasce da una valutazione negativa sull'attuale finanziaria , che non affronta il problema della riduzione della spesa pubblica in modo convinto , ma persegue schemi ideologici "di ridistribuzione del reddito" e "di far piangere i ricchi" ecc.
L'impressione è che ci fossero nel governo due componenti : una tecnocratica , rappresentata da Padoa Schioppa , che forse sarebbe stata in grado di perseguire determinati obiettivi di risanamento.L'altra ideologica e politica , peraltro molto risoluta e decisa , che ha avuto nettamente il soppravvento sulla prima , che si è ridotta ad essere un timido cagnolino che guaisce......
In pratica , il discorso di quei signori dei rating in parole semplici è questo : "Guardate che lo sapevamo benissimo che la situazione economica era grave ; però speravamo che sareste stati in grado di prendere di petto quei problemi strutturali che il Governo Berlusconi non aveva affrontato.
Non lo avete fatto , e quindi siamo costretti ad abassare l'indice di affidabilità.."
Questo è il messagio che si legge , a mio avviso , nelle attuali pubblicazioni degli indici di fiducia.