Nel Week-end L'assemblea Nazionale, Resta Il Nodo Storace

[simonespiga]

Roma, 4 ott. (Apcom) - Il documento della 'rifondazione' di An arriva nel week-end al vaglio dell'Assemblea nazionale. Sabato e domenica, infatti, Gianfranco Fini riunisce Alleanza nazionale per discutere del testo presentato in luglio. Sarà proprio il leader della destra ad aprire con la sua relazione l'evento. In questa sede verrà presentato un ordine del giorno (o una mozione), al quale dovrebbero aderire gli esponenti dell'esecutivo (tutti gli ex 'colonnelli', insomma, da La Russa a Gasparri ad Alemanno, ma difficilmente Storace), e nel quale ci sarà la presa d'atto dell'ampio dibattito scaturito intorno al testo, capace di 'risvegliare' Alleanza nazionale. Anche in base alla relazione di Fini, l'odg proporrà riflessioni e approfondimenti critici sul documento, a partire dal tema dell'immigrazione, argomento quest'ultimo su cui starebbero lavorando La Russa e Gasparri. Ma il placet al nuovo corso dovrebbe cozzare con i dubbi di Francesco Storace.

In ambienti legati all'ex ministro dela Salute non si nasconde l'irritazione per il mancato coinvolgimento di Storace sull'odg in preparazione, definendo 'scorretta' questa circostanza e preannunciando una risposta 'adeguata' durante la due giorni di Fiuggi, organizzata dall'ex leader della Destra sociale per il week end successivo all'Assemblea. Un incontro, quello di Fiuggi, che sarà polemicamente chiamato 'La destra, centro di gravità permanente'.

Lo stesso Storace potrebbe reclamare il congresso del partito durante l'Assemblea, ma difficilmente verrà fissata una data certa. Qualcuno in An, però, ipotizza che potrebbe cadere entro la fine del 2007, forse in novembre o dicembre. Durante l'assemblea, inoltre, si discuterà anche di codice etico e forma-partito, e dei frutti dei due gruppi di lavoro affidati a Mantovano e Moffa. Fra le novità annunciate, la possibilità di affidare la scelta dei coordinatori regionali agli iscritti e non più al presidente del partito.

L'attualità politica resta però al centro della discussione in An. Oggi si è riunito il gruppo della Camera: Finanziaria e immigrazione, fra l'altro, i temi affrontati. E' il capogruppo Ignazio La Russa a preannunciare "una campagna parlamentare, anche ostruzionistica, e poi fuori dal Parlamento, che ha come obiettivo la politica sull'immigrazione del governo Prodi". Nel mirino "le norme furbesche e truffaldine" su cittadinanza, asilo, ricongiungimenti e detenute madri. Anche sulla Finanziaria, aggiunge La Russa, è in preparazione una mobilitazione che prenderà il via con l'individuazione della "top ten delle negatività della manovra", pensata da "Prodi-Hood che - scherza - sottrae a ricchi, poveri e chiunque gli passi sotto tiro". Una Finanziaria, aggiunge Silvano Moffa, "incredibile", che incontrerà "una linea durissima di opposizione".

http://www.simonespiga.tk

[marcocontifir]

Storace ormai ... è finito anche lui nelle logiche di partito forse tradendo l'onore colpito dall'invidia ma sarebbe anche ora di opporsi a Fini nel suo tirannico modo di gestione di AN basta fare solo quello che dice lui... il duce purtroppo è morto e certo nn vogliop che fini lo sostituisca(anche se lo sta già facendo )...va be cmq io spero che quella di storace sia una posizione profonda e nn destinata a cambiare con la prima brezza ... voglio dire nn si può mica pensare di andare avanti così.... basta con fini leader supremo io sono di Firenze e fini lo vedo una volta l'anno se va bene .... e nn mi voglio certo far tiranneggiare da lui con le sue logiche filioamericane-isdraeliane

[Anakin]

Beh, Storace ha le sue colpe. Fini, figuriamoci. Dargli delle colpe è assai più facile che trovarne meriti attuali. Ma il dilemma è un altro: fintanto che la classe dirigente del partito sarà formato da questa oligarchia inamovibile, non ci sarà nulla da fare. Di Assemblee Nazionali ne ho viste: di congressi solo un paio. Ma il dato di fatto è che la classe dirigente di AN è la stessa che c'era nel 93. 13 anni non fanno una membership, ma costituiscono un'oligarchia per giunta elitaria all'interno del partito.

Disse giusto Delmastro, quando dissé già tre anni fa, che era un'assurdità che a verificare il partito fossero i verificati. Incongruenza non da poco: in AN servono forze nuove, giovani su tutti. I DS -l'unico partito strutturato come AN- ha partorito dal 93 ad oggi 4 differenti segretari. AN soltanto uno, e mi scoccia dirlo, sempre lo stesso. Serve un ricambio, ma non saranno di certo Fini, Storace, Alemanno, Gasparri, Matteoli, Urso, Gasparri ed Ignazio a volerlo.

[Sol Invictus (POL)]

come salvare An dalla deriva neo-centrista e da posizioni neo- conservatrici e filo-atlantiste?Siete sicuri che la soluzione sia solo nel ricambio al vertice oppure credete che il problema sia nell'impianto programmatico?

[Anakin]

come salvare An dalla deriva neo-centrista e da posizioni neo- conservatrici e filo-atlantiste?Siete sicuri che la soluzione sia solo nel ricambio al vertice oppure credete che il problema sia nell'impianto programmatico?

Partiamo da un banale presupposto: le idee le fanno gli uomini, e non il contrario. Quindi, se anche l'impianto alleanzino fosse deficitario -e lo è- resta pur sempre di quelle stesse persone che l'hanno scritto -o più concretamente- che lo hanno fatto scrivere. L'impianto di AN è sballato, antitetico al concetto federativo del partito. Bisognerebbe partire da tre principi fondamentali:

1. Concedere alla base di verificare il partito (se io fossi presidente fallimentario di circolo o federazione, come potrei autogiudicarmi? Con quale oggettività?).

2. Eliminare doppie cariche (ossia, se oggi fossi presidente di circolo e ricevo mandato ad assessore o ministro, lascio l'incarico di partito ad un'altra persona che in questo modo potrebbe emergere, mentre io potrei dedicarmi -bene- ad un solo compito. Basta con gli onorevoli presidenti di tutto il Creato).

3. Infine ripristinando l'etica cattolica e l'etica laica, smettendo di combattere fra preti e laicisti. Non si capisce il perché questo partito debba sottostare a posizioni vaticaniste in Italia o filosioniste in politica estera. Ripeto, ci vorrebbe un po' meno religione-politica ed un po' più di attributi.

[Sol Invictus (POL)]

Partiamo da un banale presupposto: le idee le fanno gli uomini, e non il contrario. Quindi, se anche l'impianto alleanzino fosse deficitario -e lo è- resta pur sempre di quelle stesse persone che l'hanno scritto -o più concretamente- che lo hanno fatto scrivere. L'impianto di AN è sballato, antitetico al concetto federativo del partito. Bisognerebbe partire da tre principi fondamentali:

1. Concedere alla base di verificare il partito (se io fossi presidente fallimentario di circolo o federazione, come potrei autogiudicarmi? Con quale oggettività?).

2. Eliminare doppie cariche (ossia, se oggi fossi presidente di circolo e ricevo mandato ad assessore o ministro, lascio l'incarico di partito ad un'altra persona che in questo modo potrebbe emergere, mentre io potrei dedicarmi -bene- ad un solo compito. Basta con gli onorevoli presidenti di tutto il Creato).

3. Infine ripristinando l'etica cattolica e l'etica laica, smettendo di combattere fra preti e laicisti. Non si capisce il perché questo partito debba sottostare a posizioni vaticaniste in Italia o filosioniste in politica estera. Ripeto, ci vorrebbe un po' meno religione-politica ed un po' più di attributi.

Ritengo invece che il cuore del problema sia nell' incapacita' della classe dirigente(non solo quella posta al vertice ma i vari segretari di sezione,provincia ecc.)di dare un slancio innovatore alle asfittiche strutture interne, capace di veicolare energie nuove in grado di far uscire dalle secche del neo conservatorismo il partito.
Ciò a mio parere presuppone una presa di coscienza che porti ad uscire dai compromessi, per riuscire ad imporre con coraggio e linearita' nuove direttive perogrammatiche fondate sul recupero di una dimensione spirituale della vita(lasciando da parte, e qui ti dò ampiamente ragione, il pedissequo allineamento ai diktat vaticani) sul rilancio di una visione comunitarista, solidale e sociale della societa' e impostando le linee direttrici di politica internazionale intorno all'esclusivo interesse nazionale lontano da forme di vassallaggio verso gli usa che squalificano in primis l'orgoglio e la dignita' del nostro popolo.

[Anakin]

Ritengo invece che il cuore del problema sia nell' incapacita' della classe dirigente(non solo quella posta al vertice ma i vari segretari di sezione,provincia ecc.)di dare un slancio innovatore alle asfittiche strutture interne, capace di veicolare energie nuove in grado di far uscire dalle secche del neo conservatorismo il partito.
Ciò a mio parere presuppone una presa di coscienza che porti ad uscire dai compromessi, per riuscire ad imporre con coraggio e linearita' nuove direttive perogrammatiche fondate sul recupero di una dimensione spirituale della vita(lasciando da parte, e qui ti dò ampiamente ragione, il pedissequo allineamento ai diktat vaticani) sul rilancio di una visione comunitarista, solidale e sociale della societa' e impostando le linee direttrici di politica internazionale intorno all'esclusivo interesse nazionale lontano da forme di vassallaggio verso gli usa che squalificano in primis l'orgoglio e la dignita' del nostro popolo.

Non so chi tu sia, ma avrai il mio voto
Ti quoto.

Ma pongo il dilemma: e se l'era dei partiti fosse finita?

[Sol Invictus (POL)]

Non so chi tu sia, ma avrai il mio voto
Ti quoto.

Ma pongo il dilemma: e se l'era dei partiti fosse finita?

Rilancio: e se dei movimenti di base rilanciassero il partito rivitalizzandolo?
In fondo non è un discorso peregrino,basti pensare ai ragazzi di Crotone per averne conferma...

[Anakin]

Io ho da sempre sostenuto che fosse finita l'era dei partiti, e che dovrebbe ripartire della dei moviemti, ma -purtroppo- mi sono sempre scontrato con persone timore di mettersi contro al feudatario del caso: perché oggi non parliamo di politici, parliamo di feudatari e piccoli feudi chiusi che hanno sostituito il concetto di federazione.

Il tempo dei partiti è venuto meno, e quello della CDL -emblema della partitocrazia che in realtà si era prefissa di cancellare- è solo storia.

[Ribelle]

come salvare An dalla deriva neo-centrista e da posizioni neo- conservatrici e filo-atlantiste?Siete sicuri che la soluzione sia solo nel ricambio al vertice oppure credete che il problema sia nell'impianto programmatico?

Il problema è che AN vuole rimanere ancorata alla Casa delle Libertà e quindi deve navigare sul Centro filo - atlantico. Circa la conservazione è un problema "solo" di programmi.