Prodi mi toglie i soldi, Amato sa già a chi darli

[FdV77]

Liberonews.it


News > Libero Blog > Economia



Notizia del 2 ottobre 2006 - "Sponsorizziamo gli immigrati e i criminali"

La proposta del ministro dell'Interno per garantire l'ingresso nel nostro paese agli extracomunitari
di Cristiano Cicconi

I limiti della Bossi-Fini li risolviamo con gli sponsor. Giuliano Amato propone l'istituzione di un fondo, pagato da associazioni di categorie, camere di commercio e patronati, che poi si rifaranno ovviamente sulle tasche degli italiani, per garantire all'immigrato l'ingresso in Italia, il pagamento dei contributi, i costi di rientro e la futura assistenza nel paese di origine.

Secondo il ministro dell'Interno, che alcuni giorni fa aveva criticato l'assenza di medici di colore nelle fiction televisive, evidentemente anch'essi sprovvisti di benefattori, senza la collaborazione dell'immigrato l'attuale sistema delle espulsioni è di fatto inefficace, mentre con un incentivo economico dato dalle sponsorizzazioni sarebbero invece in molti a voler tornare nella loro patria con le tasche piene.

Ma la genialità del ministro non finisce certo qui. Per Amato, i soldi degli sponsor potranno anche essere utilizzati per espellere dall'Italia e reinserire in patria tutti i criminali stranieri, perché il loro mantenimento nelle nostre carceri sta diventando troppo oneroso per i contribuenti italiani.

Tradotto in soldoni, caro immigrato vieni in Italia, anche senza lavoro, ruba per mantenerti e stupra per divertirti, poi invece di sbatterti dentro e buttare via la chiave ti offriamo anche il viaggio di ritorno e qualche euro per tirare avanti. Meglio di una vacanza.

Tratto da: instablog.org/

[pomponio leto]

Liberonews.it


News > Libero Blog > Economia



Notizia del 2 ottobre 2006 - "Sponsorizziamo gli immigrati e i criminali"

La proposta del ministro dell'Interno per garantire l'ingresso nel nostro paese agli extracomunitari
di Cristiano Cicconi

I limiti della Bossi-Fini li risolviamo con gli sponsor. Giuliano Amato propone l'istituzione di un fondo, pagato da associazioni di categorie, camere di commercio e patronati, che poi si rifaranno ovviamente sulle tasche degli italiani, per garantire all'immigrato l'ingresso in Italia, il pagamento dei contributi, i costi di rientro e la futura assistenza nel paese di origine.

Secondo il ministro dell'Interno, che alcuni giorni fa aveva criticato l'assenza di medici di colore nelle fiction televisive, evidentemente anch'essi sprovvisti di benefattori, senza la collaborazione dell'immigrato l'attuale sistema delle espulsioni è di fatto inefficace, mentre con un incentivo economico dato dalle sponsorizzazioni sarebbero invece in molti a voler tornare nella loro patria con le tasche piene.

Ma la genialità del ministro non finisce certo qui. Per Amato, i soldi degli sponsor potranno anche essere utilizzati per espellere dall'Italia e reinserire in patria tutti i criminali stranieri, perché il loro mantenimento nelle nostre carceri sta diventando troppo oneroso per i contribuenti italiani.

Tradotto in soldoni, caro immigrato vieni in Italia, anche senza lavoro, ruba per mantenerti e stupra per divertirti, poi invece di sbatterti dentro e buttare via la chiave ti offriamo anche il viaggio di ritorno e qualche euro per tirare avanti. Meglio di una vacanza.

Tratto da: instablog.org/

Ma è quello che fanno in Inghilterra...
L'unico problema è vedere se funziona...

[Naitmer]

L'hanno fatto anche in germania, prendevano i soldi e dopo qualche anno tornavano ancora più numerosi con la famiglia apresso.

[FdV77]

tratto da Menostato.it

Cuneo fiscale: un caffe’ al giorno è di destra o di sinistra?

Lo scorso anno, quando il Governo Berlusconi propose l’abbassamento delle aliquote sulle imposte dirette delle persone fisiche per un ammontare complessivo di circa 6 miliardi di Euro (circa 11.600 miliardi di Lire), i sindacati e buona parte dell’opposizione di centro sinistra dissero che era una cosa demagogica, perché erano circa 30-40 euro al mese a persona; Eugenio Scalfari su Repubblica scrisse un famoso editoriale dicendo che la somma era equivalente ad un caffè al giorno, e quindi era inutile; alcuni politici di centro-sinistra la definirono "mancia fiscale".
Il Governo poi fece la riforma che entrò in vigore il 1 gennaio 2006 (ma che fu prevalentemente finanziata con aumento di tasse indirette anziché con taglio di spesa) e fu sommerso di critiche.
In questi giorni c’è il dibattito sul taglio del cuneo fiscale (che è il costo del lavoro a carico delle aziende e dei lavoratori) per una cifra complessiva che varia dagli 8 ai 10 miliardi di euro all’anno; i sindacati premono affinché una parte di quella cifra (almeno il 40%) vada in tasca ai lavoratori dipendenti (e non gli autonomi), e lo considerano un gran risultato e una grande vittoria.
Le stime indicano circa 30-40 Euro a persona, cioè un caffè al giorno.
Io mi chiedo: perché a distanza di un anno il caffè al giorno era una cosa insignificante, una mancia fiscale demagogica, mentre ora è una conquista del sindacato e del Governo di centro-sinistra? 30 euro tali erano un anno fa, e tali sono ora ( a parte l'inflazione del 2%).
Il lavoratore troverà in busta paga 30 euro al mese in più, esattamente come fece il governo Berlusconi; l'unica differenza è che vengono diminuiti una parte dei contributi INPS anzichè l'aliquota IRPEF, ma sempre tasse o tributi sono.
Dove è, ammesso che ci sia, la logica?
Alla base della credibilità politica e sindacale c’è la coerenza.
Rimango in attesa di cortese risposta e delucidazioni in materia.
Fra l’altro temo che, così come fece Berlusconi, questo taglio del cuneo fiscale sarà finanziato con aumento di imposte indirette anziché diminuzione di spesa.

[FdV77]

Il sindaco di Venezia Massimo Cacciari (Margherita) ad Affari: negativa la Finanziaria Prodi. I comuni aumenteranno le tasse
Martedí 03.10.2006 10:23

"Era difficile aspettarsi una svolta, se non in chiave totalmente demagogica. E' chiaro che in una situazione finanziaria così difficile e con vincoli anche di tipo comunitario così stretti, era ben difficile attendersi chissà quale rivoluzione. Soltanto in astratto si poteva ipotizzare qualcosa di rivoluzionario". Così il sindaco di Venezia Massimo Cacciari, esponente di spicco della Margherita, intervistato da Affari sulla Finanziaria del governo di Centrosinistra.

Qual è il suo giudizio sulla manovra?
"Non è certo positivo. Si continua soprattutto con questo sistema che denota ormai una tendenza culturale e politica a colpire l'ente locale, a non riconoscere il ruolo e l'importanza delle autonomie. Da un punto di vista politico generale è un provvedimento che ribadisce la linea non dei governi di destra o di sinistra, ma di tutti i governi da vent'anni a questa parte. Questo è l'elemento più negativo".

Per quanto riguarda le aliquote Irpef?
"Dal punto di vista dell'imposizione e della pressione fiscale bisogna fare dei conti più precisi. Se vengono colpiti i redditi superiori ai 30-35mila euro è difficile pensare che con questa cifra una persona sia ricca. Se invece fosse davvero penalizzati, come si dice, i redditi sopra i 45mila euro... il giudizio cambierebbe. Comunque certamente un inasprimento fiscale ci sarà, anche tenendo conto della necessità che avranno i comuni di ricorrere ad addizionali Irpef o ad altro".

Quindi i comuni saranno costretti ad aumentare le tasse locali?
"Qualcosa dovranno fare di sicuro, altrimenti chiudono".

Qualcuno dice che le piccole-medie imprese e gli artigiani ora sono a rischio...
"La negatività del Tfr in qualche modo è compensata dal cuneo fiscale. Credo che non cambierà molto. Ci sono dei piccoli incentivi per l'innovazione e la trasformazione tecnologica, ma si tratta solo di quisquilie".

I comuni chiederanno una revisione della Finanziaria?
"L'Associazione Nazionale dei Comuni Italiani si sta già muovendo. Qualche modifica la chiederemo, ma credo che non avverrà assolutamente niente".

Pessimista...
"Ormai ho un'età che non mi posso più permettere l'ottimismo".