Chiariamo una cosa:Nel 2005 l'Italia aveva il 4° peggior deficit d'Europa.

[Nelson]

Hai ragggggione, siamo all'assurdo.

Tra i primi su POL ho espresso seri dubbi sulla manovra del TFR, esprimendo duri giudizi.

Eppure ieri sera, sentendo in TV Tremonti che ne parlava e diceva
"Si tvatta di un vevo e pvopvio Falso in Bilancio"
non sono riuscito a trattenermi dal ridere e dall'insultarlo !!!

Vedi che mi capisci?



(e che dire di Cicchitto che dice che l'eventuale richiesta di fiducia sulla finanziaria sarebbe un golpe, dopo che nel 2005 la fiducia l'ha messa la CdL, per poi, a prposito di golpe, prodursi nell'imposizione del "porcellum"?)

[Liquid Sky]

Se non altro gli effetti di lungo periodo sono opposti. Il condono incoraggia l'evasione, il recupero dell'evasione ovviamente la scoraggia. Quindi anche qui, fatte le debite proprozioni direi che è un confronto tra un peccato mortale ed uno, se non veniale, almeno meritevole solo di qualche millennio di purgatorio.
Però è vero che in questa finanziaria ci sono aspetti di finanza creativa non irrilevati e forse quello riguardante i TFR è quello che può destare più preoccupazione (vedere QUI )
Trattandosi della prima finanziaria della legislatura e per di più con un obiettivo definito senza ambiguità e senza falsificare i numeri (il DPEF è sostanzialmente corretto) si può accettare di rimandare ad ottobre (dell'anno prossimo) chi l'ha fatta con l'aspettativa che, una volta fatto fronte alle urgenze, la prossima finanziaria sia meno ambigua.

Sì Nelson, non a caso ho parlato di estremi e ho date per scontate le conclusioni di tipo morale...però ai fini concreti, parlando di cifre reali, di certezze non ce ne sono come non ce n'erano per i condoni di Tremonti, che se non ricordo male era stato ampiamente criticato anche per questo motivo. E questo non mi rende affatto tranquilla, ma come detto in altro 3d sono disposta ad aspettare, non ho alternative.

[Marco Piccinini]

Se non altro gli effetti di lungo periodo sono opposti. Il condono incoraggia l'evasione, il recupero dell'evasione ovviamente la scoraggia. Quindi anche qui, fatte le debite proprozioni direi che è un confronto tra un peccato mortale ed uno, se non veniale, almeno meritevole solo di qualche millennio di purgatorio.
Però è vero che in questa finanziaria ci sono aspetti di finanza creativa non irrilevati e forse quello riguardante i TFR è quello che può destare più preoccupazione (vedere QUI )
Trattandosi della prima finanziaria della legislatura e per di più con un obiettivo definito senza ambiguità e senza falsificare i numeri (il DPEF è sostanzialmente corretto) si può accettare di rimandare ad ottobre (dell'anno prossimo) chi l'ha fatta con l'aspettativa che, una volta fatto fronte alle urgenze, la prossima finanziaria sia meno ambigua.

Questo è fuori di discussione. Quotabile al 101 %
Una costante pressione sugli evasori può fornire gettito anche se non vengono accertate direttamente infrazioni.
I più timorosi ed i più inesperti preferiscono non rischiare (anche perchè non ci sono condoni in vista).

[Liquid Sky]

non sono riuscito a trattenermi dal ridere e dall'insultarlo !!!

Io lo insulto e basta...

[Kronos]

Siamo nel 2006.


Comunque si sta discutendo dove hanno preso i soldi. Da tutto il popolo bue. Favorendo ricchissimi , evasori e gli amici banchieri...

Dimenticavo..i sindacati.

Quando ti fa comodo puntualizzi le date
Tra l'altro parli a vanvera: il decreto Bersani ha previsto l'immediato adeguamento degli interessi (attivi e passivi....prima si adeguavano subito i passivi nel caso di aumento dei tassi), e ha portato a 0 le spese di chiusura conto Contro gli evasori son stati postati in altro 3d (quello sulla finanziaria) tutti i provvedimenti anti-aveasione (senza contare il decrto bersani)....
Che i ricchissimi saranno favoriti...bah..se lo dici tu...non mi sembra che siano mai stati bastonati....anzi...negli ultimi anni è stato proprio i lcontrario...

[larth (POL)]

comunque adesso pagando 34MLD di NUOVE TASSE l' italia torna nei primi banchi dove gia prodi l'aveva portata riempiendola di tasse.nel suo precedente quinquennio ....

e sono sicuro che gli italiani saranno contenti di poter mantenere questo previligio al semplice costo pro-capite di 34MLD/57Milioni di tasse AGGIUNTIVE OGNI ANNO ..

[yurj]

Favorendo ricchissimi , evasori e gli amici banchieri...

Dai, scendete in piazza, che ridiamo con questi slogan

[yurj]

nel debito degli italiani ci si potrebbe mettere i miliardi e miliardi perduti dalle svendite di patrimoni e aziende degli italiani eseguiteda Prodi come presidente dell'Iri e come presidente del consiglio.
il debito ha radici profondissime.
e la politica fiscale disincentiva la crescita e una sana riduzione del debito.
e i tagli allo stato inefficiente e al partito dei nullafacenti ?
e le "liberalizzazioni" ?
i taxisti si toccano, le banche no.
le piccole e medie industrie si toccano, le grandi no.

Quale parte di "e chi ha fatto i debiti è bene che TACCIA" ti è sfuggita?

[Floyd]

I 34 miliardi non sono di tasse. Le tasse coprono meno di 10 miliardi di euro.

comunque adesso pagando 34MLD di NUOVE TASSE l' italia torna nei primi banchi dove gia prodi l'aveva portata riempiendola di tasse.nel suo precedente quinquennio ....

e sono sicuro che gli italiani saranno contenti di poter mantenere questo previligio al semplice costo pro-capite di 34MLD/57Milioni di tasse AGGIUNTIVE OGNI ANNO ..

[Skepto]

comunque adesso pagando 34MLD di NUOVE TASSE l' italia torna nei primi banchi dove gia prodi l'aveva portata riempiendola di tasse.nel suo precedente quinquennio ....

e sono sicuro che gli italiani saranno contenti di poter mantenere questo previligio al semplice costo pro-capite di 34MLD/57Milioni di tasse AGGIUNTIVE OGNI ANNO ..

Gli ultimi numeri dicono che la Finanziaria nella nuova versione è divisa in 13 miliardi di nuove entrate e 20 di tagli. - Il Foglio, 30/9/2006
Non sai neanche di cosa parli.