attacco al papa

[praesidiumtempl]

Ho letto l'interessante commento del Fratello Vonsiptum sul nostro gruppo, ritengo però di dover fare alcune considerazioni. Sicuramente il messaggio del papa è stato travisato, e magari ad arte, tuttavia è necessario notare come subito si scaldino gli animi dei musulmani per ogni sciocchezza connessa alla loro religione. Siamo cadendo nell'intollerabile ricatto di quello che sembra un "bel bimbo viziato" che con le sue minacce insensate tiene in scacco il vecchio e decrepito occidente che pur di dormire tranquillo e disposto a cedere su tutto. Come è possibile dar ascolto ai farneticanti discorsi del pazzo assassino presidente di una paese canaglia come l'Iran? Come è possibile tollerare (e mandare in video) l'oltraggio estremo al simbolo dei Cristiani (oltraggio peraltro tollerato anche dai cantanti da 4 soldi che però si guardano bene dall'oltraggiare i simboli dell'islam!!!! Vorrei vedere Manson a prendere in giro il Profeta Maometto o a Madonna dissacrare qualche simbolo dell'Islam). Invece ecco che un Papa cita il Corano e subito viene condannato a MORTE dall Fatwa che qualche criminale con zucchetto!
Io personalmente sono concorde con chi NON CI STA ad abbassare la testa o scoprirsi il culo per omaggiare coloro che "intendono spezzare la croce di Roma e far sottomettere i cristiani ( o farli perire). Questi discorsi , ed aveva ragione il confratello Reginaldo, sono chiari dell'ipocrisia dei musulmani ovvero DEI SEGUACI DI UNA RELIGIONE VIOLENTA, BASATA SULL'ODIO E SULLO STERMINIO SISTEMATICO DI CHI NON CREDE AL CORANO.


http://www.forumsvibe.com/praesidum/...=praesidum#491

[praesidiumtempl]

La libertà libera

Detto infatti che la virtù è cosa importantissima, e che a
certe condizioni è addirittura superiore alla libertà, la
virtù imposta non vale alcunché.
Così la pensa nettamente D'Souza. «È forse virtù religiosa -
si chiede retoricamente - quella di un uomo costretto a
ostentare la propria fede in pubblico pena il patire
altrimenti guai seri? È forse dignità quella di una donna
che per strada trova rispetto solo perché è chiusa in uno
scafandro costrittivo?».

Per il già enfant prodige del conservatorismo reaganiano, il
punto vero che la critica islamista all'Occidente, agli
Stati Uniti, non comprende è questo.
La virtù può essere anche superiore alla libertà, ma la
libertà resta il prerequisito fondamentale della virtù.
Il bene dev'essere liberamente scelto, non vi si può essere
costretti.
Ecco la differenza tra l'Occidente e il resto del mondo.
Da noi si è così liberi da poter addirittura negare il senso
stesso della libertà (patendone poi però le conseguenze); in
molti altri luoghi del mondo, si è talmente costretti a
essere virtuosi da avere smarrito completamente il senso di
ciò che significa scegliere il bene.
«Potrebbe sembrare un riduttivismo indebito, ma mi creda: la
politica estera è semplicemente la ricaduta a livello di
azione internazionale di questa idea. Quanto meno la
politica estera statunitense nell'era di George W. Bush
jr.».
L'Occidente, insomma, non è una teoria.
È il luogo, anche fisico, in cui abita un'idea di uomo,
un'idea di persona che fuori da esso è sconosciuta, o al più
brancolata a tentoni.

Un tipo come Dinesh D'Souza all'Occidente, a questa idea di
Occidente ci è arrivato.
Ci è arrivato tanto in profondità da giungere persino a
quell'aspetto qualificante del cuore vero dell'Occidente che
è il cristianesimo, anzi il cattolicesimo.
Lui, che è nato lontano, lontanissimo; lui che porta in sé
addirittura i segni visibili da un lato dall'alterità
rispetto all'Europa, dall'altro dell'inclusività della
cultura occidentale, è uno dei testimonial più clamorosi
della generosità (da molti dimenticata, magari pure
sbeffeggiata) del nostro mondo.

Marco Respinti
Tempi num.29 del 13/07/2006
_________________
Non nobis Domine...

[praesidiumtempl]

Silenzio. Parla Aznar!


Alla recente conferenza tenutasi a Washington sulle minacce globali (”global threats”), Aznar sputa il rospo.
A cura della redazione

“Perche’ dobbiamo sempre scusarci e loro non lo fanno mai?

Riferendosi alla conquista dei Mori della maggiorparte della penisola iberica dall’VII al XV secolo, Aznar si e’ cosi’ espresso: E’ interessante riflettere sul fatto che una moltitudine di gente nel mondo pretenda che il Papa si scusi pubblicamente per il suo discorso, mentre non ho mai sentito un musulmano scusarsi per aver conquistato ed occupato la Spagna per otto secoli.

Aznar, Primo Ministro spagnolo dal 1996 al 2004, porto’ la Spagna nel conflitto iracheno, contrariamente alla volonta’ dell’opposizione. A tal proposito, ha aggiunto: Viviamo in un tempo di guerra… Dobbiamo scegliere: loro o noi. L’occidente non ha attaccato l’Islam, ma l’Islam ha attaccato l’occidente.

Dobbiamo finalmente accettare il fatto che l’Islam e’ una componente ambiziosa, aggressiva, radicale e influente nel mondo musulmano. Dobbiamo confrontarci con il fondamentalismo islamico perche’ non abbiamo altra scelta.

Ci troviamo perennemente sotto schiaffo ed e’ giunta l’ora di difenderci.

[cc] Novopress.info, 2006
_________________
Non nobis Domine...

[UgoDePayens]

SantIago Matamoros