L'Osservatore Romano interviene sulla Finanziaria

[murachelli]

L'Osservatore Romano interviene sulla Finanziaria

FINANZIARIA: OSS.ROMANO, INTONSO LO STIPENDIO MEMBRI GOVERNO
(ANSA) - CITTA' DEL VATICANO, 2 OTT - LA FINANZIARIA COSI'
COME E' STATA MESSA A PUNTO DAL GOVERNO PRODI SEMBRA NON
RACCOGLIERE IL CONSENSO DELL'OSSERVATORE ROMANO. IL QUOTIDIANO D'OLTRETEVERE SOTTOLINEA IN UNA NOTA POLITICA
ALCUNE MISURE SIMBOLICHE, TRA QUESTE UNA COSI' SIMBOLICA DA
APPARIRE AI PIU' IMPERCETTIBILE, QUELLA DELLA RIDUZIONE DEL 30
PER CENTO SUGLI INDENNIZZI (MA LO STIPENDIO RIMANE INTONSO) DEI
MEMBRI DEL GOVERNO".
IL GIORNALE DELLA SANTA SEDE RIFERISCE CHE LA MANOVRA
ECONOMICA "ORA CONOSCIUTA IN TUTTI I SUOI DETTAGLI, SUSCITA
COME ERA PREVEDIBILE UN CORO DI COMMENTI VARIABILI IN RELAZIONE
ALL'APPARTENENZA POLITICA". ALLA "SODDISFAZIONE DALLA
MAGGIORANZA, DOVE LA SINISTRA PIU' RADICALE RIVENDICA L'EQUITA'
SOCIALE DELLA MANOVRA" SEGUONO LE "CRITICHE DAL CENTRODESTRA,
DOVE PERO' MENTRE FORZA ITALIA, LEGA E ALLEANZA NAZIONALE
MINACCIANO DI SCENDERE IN PIAZZA, PIU' TIEPIDA APPARE L'UCD, CON
CASINI CHE QUESTA MATTINA, LUNEDI', HA ESPRESSO LA SUA
CONTRARIETA' A MANIFESTAZIONI DI PROTESTA".
(ANSA).
GNS
02-OTT-06 15:17 NNNN

[murachelli]

L'Osservatore ha fatto una giusta osservazione, se mi si consente il bisticcio retorico, i parlamentari di Montecitorio e Palazzo Madama prendono infatti stipendi da oltre 15 mila euro netti al mese (5.941 di indennità di funzione, più 4 mila di diaria, più 4.678 di rimborsi e un forfait annuale per i viaggi che va da 9 a 18 mila euro) più tutta una serie di privilegi e benefit da nababbo

[murachelli]

del resto fu proprio Gesù che pronunciò la celebre frase - "è più facile che un cammello entri per la cruna di un ago che un ricco nel regno di Dio" - commentando l'episodio del giovane ricco che aspira alla vita eterna, ma non sa rinunciare ai propri beni.

[Mappo]

con tutto il rispetto, ma ci manca solo che i governi siano tenuti a calibrare la finanziaria sulla base delle pur legittime osservazioni dell'Osservatore.

Nessuno chiede di calibrare la finanziaria secondo le osservazioni dell'Osservatore, inoltre si tratta di un lancio di agenzia che interpreta "sembra non raccogliere il consenso...." ma del resto se anche l'Osservatore avesse pesantemente criticato la finanziaria cosa ci sarebbe stato di male? Forse che la stampa può criticare solo le finanziarie fatte dai governi di centrodestra e non quelle di sinistracentro? Poi che l'unico effetto sia quello da parte di Prodi di inserire l'Osservatore nella lista dei reietti su questo non ci piove minimamente