ma cos'è la Tradizione???

[Combat]

Sto cominciando a leggere vari articoli presi da qui e gentimente avuti da uno di voi... quello che però mi rimane difficile da capire, spero possiate fare luce è: che cos'è precisamente la Tradizione? Un'idea me la sarò pure fatta, ma non sn affatto convinto... allora voi sapete spiegarmi?

Ne parla Evola, Guenon, si dice la rivoluzione non è vecchia o moderna è eterna....

si dice il kaliYuga dei tradizionalisti....

ma chi sono questi tradizionalisti??? E cos'è questa idea di Tradizione come idea eterna di lotta politica???

grazie

[DanielGi.]

la domanda è interessante...

bisogna stare attenti al significato che viene attribuito alle parole...

anche nelle religioni ufficiali viene spesso usato il termine tradizione...

ma la cosidetta tradizione cattolica è ben diversa dalla tradizione ortodossa...

vediamo che cosa rispondono alla tua saggia ed intelligente domanda...

[stuart mill]

cerca nel thread siti e discussioni interessanti, e trovwerai il link alla discussione sulla tradizione

[stuart mill]

stato, graal, impero, tradizione, ermetismo

http://www.politicaonline.net/forum/...d.php?t=257065

Mircea Eliade: i cicli cosmici e la storia, e altre opere


http://www.politicaonline.net/forum/...d.php?t=275280


considerazioni sulla tradizione

http://www.politicaonline.net/forum/...d.php?t=270459

le altre, se vi interessano, potete vederle nel thread apposito: l'ho risistemato in pochi post facili da consultare

[Fenriz (POL)]

detto in 2 parole con Tradizione (Indoeuropea) si intende ciò che ci è stato tramandato dai nostri Avi riguardo la concezione dell' uomo e del divino, della società e di ogni cosa che interessa l' uomo ..detto in poche parole ''visione del mondo''..

[Antiokos]

Non fa una piega.

Ameeeeeen...

pfff.... scusate per l'amen.... scherzavo

[stuart mill]

detto in 2 parole con Tradizione (Indoeuropea) si intende ciò che ci è stato tramandato dai nostri Avi riguardo la concezione dell' uomo e del divino, della società e di ogni cosa che interessa l' uomo ..detto in poche parole ''visione del mondo''..

ecco, genericamente va bene, ma difatto, togliendo la parola avi, potrebbe pure adeguarsi al modernismo.
Quindi, quello è un inizio ma:

1)gerarchia giusta, cioè legittimata dai meriti spirituali
2)monarchia rigorosamente priva di PARLAMENTO e/o assemblee popolari (con buona pace, mi spiace, dei romanisti/ellenisti, ma abbiamo visto cosa produsse il parlamento a Roma e le assemblee in grecia)
3)divisione in caste poco flessibili
4)'unione' fra cielo e terra, cioè il potere temporale esercitato secondo i crismi della iniziazione regale
5)supremazia dell'immobile sull'immobile, deio principi alla loro applicazione, dello spirito sulla materia, del sangue sull'oro. non rigetto dei principi inferiori, ma gerarchizzazione di essi: il mercante non va ucciso, ma va relegato in una posizione adeguata a lui e a tutti, impedendo che si occupi di materie a lui soprastanti
6)concezione della religioner comer mezzo, e non come fine, inclusività nei confronti di altre deità, esclusione dei culti deradicanti e antiTradizionali
7)concezione macro-micro cosmica, ovvero, ciò che accade in cielo ha riflessi sulla terra e viceversa
8)concezione del Tutto: l'uomo ha le divinità dentro di se, e quindi deve realizzarle.
ci sarebbe altro, magari risistemare e riordinare i punti, però da una, parziale e soggettiva lo ammetto, idea della tradizione.
Ovvio chwe questo esclude tutti i governi retti da monoteisti, quindi anche le monarchie cattoliche, i califfati, e le varie bellurie ebraiche

[Fenriz (POL)]

Non fa una piega.

Ameeeeeen...

pfff.... scusate per l'amen.... scherzavo

ringrazia che non ciò fatto manco un errore de ortografia

[Chaos88 (POL)]

ecco, genericamente va bene, ma difatto, togliendo la parola avi, potrebbe pure adeguarsi al modernismo.
Quindi, quello è un inizio ma . . .

Condivido quanto hai scritto, Stuart, e anzi mi fa davvero piacere constatare che tu condivida questa Weltanschauung (non siamo poi in molti!). In particolare, vorrei rimarcare che l'essenza di una societa' tradizionale (non importa se indoeuropea o meno) consiste in questo semplice principio: l'economico è sottomesso al politico, il politico è sottomesso allo spirituale (che regola la societa', 'proiettandola' verso l'alto).

Poi il modo in cui queste societa' 'tradizionali' si organizzano puo' variare enormemente, a seconda delle genti e del tempo. Per questo non me la sento di escludere del tutto la democrazia, che puo' convivere benissimo con certi principi gerarchici e organici. Del resto, la monarchia è sempre l'ideale piu' alto di governo, e su questo gli antichi (Platone, il 'Vecchio oligarca' etc.) hanno scritto molto. Ma anche le apparentemente anarcoidi societa' tribali sono esempi di societa' tradizionali, perchè regolate da principi spirituali (e non da astratti ideali umanisti!). E' buffo alla fine che uno che come me con 'tradizionale' intende un certo modus vivendi si trovi spesso piu' vicino alle posizioni di certi anarchici (figli della Sovversione illuminista!) che auspicano un decentramento primitivista che non agli ammiratori del totalitarismo fascista (scimmiottatura malriuscita di un modello di Stato tradizionale...).

[stuart mill]

rispondo con calma dopo