Rosa nel Pugno: o sciogliersi o un atto di coraggio

[Meridionale]

La due giorni di dibattito alla direzione nazionale della Rosa nel Pugno non ha conseguito lo scopo di superare i contrasti e creare le condizioni per rilanciare il partito. Al contrario, per esplicita ammissione di entrambe le componenti, la radicale e la socialista, i contrasti sono venuti maggiormente allo scoperto e si sono accentuati.
Diverse e non da poco le cose sulle quali SDI e Radicali sono divisi, tanto che ormai quasi non riescono più a parlarsi e su tutto cala la cappa della reciproca insofferenza e della sfiducia.
Emblematica la questione del simbolo, la rosa nel pugno, appunto. Esso appartiene a Pannella che, lo scorso anno lo mise a disposizione della nuova formazione. Un “prestito” fino al 2011, poi, in caso di divorzio, il legittimo proprietario avrebbe potuto riutilizzarlo. In politica nessuno regala niente. Perciò i socialisti avvertono come una spada di Damocle sospesa sulla loro testa; i radicali temono, se cedessero, di essere fatti prigionieri. Rispetto a loro, infatti, lo SDI è più strutturato su tutto il territorio.
Ed è per questo stesso motivo che i socialisti intendono presentare liste alle elezioni amministrative ed i radicali si oppongono. Oltre al timore dei secondi di essere fagocitati, c’è il reale conflitto tra due diverse tradizioni: la socialista portata a valorizzare l’iniziativa nei Comuni, nelle Province e nelle Regioni; la radicale, movimentista, imperniata tutta sulle iniziative prese dal centro e sulle parole d’ordine trasmesse attraverso la radio del partito.
Ancora: l’esperienza di governo ha capovolto i ruoli. I radicali se ne sono fatti completamente risucchiare. Vivono con neofita entusiasmo l’illusione che la visibilità del ministro Bonino e quella derivante dalle iniziative del segretario Capezzone pongano il partito all’attenzione della gente. I socialisti- non al vertice, ma alla base- da questo punto di vista hanno imparato a loro spese che non è così. E vivono con con crescente disagio il ruolo insignificante che è loro consentito di svolgere. Sono in imbarazzo per le posizioni di politica estera e frustrati per la maggiore attenzione che anche in materia di scelte economiche Prodi dimostra per la sinistra estrema rispetto a loro.
In queste condizioni la Rosa Nel Pugno deve scegliere: o sciogliersi, affinché radicali e SDI possano recuperare, ciascuno per proprio conto un minimo di iniziativa politica; oppure creare le condizioni per un rilancio. Sarebbe preferibile la seconda strada. Ma è la più difficile e richiede grande coraggio. Il coraggio di riconoscere due verità che radicali e socialisti non vollero far venire allo scoperto quando dettero vita alla RNP e subito dopo il modesto risultato elettorale. La prima è che nella coalizione di centro-sinistra, così come essa è ora, non è possibile per Socialisti e Radicali assumere dirette responsabilità di governo senza entrare in contraddizione con le stesse ragioni del loro essere (vedi il disastroso viaggio in Cina di Emma Bonino); la seconda verità riguarda i rapporti con tutto il mondo laico, liberale e socialista. La riaggregazione in un nuovo soggetto deve riguardare tutti, altrimenti fallisce.
Pannella e Boselli abbiano il coraggio di compiere un gesto capace di spiazzare gli avversari ed entusiasmare compagni ed amici. Restino pure nella maggioranza, essendosi in tal senso impegnati con gli elettori. Ma escano dal governo per dedicarsi anima e corpo, assieme a chi ci sta, alla edificazione della casa di tutti i liberalsocialisti. Guadagnerebbero a loro stessi ed al progetto politico una capacità di attrazione tale da consentire una reale svolta nella politica italiana



NB: aggiungo io una cosa : perchp finalmente non pensare ad un grande soggetto riunificato socialista ?

[Repubblica]

Ecco, in campagna elettorale arrivano gli avvoltoi....

[Antibus]

NB: aggiungo io una cosa : perchp finalmente non pensare ad un grande soggetto riunificato socialista ?

e con chi si dovrebbero fondere con se stessi?? Lo Sdi è l'unico partito scoialista che per quanto mi riguarda riconosco gli altri partiti "pseudosocialisti" sono solo delle squallide clientele che distribuiscono soldi pubblici formate da accattoni della politica niente più niente meno

[Meridionale]

e con chi si dovrebbero fondere con se stessi?? Lo Sdi è l'unico partito scoialista che per quanto mi riguarda riconosco gli altri partiti "pseudosocialisti" sono solo delle squallide clientele che distribuiscono soldi pubblici formate da accattoni della politica niente più niente meno

****** scusami mi dici come fa un partito senza potere ne altro a distribuire soldi ??

Purtroppo di parlare con gente come te che spara sentenze nonostante sia completamente ignorante sulla cosa mi sn rotto un pò !

RnP socialista ? Si ma anche radicale o no ?? O capezzone è socialista ?

[Antibus]

****** scusami mi dici come fa un partito senza potere ne altro a distribuire soldi ??

Purtroppo di parlare con gente come te che spara sentenze nonostante sia completamente ignorante sulla cosa mi sn rotto un pò !

RnP socialista ? Si ma anche radicale o no ?? O capezzone è socialista ?

Il solito inacculturato . . . Per quelli come te che i socialisti in Italia sn scomparsi . . E cmq tieniti stretta la tua RnP o il tuo SDI, che prova vergogna ormai da anni a presentare il Garofano come simbolo.

Rimpiango il fatto che Liberalix sia assente e non possa moderare questo forum lasciandolo alla mercè di chiunque si permetta di venire ad insultare dando dello zotico...................
Che poi sinceramente e modestamente zotico e ignorante lo sono anche ma che me lo venga a dire proprio tu .......è divertente quanto una di quelle insulse barzellette scritte nei meandri di qualche numero di "Topolino"...
Almeno imparasi a leggere .....
Io ho scritto Sdi non Rnp............Lo Sdi è a mio avviso l'unico soggetto socialista presente in Italia gli altri mi dispiace mi sembrano dei ruba galline..................
Per distribuire favori cmq se proprio ci tieni a saperlo basta essere un consigliere comunale ...................

[ConteMax]

L'empasse c'è ed è evidente.

Credo che lo SDI non possa pensare che un partito nuovo per crescere si accontenti del sottogoverno e di avere degli eletti nelle amministrative.

Occorrono nuove regole ma creare un partito delle tessere significherebbe annullare la componente radicale, che, tradizionalmente, non ha un radicamento territoriale.

Occorre una struttura agile, magari a base regionale, che selezioni i candidati e faccia attività politica e non solo sottogoverno.

Ma l'interrogativo è appunto se allo SDI interessa far anche politica oppure solo occupare posti di sottogoverno.

[Antibus]

L'empasse c'è ed è evidente.

Credo che lo SDI non possa pensare che un partito nuovo per crescere si accontenti del sottogoverno e di avere degli eletti nelle amministrative.

Occorrono nuove regole ma creare un partito delle tessere significherebbe annullare la componente radicale, che, tradizionalmente, non ha un radicamento territoriale.

Occorre una struttura agile, magari a base regionale, che selezioni i candidati e faccia attività politica e non solo sottogoverno.

Ma l'interrogativo è appunto se allo SDI interessa far anche politica oppure solo occupare posti di sottogoverno.

VA beh certo che Pannella ci mette del suo lo Sdi è un partito "vecchio" si può dire?....la sola cosa da fare è fondare la Rnp nuova e procedere ai tesseramenti dei nuovi arrivati tipo me .....a quel punto si creerebbe un vero partito nuovo anke perchè lo Sdi diciamoci la verità non è la Margherita....basta trovare 25 30 mila iscritti ed insomma le cose si aggiusterebbero..........
Il mio grosso rimpianto è che tutto non sia nelle mani semplicemente della Bonino e di Boselli

[Hayekfilos (POL)]

Finalmente torna la lucidità nella politica.

Ha perfettamente ragione questo grande Meridionale che non conosco: socialisti con i socialisti, newlib con Neo-lib

[Antibus]

Finalmente torna la lucidità nella politica.

Ha perfettamente ragione questo grande Meridionale che non conosco: socialisti con i socialisti, newlib con Neo-lib

per piacere avete fatto una scelta diversa dalla nostra .....la accettiamo. accettatela anke voi

[Jerome]

Vorrei proprio sapere come si fa ad essere liberali nella Cdl. E' già difficile esserlo nei repubblicani americani, figuriamoci avendo lo 0,1% e stando con l'Udc e la Lega (dove ormai comanda il "fascista padano" Calderoli, altro che Bossi...). Il compito dei "Salmoni" mi sembra impossibile. Appare evidente il fallimento di Berlusconi, almeno fino a quando non diventerà liberale nei fatti e non solo a parole. Pur con gli enormi difetti causati dalla presenza dell'Udeur e della sinistra estremista e castrista l'Unione è un posto dove almeno i liberali e i democratici non vengono censurati.