Scuola Dell'obbligo???

[salerno]

SCUOLA & GIOVANI InviaStampaLa sentenza della Cassazione: annullata la condanna per due genitori
"A patto che il rifiuto sia categorico, cosciente, assoluto, volontario"
Il figlio non va a scuola?
La Cassazione: genitori assolti
Per il Codacons si tratta di una sentenza assurda che legittima l'evasione scolastica

ROMA - I genitori non sono responsabili se i figli minorenni si rifiutano di andare a scuola. Purché, però, il rifiuto dei ragazzi sia "categorico, assoluto, cosciente e volontario" e che permanga nonostante papà e mamma "abbiano usato ogni argomento persuasivo ed ogni altro espediente educativo di cui sono capaci secondo il proprio livello socio economico e culturale".
Lo ha stabilito la Terza sezione penale della Corte di Cassazione annullando con rinvio la sentenza di condanna per una coppia di Reggio Emilia che un giudice di pace emiliano aveva ritenuto colpevole di "avere, senza giustificato motivo, omesso di fare impartire alla figlia l'istruzione della scuola media".

La Suprema Corte ha accolto il ricorso di Francesco e Franceschina R.: per la Cassazione, "deve ammettersi che la volontà del minore, contraria a ricevere l'istruzione obbligatoria, costituisca 'giusto motivo' idoneo ad escludere l'ammenda cui esrano stati condannati. Non sono, dunque, responsabili i due coniugi se la loro figlia quindicenne si trovava a disagio e rifiutava categoricamente di entrare a scuola, nonostante essi facessero il possibile per convincerla, accompagnandola a scuola, ed anche minacciandola di ricorrere alle "maniere forti".

Secondo il Codacons si tratta però di una sentenza "assurda che legittima irragionevolmente l'evasione scolastica specie nei quartieri popolari delle grandi città e nelle periferie del sud Italia". Per il presidente del consorizione della associazioni che tutelano i diritti dei consumatori, Carlo Rienzi, "costituirà un alibi per quei genitori che preferiscono mandare i propri figli a lavorare sin da bambini, e metterà l'anima in pace alla società adulta incurante del problema dell'istruzione dei minori. Gli organi pubblici saranno esonerati dal faticosissimo onere di cercare e punire chi evade l'obbligo scolastico, mentre nei bar e nei ristoranti crescerà a dismisura il numero di baby-camerieri sfruttati proprio a causa della mancanza di istruzione".
:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::: ::::::::::::::::::::::::::::::

Sicuramente il 99% dell'abbandono scolastico dipende da degrado ed "ignoranza"; ma se un ragazzo di 13 anni si rifiuta in modo "categorico, cosciente, assoluto e volontario" di frequentare una scuola assurdamente "dell'obbligo" cosa c'entra il CODACONS? i consumatori?

l'idea di una scuola "dell'obbligo" fino a 16...magari un domani 18 anni...........mah........a me non è mai piaciuta.......

[Leborino (POL)]

SCUOLA & GIOVANI InviaStampaLa sentenza della Cassazione: annullata la condanna per due genitori
"A patto che il rifiuto sia categorico, cosciente, assoluto, volontario"
Il figlio non va a scuola?
La Cassazione: genitori assolti
Per il Codacons si tratta di una sentenza assurda che legittima l'evasione scolastica

ROMA - I genitori non sono responsabili se i figli minorenni si rifiutano di andare a scuola. Purché, però, il rifiuto dei ragazzi sia "categorico, assoluto, cosciente e volontario" e che permanga nonostante papà e mamma "abbiano usato ogni argomento persuasivo ed ogni altro espediente educativo di cui sono capaci secondo il proprio livello socio economico e culturale".
Lo ha stabilito la Terza sezione penale della Corte di Cassazione annullando con rinvio la sentenza di condanna per una coppia di Reggio Emilia che un giudice di pace emiliano aveva ritenuto colpevole di "avere, senza giustificato motivo, omesso di fare impartire alla figlia l'istruzione della scuola media".

La Suprema Corte ha accolto il ricorso di Francesco e Franceschina R.: per la Cassazione, "deve ammettersi che la volontà del minore, contraria a ricevere l'istruzione obbligatoria, costituisca 'giusto motivo' idoneo ad escludere l'ammenda cui esrano stati condannati. Non sono, dunque, responsabili i due coniugi se la loro figlia quindicenne si trovava a disagio e rifiutava categoricamente di entrare a scuola, nonostante essi facessero il possibile per convincerla, accompagnandola a scuola, ed anche minacciandola di ricorrere alle "maniere forti".

Secondo il Codacons si tratta però di una sentenza "assurda che legittima irragionevolmente l'evasione scolastica specie nei quartieri popolari delle grandi città e nelle periferie del sud Italia". Per il presidente del consorizione della associazioni che tutelano i diritti dei consumatori, Carlo Rienzi, "costituirà un alibi per quei genitori che preferiscono mandare i propri figli a lavorare sin da bambini, e metterà l'anima in pace alla società adulta incurante del problema dell'istruzione dei minori. Gli organi pubblici saranno esonerati dal faticosissimo onere di cercare e punire chi evade l'obbligo scolastico, mentre nei bar e nei ristoranti crescerà a dismisura il numero di baby-camerieri sfruttati proprio a causa della mancanza di istruzione".
:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::: ::::::::::::::::::::::::::::::

Sicuramente il 99% dell'abbandono scolastico dipende da degrado ed "ignoranza"; ma se un ragazzo di 13 anni si rifiuta in modo "categorico, cosciente, assoluto e volontario" di frequentare una scuola assurdamente "dell'obbligo" cosa c'entra il CODACONS? i consumatori?

l'idea di una scuola "dell'obbligo" fino a 16...magari un domani 18 anni...........mah........a me non è mai piaciuta.......

Sì ma in effetti 'sto codacons che cavolo c'entra? forse perchè chi non va scuola non "consuma" libri?

[RibelleDiVandea]

Bel mondo di merda.

Un ragazzino puo' fare sega tranquillamente e lo stato si dimostra impotente di fronte all'evasione scolastica.
rimpatriano una bambina strappandola dalle persone con cui si trovava bene, e lo stato si dimostra impotente di fronte ai giudici internazionali.

[Alvise]

A volte mi domando se l'obbligo scolastico sia una cosa intelligente.

[Peucezio (POL)]

E' giusto. La scuola ha fatto fin troppi danni, borghesizzando l'Italia e dissolvendomne la sua cultura tradizionale. E ha anche depresso la cultura alta. E poi è un luogo d'indottrinamento, come sappiamo.
Sarebbe meglio che si cominciasse a lavorare presto e solo chi è portato e si sente davvero inclinato verso la cultura e lo studio dovrebbe continuare la carriera scolastica ed eventualmente universitaria.

[RibelleDiVandea]

Su questo non sono tanto d'accordo.

Cosi' si favorisce la diffusione dell'ignoranza e del facile materialismo, che porta il ragazzetto di 17 anni a fare il garzone per poi magari comprarsi l'Ipod o altre cagate.
Il discorso secondo cui chi studia merita di studiare è condivisibile sì, ma solo dai genitori che spendono migliaia di euro per il figlio fancazzista.

[Alvise]

E' giusto. La scuola ha fatto fin troppi danni, borghesizzando l'Italia e dissolvendomne la sua cultura tradizionale. E ha anche depresso la cultura alta. E poi è un luogo d'indottrinamento, come sappiamo.
Sarebbe meglio che si cominciasse a lavorare presto e solo chi è portato e si sente davvero inclinato verso la cultura e lo studio dovrebbe continuare la carriera scolastica ed eventualmente universitaria.

Alle volte la penso anch'io così.

[salerno]

A volte mi domando se l'obbligo scolastico sia una cosa intelligente.

appunto