questa versione di Windows non è originale II

[ago]

Se pensavate che WGA fosse antipatico, tenetevi forte per SPP il nuovo simpatico programmino inserito in Vista, ben piu' severo del fratellino che era stato nascosto tra gli updates di XP.... Il "vostro" OS verra' continuamente controllato online per verificare che non ci sia software che MS ritenga piratato, nel qual caso dovrete convincere MS che il vostro software e' legittimo. Nel frattempo il sistema operativo sara' disabilitato (solo accesso al browser per tempo limitato).

[Max72]

Oggi scarico la beta di vista, chissa' com'e' bello.

[ago]

Oggi scarico la beta di vista, chissa' com'e' bello.

C'e' la RC2

[ago]

Io comunque ho deciso di non provare neanche Vista, ho chiuso con MS... Non che sia stata una scelta difficile ...

[Oli]

Io vado avanti col mio XP. Non mi interessa Vista.

Bisogna però riconoscere che molte aziende hanno tutto originale e per loro Vista va benissimo.

[Max72]

Si ma in molti lo installeranno, quindi potrebbe arrivare un po' di lavoro(speriamo) ed e' meglio iniziare a mappare i primi settemila bug che salteranno fuori, poi considerando che siamo sulla RC2, sara' sicuramente piu' stabile, dato che la logica microsoft e' inversamente proporzionale a quella like unix, cioe' piu' vai verso la "stable", piu' e' buggata, piu' vai verso la experimental (alpha/beta) piu' dovrebbe essere stabile.

[Max72]

Bisogna però riconoscere che molte aziende hanno tutto originale e per loro Vista va benissimo.

Su questo nutro seri dubbi.

Molte manterranno XP finche possibile e cercheranni di gestire un eventuale distacco dal DRM :

Per costi non indifferenti di adeguamento hardware/software unito ad una carenza cronica nel controllo bug dello stesso DRM che avverra' senza ombra di dubbio, con possibilita' di blocchi e paralisi del S.O in postazione unito a server e relative intranet aziendali, la microsoft dovra' andarci leggera con la TCP/DRM, altrimenti rischia di giocarsi una fetta consistente di utenza che andra' verso la strada Linux.

Per una piccola/media impresa, esistono prodotti enterprise con software a pagamento e traduttori di librerie che consentono di far girare quasi il 95% di prodotti che per una distribuzione utenza, non sono nemmeno immaginabili...il tutto unito a richieste inferiori di hardware, che non fa' uscire dalle tasche altre migliaia d'euro, per rimpiazzare il "parco macchine".

E parliamo di sistemi che anche se enterprise, non chiuderanno interamente la strada a possibili girate dovuti all'autentificazione del prodotto.....

Mi sbagliero', ma non credo di andarci troppo lontano, microsoft e' partita in 4rta con le varie partnership, ma dovra' abbassare di parecchio il range di tolleranza.

[DrugoLebowsky]

Se pensavate che WGA fosse antipatico, tenetevi forte per SPP il nuovo simpatico programmino inserito in Vista, ben piu' severo del fratellino che era stato nascosto tra gli updates di XP.... Il "vostro" OS verra' continuamente controllato online per verificare che non ci sia software che MS ritenga piratato, nel qual caso dovrete convincere MS che il vostro software e' legittimo. Nel frattempo il sistema operativo sara' disabilitato (solo accesso al browser per tempo limitato).

cioè su internet il principio d'innocenza è capovolto.
Microsoft parte dal presupposto arbitrario che, fino a prova contraria, sei colpevole.

[ago]

cioè su internet il principio d'innocenza è capovolto.
Microsoft parte dal presupposto arbitrario che, fino a prova contraria, sei colpevole.

Sintesi perfetta.

Aggiungo alcuni punti rilevanti:

• Microsoft ha il diritto di accedere alle informazioni sul "tuo" PC quando rietiene opportuno. "Quali" informazioni e' un concetto piuttosto ambiguo.
• Microsoft ha libero arbitrio nel decidere cosa tu possa installare sul "tuo" computer (la scusa e' il software piratato, ma tecnicamente non c'e' nulla che impediasca loro di estendere tale controllo ad altri aspetti e non solo per quanto riguarda il software o i media files, es messaggi inviati, o accesso a pagine web...)
• Microsoft puo' tecnicamente fare quello che vuole sul "tuo" computer, avendo pieno controllo remoto, in particolare puo' installare i suoi files senza preavviso, puo' disabilitare funzionalita' senza preavviso e puo' cancellare i "tuoi" files senza preavviso. Molti qui hanno avuto un asaggino con WGA (http://www.politicaonline.net/forum/...d.php?t=269429 )
• Non e' purtroppo solo Microsoft, si tratta di un movimento che coinvolge tutta l'industria dai produttori di media (DRM), ai produttori di hardware (Fritz Chip), ai sistemi operativi (WGA, SPP...). L'unica isola felice e' al momento l'OSS, e l'unico modo per arginare tale fenomeno e' aderire all'OSS.

Vedere anche questo thread http://www.politicaonline.net/forum/...d.php?t=229122

[ago]

Eccovi una interessante traduzione in "semplice inglese" di cosa accettate quando sottoscrivete la licenza (EULA) di windows XP. Quella di Vista sara' molto probabilmente ben piu' restrittiva (=permissiva nei confronti di MS).

Molti premono "accetto" senza neanche leggere cosa c'e' scritto nella licenza. Ecco alcuni dei punti salienti, questi sono solo alcuni dei diritti che voi concedete a MS quando accettate la licenza:

• il diritto di disabilitare alcune componenti del computer dietro richiesta dei "content providers".
• il diritto di installare software sul vostro computer senza un vostro accordo preventivo (o meglio il vostro accordo preventivo e' l'EULA stessa)
• il diritto di reperire informazioni sul vostro computer, senza vostro accordo preventivo (o meglio il vostro accordo preventivo e' l'EULA stessa)
• il diritto di distribuire tali informazioni ad altre societa', eccetto informazioni personali
• Il diritto di cancellare ogni servizio (=niente aggiornamenti)

http://www.linuxadvocate.org/articles.php?p=1

[inwin=400]www.linuxadvocate.org/articles.php?p=1[/inwin]