Politically Correct

[Il_Grigio]

Per "political correctness" si intende l'atteggiamento dogmatico e rigido con cui gruppi radicali e di sinistra americani affrontano nel linguaggio e nei comportamenti quotidiani il modo di rapportarsi alle minoranze e ai gruppi oppressi. Problema sollevato dai conservatori nei primi anni novanta come vessillo contro le richieste del multiculturalismo, il termine è rimbalzato anche da noi soprattutto nella chiacchiera giornalistica e usato variamente nella politica di casa come mostro illiberale da cui difendersi. Il pamphlet di Baroncelli è il primo lavoro, a mia conoscenza, che cerca di fare ordine e giustizia in questa controversia pompata a dismisura, mostrando tra l'altro che condividere le ragioni di un linguaggio non offensivo nei confronti di donne, omosessuali, minoranze culturali varie non implica necessariamente l'abbandono del senso dell'umorismo. In sintesi la tesi di Baroncelli è la seguente: il fastidio che la modificazione di alcune forme linguistiche e atteggiamenti inveterati genera in noi è il prezzo, in fondo modesto, che le maggioranze culturali e morali devono pagare per trattare con rispetto gli individui appartenenti a gruppi oppressi, al di là delle esagerazioni e delle sciocchezze dei fanatici di un linguaggio purificato.


La tendenza alla correttezza politica serve veramente a qualcosa? Voglio dire: chiamare una cosa sgradevole con un nome gradevole che, in qualche modo, ne nasconde i lati negativi, non sembra un po un modo di non voler vedere?

Cosa ne pensate?

[DrugoLebowsky]

attenzione, che per noi in Italia "politically correct" vuol dire essere ciambellano di corte e pensarla come la pensa il padrone.

[Il_Grigio]

Un esempio illuminante....

A volte certi eccessi sono veramente esilaranti. Fermo restando che sono perfettamente d'accordo sulla necessita' di non far sentire le comunita' musulmane sotto assedio, fermo restando che ridurre i rapporti fra le comunita' ad uno scontro di stereotipi sarebbe la fine delle metropoli occidentali, fermo restando che non si puo' fare di ogni erba un fascio, certe uscite sono spassose.

A proposito dei 17 arrestati in Canada con, fra le altre cose, un detonatore ricavato da un cellulare e 3 tonnellate di bomba ANFO (quella di Oklahoma City era da 1 tonnellata), il Toronto Star afferma, "alcuni sono disoccupati, alcuni sono lavoratori, alcuni sono studenti. A parte il fatto che sono praticamente tutti giovani, e' difficile identificare un comune denominatore"

Difficile.

Secondo me avrebbero dovuto studiare meglio la foto che accompagna l'articolo, che riprende alcune familiari degli arrestati all'ingresso del tribunale, e magari l'elenco dei nomi:

1. Fahim Ahmad, 21, Toronto;
2. Zakaria Amara, 20, Mississauga, Ont.;
3. Asad Ansari, 21, Mississauga;
4. Shareef Abdelhaleen, 30, Mississauga;
5. Qayyum Abdul Jamal, 43, Mississauga;
6. Mohammed Dirie, 22, Kingston, Ont.;
7. Yasim Abdi Mohamed, 24, Kingston;
8. Jahmaal James, 23, Toronto;
9. Amin Mohamed Durrani, 19, Toronto;
10. Steven Vikash Chand alias Abdul Shakur, 25, Toronto;
11. Ahmad Mustafa Ghany, 21, Mississauga;
12. Saad Khalid, 19, of Eclipse Avenue, Mississauga.

Secondo me, facendo uno sforzo un comune denominatore lo trovavano.

Che senso ha rifiutare l'evidenza? Chi si e' mai sognato di dire che i delinquenti che fanno saltare in aria le cliniche per gli aborti in USA lo fanno cosi', perche' gli vien voglia, e il fatto che siano tutti fondamentalisti cristiani e' una minuzia non degna di nota? Chi si e' mai sognato di dire che Ordine Nuovo era un gruppo di criminali con la fissa delle bombe, e che le loro simpatie politiche non avevano importanza e non andavano menzionate perche' non si poteva certo criminalizzare la destra in quanto tale?

Accusare le comunita' musulmane delle azioni di un numero estremamente ridotto di delinquenti mi sembra, piu' che moralmente inaccettabile, idiota; ma rifiutarsi di ammettere che l'integralismo religioso e' una delle motivazioni fondamentali per queste persone non mi pare molto piu' intelligente.

Link all'articolo

Link alla fonte

[Corso]

per citare il mio Guru, la "political correctness" è una cagata pazzesca.

come se chiamare "operatore ecologico" uno spazzino aiutasse il lavoratore in questione a sentire meno la puzza dei cassonetti che maneggia.


quello che conta sono, come sempre, i FATTI. una persona "diversamente abile" è MOLTO più discriminata dall'esistenza di barriere architettoniche che non dal termine "handicappato", che ora sta male usare....

[Feliks]

Per me è una delle stronzate più grandi che l'ideologia di fine secolo ha prodotto.
Per me, i negri rimangono negri e i froci, froci.

[DrugoLebowsky]

e Feliks, Feliks

[Feliks]

e Feliks, Feliks

certo, bisogna chiamare le cose col loro nome.

[DrugoLebowsky]

ça va sans dire

[Feliks]

Hic Rhodus, hic salta!

[marcejap]

Io il politically correttness lo vedo usare pochissimo. La gente prova piacere a disprezzare gli altri, perchè mai dovrebbe usare un termine più "gradevole"?

Gli italioti non riusciranno mai ad usare il politicamente corretto perchè sono stronzi di natura.