Dott. Agricola: vicenda conclusa

[pensiero]

Juventus: Agricola, vicenda conclusa
05/10/2006 21.16.32




(AGM-DS) - Torino, 5 ottobre - Si e` conclusa la vicenda disciplinare a carico di Riccardo Agricola. Respinto il ricorso della Procura Antidoping. Il procedimento si era originato nel 1998 a seguito della denuncia di Zdenek Zeman e dei conseguenti accertamenti effettuati dalla Magistratura torinese. In sede disciplinare la Caf, presieduta dal dottor Mastandrea, ha respinto il ricorso proposto dalla Procura Antidoping del Coni accogliendo le tesi prospettate dall’avvocato Chiappero difensore di Agricola.

[Malik]

Per definirla conclusa bisogna attendere la Cassazione.

[pensiero]

Processo doping alla Juve: respinto il ricorso del CONI contro Agricola


La Juventus e il suo medico sociale, dott. Riccardo Agricola, possono tirare un respiro di sollievo: la Caf ha, infatti, respinto il ricorso della Procura Antidoping del Coni nell'ambito della vicenda doping che vedeva coinvolto il medico bianconero dal 1998. In questo modo l'azione disciplinare nei confronti del modico juventino vede la fine.
Dopo quasi 8 anni trascorsi tra campi di calcio, sale mediche e tribunali, finalmente si chiude un capitolo importante della questione legata alle dichiarazioni di Zeman, che aveva accusato, senza portare prove serie nè concrete, la Juventus e il suo medico in paticolare di fare uso di sostanze dopanti.
Dopo la pronuncia di due tribunali, che hanno assolto il medico sociale juventino dall'accusa di doping ("l'abuso di farmaci" cui era stato condannato in primo grado non è doping), anche la Caf fa segnare un punto importante alla difesa.
Ma otto anni di calvario, sono tanti, troppi, anche e soprattutto nel caso in cui Agricola fosse risultato colpevole: la lentezza della giustizia è una piaga a cui certo l'ordinamente sportivo non può evitare. Ma sono stati otto anni durante i quali Riccardo Agricola è finito nell'occhio del ciclone per la vicenda doping, e con lui la Juventus e i suoi tifosi. Dal 1998, da quando Zdenek Zeman tirò in ballo la Juventus e la somministrazioni di medicinali proibiti gettando nello scandalo tutto il mondo del calcio.
A quella denuncia seguì l'inchiesta avviata dalla Procura di Torino e condotta da Raffaele Guariniello che si concluse, solo nel 2005 con l'assoluzione sia del medico sociale sia dell'allora amministratore delegato Antonio Giraudo.
La giustizia sportiva aveva però aperto un'inchiesta interna, per verificare se, da un punto di vista sportivo c'erano gli estremi per punire il medico sociale della squadra bianconera. La Procura Antidoping del Coni aveva presentato ricorso nei confronti di Agricola, per il quale l'accusa aveva chiesto tre anni e due mesi, ma nella giornata di giovedì la Caf, presieduta dal dottor Mastandrea, ha respinto il ricorso accogliendo le tesi difensive dell'avvocato Chiappero, legale di Agricola che ha seguito l'intero evolversi della vicenda giudiziaria.

Insomma, tanto rumore per nulla.
Dagli atti del processo non è risultato, infatti che la società bianconera ha fatto uso di sostanze proibite, nè tantomeno di epo. Ciò che è stato dato in pasto dalla stampa all'opinione pubblica è una realtà distorta, una verità a metà: la Juventus non ha fatto mai uso di eritropoietina, o almeno questo è quanto è emerso dagli atti. I valori del sangue di alcuni giocatori della società torinese, potevano nascondere l'uso di tale sostanza, ma, come ammesso anche dal medico dell'accusa, la certezza non solo non poteva esserci, ma addirittura, altre sostanze, perfettamente lecite avrebbero potuto provocare quei valori diversi dalla media.

Ma qui vorrei fermarmi, perchè non sono l'avvocato difensore della Juventus, nè ho interessi particolari nel farlo. Dico solo che, ancora una volta, è stata per anni tirata addosso alla società più amata ed odiata d'Italia una croce che ne ha fomentato l'odio contro. Croce che non deve più portare perchè 3 sono state le sentenze che hanno dichiarato la lealtà sportiva (in questo caso sì) della società juventina.

http://calciomalato.blogosfere.it/20...corso_del.html

[pensiero]

Per definirla conclusa bisogna attendere la Cassazione.

a parte che non lo so, semmai è l'articolo incompleto, fosse vero, per voi cmq non basterebbe neanche quella per non rimarcarcelo ancora

[*-RUDY-*]

non ci sara' piu' alcun processo nell'ambito della "giustizia" sportiva... e tanto basta...

[pensiero]

TORINO. Un caso giudiziario, uno dei tanti. Così verrà ricordato l’iter processuale che ne*gli ultimi otto anni ha caratterizzato la vi*cenda professionale del dottor Riccardo Agri*cola,
medico sociale della Juventus. Per il di*retto interessato, l’ultimo atto sul fronte di*sciplinare è quello finalmente e definitiva*mente liberatorio. Giovedì scorso la Commis*sione di appello federale, presieduta dal dottor Mastrandea, ha respinto il ricorso presentato dalla Procura Antidoping del Co*ni, chiudendo di fatto una storia infinita. Ac*colte le tesi difensive dell’avvocato Chiappe*ro,
legale di fiducia in prima linea fin dall’i*nizio.
« Dopo numerosissimi anni ora è tutto fini*to » , sospira Agricola commentando l’archivia*zione del procedimento anche sul piano spor*tivo. « In tutto questo tempo sono dovuto an*dare innumerevoli volte in Tribunale, per es*sere ascoltato, per subire accuse ed essere in*fine assolto. E’ stato un procedimento senza eguali in Italia, per la durata dello stesso, per l’importanza che è stata data all’avvenimen*to e per le argomentazioni a supporto, rivela*tesi inconsistenti. Sono stato l’antesignano, ora vedremo se altri sospetti verranno trat*tati allo stesso modo » .
Nel lontano 1998 un’esternazione di Zdenek
Zeman tira in ballo la Juventus a proposito dell’uso di medicinali proibiti nel calcio. Da lì prende spunto la Procura di Torino per l’a*pertura di un’inchiesta condotta dal pm Raf*faele
Guariniello. Di seduta in seduta, pas*sando per le accuse riguardanti la sommini*strazione di Epo ai giocatori bianconeri ( fatti sfilare ad uno ad uno davanti al giudice) nel dicembre del 2005 si arriva infine all’assolu*zione di Agricola ( e dell’ex amministratore de*legato bianconero Antonio Giraudo) dall’ac*cusa di frode sportiva e relativa pena di tre anni e due mesi, con sentenza emessa dalla Corte d’Appello del Tribunale di Torino. Sce*ne di esultanza come allo stadio alla lettura del verdetto. Agricola sommerso dall’abbrac*cio dei famigliari e dai dirigenti juventini. E’ una netta vittoria. Secondo i giudici, risulta*va inapplicabile la legge 401 del 1989 ( la fro*de sportiva) per l’uso dei farmaci alla Juven*tus ( « il fatto non è previsto dalla legge come reato » ) . E quanto all’uso di Epo, la Corte sta*bilì che « il fatto non sussiste » .
Restava a quel punto aperta solo la que*stione disciplinare, ma l’ultimo ricorso pre*sentato è stato definito « improcedibile » dalla Caf. Fine. Dal punto di vista umano, per il me*dico della Juve è un momento di notevole emozione. « E’ una grande soddisfazione. E’ una notizia che mi rallegra e mi restituisce fi*nalmente tranquillità. Ma non posso dimen*ticare quello che è accaduto in questi anni... » . Un lungo periodo, un’eternità, e in tutto questo tempo Agricola è stato - fino a prova contraria - il dottore del doping e la Juve - con calciopoli dietro l’angolo - è rimasta costante*mente al centro dei sospetti. Tanto tempo, troppo. Così la sentenza assolutoria non può bastare a cancellare le polemiche, i veleni e i sospetti. Il dottor Agricola vorrebbe azzerare i ricordi, mettersi tutto alle spalle. « Lasciamo perdere » . Ma poi ci ripensa e puntualizza: « Per me parla, e bene, la sentenza della Cor*te d’Appello. E per quanto riguarda certe per*sone che sono intervenute nel corso dei di*battimenti o anche successivamente, ci tengo a precisare che sono state da noi segnalate al*l’Ordine dei Medici o, in altri casi, abbiamo provveduto a inviare inevitabili querele » .
Nessun nome. Sono però tanti i personaggi che, da Zeman in poi, hanno assunto il ruolo del grande accusatore. Tra questi soprattutto il professor Giuseppe D’Onofrio, il superpe*rito del processo doping, che interpretò i dati ematologici degli atleti bianconeri per ipotiz*zare l’impiego di eritropoietina da parte del*lo staff medico della Juventus. Tutte le sen*tenze hanno invece scagionato gli accusati.
L.B.