Qualcuno sa dirmi un paese al mondo con il legittimo impedimento ?

[Edmond Dantès]

Infatti ritengo si dovrebbero seguire altre strade che non questa. Ritengo che la netta separazione delle carriere di giudici ed accusa potrebbe risolvere molti problemi rendendo al giudice, parte terza, l'autonomia che ora risulta fortemente inquinata dal fatto che un PM (accusa) deciderà della sua carriera. Analogamente metterebbe l'accusa con chiarezza nel suo ruolo e non dovrebbe preoccuparsi di eventuali errori visto che sarebbe proprio ciò che gli spetta di fare, ovvero accusare.

Il ragionamento così formulato è giusto, ma non dobbiamo dimenticare che il giudicante può essere indotto in errore anche dal pm che, in sede di raccolta e conservazione delle prove potrebbe avere (anche deliberatamente) omesso di adottare quei criteri che la norma prevede affinchè sia mantenuto lo stato di genuinità della medesima.

Certo, la responsabilità civile tra magistratura requirente e magistratura giudicante dovrebbe essere calibrata nella ipotesi di separazione delle carriere.

[Razionalista]

Il ragionamento così formulato è giusto, ma non dobbiamo dimenticare che il giudicante può essere indotto in errore anche dal pm che, in sede di raccolta e conservazione delle prove potrebbe avere (anche deliberatamente) omesso di adottare quei criteri che la norma prevede affinchè sia mantenuto lo stato di genuinità della medesima.

Certo, la responsabilità civile tra magistratura requirente e magistratura giudicante dovrebbe essere calibrata nella ipotesi di separazione delle carriere.

Praticamente si vuol trasformare in un pubblico ufficiale tenuto a scoprire la verità in un avvocato dell'accusa che se ne sbatte se il tizio accusato è innocente.

Meno male che eri garantista ostridicolo:

Ma che c'hanno gli italiani? :gratgrat:

E' qualcosa nell'acqua o nel cibo? :gratgrat:

Quanto alle tue insinuazioni sulla magistratura che in quanto tale commette errori dolosi ti consiglio di evitare di far troppe sparate..

[Edmond Dantès]

in caso di eccessivo rigore nella configurazione di responsabilità civili e penali a carico del magistrato, questi potrebbe essere indotto ad adottare precauzionalmente una linea morbida, con ricadute negative sull'azione di contrasto e repressione del crimine

Vorrei tornare un attimo su questo argomento.

L'assunto di Adriano presenta aspetti apparentemente ragionevoli ma prestano il fianco ad una obiezione.

Forse il chirurgo, consapevole che in caso di errore andrà incontro alle scontate conseguenze giudiziarie, abbandona l'esercizio della professione e cessa di effettuare interventi?

Forse quel chirurgo, timoroso di quelle conseguenze, mentre interviene sul paziente, adotta una "linea più morbida" nell'effettuare il taglio con il bisturi? Omette di recidere la coronaria occlusa sostituendola come dovrebbe mediante l'applicazione di un by pass?
Il rigore o la morbidezza della linea oscillano forse tra il salvare la vita del paziente mediante l'esecuzione dell'intervento e l'astenersi dall'intervenire perchè colto dalla preoccupazione di incorrere nelle penali responsabilità?

Le considerazioni che si evincono dalle meditazioni sugli interrogativi posti possono essere rilevate in qualunque campo professionale.

[Edmond Dantès]

Praticamente si vuol trasformare in un pubblico ufficiale tenuto a scoprire la verità in un avvocato dell'accusa che se ne sbatte se il tizio accusato è innocente.

Meno male che eri garantista ostridicolo:

Ma che c'hanno gli italiani? :gratgrat:

E' qualcosa nell'acqua o nel cibo? :gratgrat:

Quanto alle tue insinuazioni sulla magistratura che in quanto tale commette errori dolosi ti consiglio di evitare di far troppe sparate..

No Razionalista. Se hai compreso il senso di quello che ho detto.

Il pm svolge un ruolo (requirente). Il giudice esercita funzioni differenti (giudicante).
Nella separazione delle carriere il pm resta un P.U. .
Abbiamo avuto modo, su questo punto di spiegarci in qualche atro topic con Aurelianus.

[Scipione]

Stiamo sfregiando la democrazia per un solo uomo, questo è tragicomico.

A scanso di equivoci, riporto l'immagine di questo "uomo", per i privilegi del quale si cerca di fare violenza alla costituzione, si adottano leggi ad personam, si fa di tutto per evitargli giusti processi e probabili condanne. Come sbeffeggiare la democrazia e tutti coloro che, comuni mortali, affrontano la giustizia sapendo di essere uomini, non ominicchi.... hefico: :gluglu:

[stefaboy]

Generatore automatico di legittimi impedimenti

Comunico che il 27 marzo 2014 , mio malgrado, non potrò presentarmi in tribunale perché legittimamente impedito dai seguenti inderogabili impegni istituzionali.
Mattina: riunione con il sindacato dei pettinatori di bambole in porcellana austriaca a Magnano in Riviera.
Pranzo: brunch dai Tre Assassini con Rotondi per stabilire i particolari della liberalizzazione delle tariffe dei fisioterapisti ayurvedici.
Pomeriggio: battuta di caccia con Kim Jong-Il in Angola.
Sera: buffet con gli attivisti altoatesini per descrivere i soprusi cui è sottoposto il premier ad opera dei giudici marxisti.