Uno dei kamikaze liberati a Milano confessa

[yurj]

Se la testimonianza non era attendibile, evidentemente il giudice avrà fatto le sue valutazioni. Del resto non c'è stato nemmeno un attentato, quindi la Forleo ha avuto ragione.

[tolomeo]

Se la testimonianza non era attendibile, evidentemente il giudice avrà fatto le sue valutazioni. Del resto non c'è stato nemmeno un attentato, quindi la Forleo ha avuto ragione.

Forleo dogmatica?
Bisogna aspettare la bomba per valutare la pericolosità di un individuo ?

la sua confessione è contenuta in un fascicolo trasmesso all’autorità giudiziaria italiana dalla Norvegia, ma il magistrato milanese l’ha ritenuta non utilizzabile nonostante l’uomo abbia spiegato che la sua missione era quella di uccidere.

Forleo l'ha considerata non utilizzabile (su quali basi non si sa), non inattendibile, che vuol dire un'altra cosa in italiano.

[yurj]

Forleo dogmatica?
Bisogna aspettare la bomba per valutare la pericolosità di un individuo ?

Guarda che ha detto che voleva ammazzare 25 persone, e invece non ha ammazzato nessuno perchè è un cazzaro.

[yurj]

Forleo l'ha considerata non utilizzabile (su quali basi non si sa), non inattendibile, che vuol dire un'altra cosa in italiano.

il "non utilizzabile" non significa nulla, c'è solo l'inattendibilità.