finalmente gli ereditieri pagano un po di tasse prima di diventare ricchi

[LosVonRom (POL)]

Mi pare che ci sia una sostanziale differenza.Le tasse nel caso di eredità si pagano sul reddito prodotto dal capitale ricevuto, tasse che si sono già pagate in passato e si continueranno a pagare in futuro.Mica possiamo tassare ciò che il capitale potrebbe produrre.

Ci sono mille motivazioni che rendono la tassa di successione sostanzialmente idiota.In Italia viene aggirata tranquillamente dai ricchi (Prodi lo ha fatto ad esempio) e viene a gravare quasi esclusivamente su piccoli patrimoni, quindi anche moralmente inaccettabile.

Una tassa sui grandi patrimoni (ammesso che si paghi effettivamente su quelli e non sulla parte non occultabile) sarebbe sensata se questo denaro fosse depositato in un fondo da utilizzarsi esclusivamente per finanziare borse di studio, percorsi educativi e iniziative di sostegno per giovani non abbienti.

Invece serve per ciulare soldi e per inculare le persone per bene che dopo una vita di sacrifici vogliono giustissimamente lasciare ai propri figli il risultato del proprio lavoro.

Quindi la legge voluta dal governo Berlusconi è sacrosanta.

[yurj]

LosVonRom: l'acredine ce l'hanno quelli che si vogliono costruire qualcosa sugli altri.

[LosVonRom (POL)]

E' un diritto naturale , lasciare le proprie 'ricchezze' ai figli , e voi comunisti non dovete rompere le palle

[anton]

Se i lombardo-veneti fossero stati egoisti tu non saresti quì a scrivere cagate sui forum di POL.

E' tipica di voi comunisti , l' acredine e l' invidia nei confronti di coloro che lasciano ai figli qualcosa di buono che hanno costruito nella vita.
Certamente costituisce un privilegio come costituirebbe un privilegio essere figlio di Albert Einstein.

MA voi comunisti non vi fareste scrupoli ad utilizzare la moderna chirurgia per prelevare quei neuroni di cui il vostro cervello è totalmente privo.

Brutta bestia l' invidia

i figli einstein non so..... ma la figlia di fermi vendeva roba usata nei mercatini
e ora non si conosce nessun figlio di
manzoni garibaldi, mazzini, nievo, verga, marconi , d'annunzio , volta, galilei di successo mentre i figli di agnelli contruiscono ancora automobili e quelli di pirelli e marzotto fanno ciò che faceva il nonno.....solo grazie all'eredità ...e nessun altro in italia potrà mai fare automobili, o cavi o tessuti di pregio........solo perchè lo stato ,ha permesso che le fabbriche si ingrandissero facendo pagare salari di fame per secoli.............. e questi sono solo i più noti.......

[yurj]

E' un diritto naturale , lasciare le proprie 'ricchezze' ai figli , e voi comunisti non dovete rompere le palle

È anche diritto naturale prendere a calci in culo chi ti frega

[Conterio]

I beni dei genitori, di zii, nonni, ecc. appartengono ai figli ed eredi di diritto. La tassa di successione è una vergogna che colpisce anche i "poveri". ....!

Colpisce soprattutto i poveri...

Il caso di chi eredita un alloggetto essendo con il culo per terra infatti calza a pennello, ti ritrovi a dover vendere la fatica di tuo padre per mantenere in barca a vela un coglione di comunista al governo... che la da a bere ai girotondini

Chiedete a Topogigio prrr... perchè prima delle elezioni, usufruendo delle leggi Berlusconi, ha fatto una donazione di 900.000 Euro ai figli !

Mica scemo eh !!!!

[LosVonRom (POL)]

i figli einstein non so..... ma la figlia di fermi vendeva roba usata nei mercatini
e ora non si conosce nessun figlio di
manzoni garibaldi, mazzini, nievo, verga, marconi , d'annunzio , volta, galilei di successo mentre i figli di agnelli contruiscono ancora automobili e quelli di pirelli e marzotto fanno ciò che faceva il nonno.....solo grazie all'eredità ...e nessun altro in italia potrà mai fare automobili, o cavi o tessuti di pregio........solo perchè lo stato ,ha permesso che le fabbriche si ingrandissero facendo pagare salari di fame per secoli.............. e questi sono solo i più noti.......

Ahaha ahaha.Prima di andare a cercare nei meandri della storia esempio per confutare la tesi sull' ereditarietà di certe caratteristiche ti dovresti informare magari tanto per fare un esempio sulla famiglia Wittgenstein o sugli Strauss di Vienna o sul rendimento scolastico dei figli di Rubbia , o su intere famiglie di musicisti di cui è piena la storia (non cancellata dai comunisti ) ,
o sugli stupidissimi genitori di Von Neumann e via dicendo.

Lungi da me il considerare questi fatti ascrivibili esclusivamente alla biologia alla quale lascio solo l' arduo compito di indagare sulle motivazioni che portano a provare simpatia per certe ideologie aberranti , credo che si possano considerare il risultato di fatti storici personali che neanche un comunista può cancellare.

Non ci puoi fare un cazzo se uno è figlio di un premio Nobel o di un famoso inventore di brevetti e magnate dell' industria o di uno che ha vinto al superenalotto.

Non si può cancellare la storia per deliranti motivazioni etiche.

Si può chiedere alla gente di pagare e tasse in base alle proprie possibilità e solo questo può essere eticamente giudicato in relazione alla disponibilità di pagare di più o meno in base alle proprie disponinbilità economiche.

Tutto il resto sono deliri

[Arthur]

[quote=LosVonRom;4659386]Mi pare che ci sia una sostanziale differenza.Le tasse nel caso di eredità si pagano sul reddito prodotto dal capitale ricevuto, tasse che si sono già pagate in passato e si continueranno a pagare in futuro.Mica possiamo tassare ciò che il capitale potrebbe produrre.
Ci sono mille motivazioni che rendono la tassa di successione sostanzialmente idiota.In Italia viene aggirata tranquillamente dai ricchi (Prodi lo ha fatto ad esempio) e viene a gravare quasi esclusivamente su piccoli patrimoni, quindi anche moralmente inaccettabile.


ma io dicevo un'altra cosa.
perchè si pensa che sia normale tassare il lavoro e anormale tassare un dono. faccio una proposta non sarebbe meglio a gettito invariato diminuire del 10% le tasse sui redditi ed aumentare del 10% quelle su successioni e donazioni?
quanto alla propaganda su prodi...che diresti se, per ipotesi, la moglie del presidente del consiglio avesse regalato azioni per milioni e milioni di euro ai figli senza pagare una lira grazie alla legge fatta dal marito-papà?

[anton]

Ahaha ahaha.Prima di andare a cercare nei meandri della storia esempio per confutare la tesi sull' ereditarietà di certe caratteristiche ti dovresti informare magari tanto per fare un esempio sulla famiglia Wittgenstein o sugli Strauss di Vienna o sul rendimento scolastico dei figli di Rubbia , o su intere famiglie di musicisti di cui è piena la storia (non cancellata dai comunisti ) ,
o sugli stupidissimi genitori di Von Neumann e via dicendo.

Lungi da me il considerare questi fatti ascrivibili esclusivamente alla biologia alla quale lascio solo l' arduo compito di indagare sulle motivazioni che portano a provare simpatia per certe ideologie aberranti , credo che si possano considerare il risultato di fatti storici personali che neanche un comunista può cancellare.

Non ci puoi fare un cazzo se uno è figlio di un premio Nobel o di un famoso inventore di brevetti e magnate dell' industria o di uno che ha vinto al superenalotto.

Non si può cancellare la storia per deliranti motivazioni etiche.

Si può chiedere alla gente di pagare e tasse in base alle proprie possibilità e solo questo può essere eticamente giudicato in relazione alla disponibilità di pagare di più o meno in base alle proprie disponinbilità economiche.

Tutto il resto sono deliri

continui ad arrampicarti sugli specchi........ la successione è un
privilegio iniquo...e la tassa relativa non la hanno inventata i comunisti ma i re e gli imperatori..... e i papi......
perciò mettiti l'anima in pace ,,, inoltre è bene che ti renda conto che quando noi comunisti protestiamo lo facciamo per insegnarti qualcosa...... tu che credi di essere danneggiato dai comunisti che ti tolgono 2 lire per la tassa di successione in realtà vieni inchiappetato per importi davvero maggiori dalle leggi e i regolamenti imposti dai governi classisti in favore del grande capitale ... leggi e regolamenti che privilegiano, banche assicurazioni, spa e srl e che falcidiano l'operatività dei piccoli imprenditori e dei professionisti molto più di quanto possa fare una tassa di successione molto limitata.......e CHE NON MUIONO MAI MA SONO AMMALATE DI ELEFANTIASI.....
quando capirete questo diventerete comunisti anche voi.,......... perchè capirete che non avrete mai la possibilità di essere pari ad un agnelli, ad un berlusconi, ad un pirelli, o ai figli dei tanti grandi manager di cui non si conosce neppure il nome........... ma CHE VIVONO UNA VITA BEATA NEI MEANDRI DELLA GRANDE INDUSTRIA E DELLA GRANDE FINANZA

PER CUI BEN VENGA UNA BUONA TASSA DI SUCCESSIONE.......è IL PRIMO PASSO CHE FARà CAPIRE A MOLTI MORTI DI MFAME DI DESTRA QUALI SONO I LORO VERI NEMICI E LE MOLTE INCONGRUENZE DEL COSIDDETTO LIBERALCAPITALISMO..CHE PUR DIFENDONO SENZA AVERLI INTUITI IN PIENO.

[Adnalo]

semmai mi domandavo come mai... se veramente SERVONO SOLDI, questi non venivano recuperate riaprendo le case chiuse, legalizzando e VENDENDO droghe leggere o quant'altro... almeno in TAL CASO si parla di TASSE ed ognuno puo' SCEGLIERE o meno di pagarle a fronte di un servizio...

... a chi adora essere bastonato per TIFO di squadra...

su questo non posso non essere d'accordo, per il resto te continui a vedere i figli come appendici dei genitori, io li vedo come essere umani distinti; quindi non me ne frega nulla delle intenzioni o dei moventi dei genitori, ma solo dei fatti duri e crudi: soldi che cascano dal cielo(letteralmente )? tassiamoli, punto e basta: sono soltanto un mero surplus per chi li riceve, e sicuramente le tasse in più non impediranno ai genitori di prodigarsi per il bene dei propri pargoli, tanto mille o diecimila euro in meno mica te li togli dal patrimonio, ma dal "regalo" in arrivo (anche se li paghi prima di riceverlo è la stessa cosa).
Cmq che si legalizzassero droghe leggere e prostituzione, almeno entrerebbe un po' di coerenza in politica e un bel po' di soldi nelle casse dello stato .