La chiesa cattolica è ferocemente contro l'aborto perché pratica TERRORISMO nei confr

[franco santin]

Ciao
Questi gli argomenti del 5 ottobre 2006 da radio Gamma 5 (Fm 94.00 nel
Veneto)
e link per avere le registrazioni.

================================================== ==
2006-10-05---pom.
Romano d’Ezzelino e radio Gamma 5; [5’58”] Un ex ministro “Raccontare della pedofilia dei preti cattolici è offendere il sentimento dei cattolici” e cattolici contro la BBC perché racconta del “papa buono” http://www.pressante.com/content/view/192/35/
; [7’50”] Sabato 7 ottobre alle 14 (stazione s. Lucia) manifestazione a Venezia per salvaguardia Legge 194 contro la presenza dei rappresentanti del “movimento per la vita” negli ospedali dove si pratica aborto; [11’52”] La chiesa cattolica è ferocemente contro l’aborto perché pratica TERRORISMO nei confronti delle donne privando le donne di disporre del proprio utero; [15’16] I Pagani vogliono che la persona sia padrona di se stessa... i cristiani vogliono la persona sottomessa ad una “Verità” imposta da un povero DEMENTE di Ratzinger “Domani il Papa abolirà il limbo” ... è più serio Otelma e caso Mortara; La guerra dei cristiani per controllare le persone continua anche oggi a Parigi con la lotta al “mini tanga”; [31’20”] “La vera storia dell’isola di Pasqua”; “La vera vita dei pseudogeni”; [34’58”] Sospesa la sperimentazione della pillola RU-486 (le Scienze ottobre 2006); Silvano Lorenzoni a Sandrigo 20 ottobre 2006 presentazione libro contro il monoteismo e saggio religiosità animale; “Allarme false vocazioni” e dirottamenti aerei; “Prima della legge viene il Vangelo” e patologie psichiatriche; “Chi evade viola il settimo comandamento” e equivalenza peccato-reato; [46’10”] Strage scuola Hamish e senatore repubblicano molesta paggio minorenne; [46’48”] Scuola per manager cattolici “Di talenti”; [48’06”] “Lady in the water” ; Dal 2001 legge sulla possibilità di disperdere le ceneri del defunto ancora non applicata per volontà cattolica; Sintesi della trattazione serale; Intervento telefonico su cremazione; [66’46”] Intervento di Paolo su Dioniso e culto dionisiaco con Orazio;
http://www.federazionepagana.com/rad...005track01.mp3
bitrate maggiore:
http://www.federazionepagana.com/rad...548track01.mp3

2006-10-05---sera.
Commenti ad articoli assegnazione premi Nobel fisica e medicina; “Un Nobel tra le pieghe dell’universo” Pietro Greco; “Il Nobel per la medicina a due scienziati USA per gli studi sul genoma” Luigina D'Emilio.
http://www.federazionepagana.com/rad...005track02.mp3
bitrate maggiore:
http://www.federazionepagana.com/rad...548track02.mp3


================================================== ==
Aggiornato l'archivio trasmissioni 2006
"Magia, Stregoneria e Paganesimo".

Alcune tematiche trattate da Claudio Simeoni e Francesco Scanagatta
in Radio Gamma 5 (FM94.00 Mhz nel Veneto). Inserendo 48 tra la data
e track avrete la registrazione a bitrate maggiore.

Archivio 2006:
http://www.federazionepagana.com/radiopagana/2006.htm

Index archivi: http://www.federazionepagana.com/radiopagana/

Per salvare tutte le trasmissioni già disponibili in internet nel proprio
PC: http://www.federazionepagana.com/rad...d_archivio.htm



PER LA DIRETTA:
ogni giovedì dalle 15.05 alle 16.30 e dalle 19.05 alle 20.00
(circa)
http://pagano.servehttp.com (server franco a 56 kb, server
Alessandro a 24 kb)

oppure

http://www.shoutcast.com/ e in Search: "federazione pagana"
o "gamma 5"


================================================== ==

Ciao
http://www.federazionepagana.it
http://www.federazionepagana.com/radiopagana/

Da http://it.groups.yahoo.com/group/paganesimo/
Franco Santin

[Vurdak]

Ma è radio pagana o radio anticristiana?

[franco santin]

Ma è radio pagana o radio anticristiana?

Una Religione (una persona religiosa) affronta e vive nella società in cui è immersa, diversamente è una setta.
Ciao Franco Santin
(riporto una trattazione di Claudio Simeoni in tema)
Dici: "Al dio vendicativo non ci crede più nessuno. Le energie andrebbero
veicolate nella "ricostruzione" pagana non occupandosi affatto degli
avversari.Certo,qualche colpo di coda...ma nient'altro."
In realtà tu stai dicendo che è necessario negare la realtà nella quale si
vive. Ignorarla! Dici che si devono ignorare i processi di incidenza nella
struttura emozionale dell'uomo data dalla manipolazione mentale prodotta dal
sistema educazionale cristiano!
E' gravissima questa affermazione. E' grave in quando nega il principio
generale che determina la nascita del nuovo (sia filosofico, che sociale o
teologico) in un Sistema Sociale. Il nuovo nasce solo dalla critica
dell'esistente! Se non esiste critica dell'esistente significa che
l'esistente è sufficiente a soddisfare i bisogni degli uomini e il nuovo non
ha ragione di nascere.
Pertanto, quello che dici, è in realtà un'offesa all'umana intelligenza. La
critica del presente è la base dalla quale germina il nuovo: se non c'è
critica del presente quanto pretende di nascere altro non è che
riaffermazione del presente prodotto in forma o parole diverse.
Quello che tu vedi in giro altro non è che un tentativo da parte degli
Esseri Umani di sottrarsi alla sottomissione, ma fintanto che gli Esseri
Umani non mettono in essere una forte critica del presente i loro tentativi
di sottrarsi dall'orrore cristiano, in realtà, è solo formale, ma non reale.
Gli Esseri Umani femminili saranno gli ultimi ad abbandonare la chiesa
cattolica in massa e lo faranno solo quando la critica del presente e la
formulazione del nuovo avrà preso forma.
Claudio Simeoni
Meccanico
Apprendista Stregone
Guardiano dell'Anticristo

[Chaos88 (POL)]

La chiesa cattolica è ferocemente contro l’aborto perché pratica TERRORISMO nei confronti delle donne privando le donne di disporre del proprio utero; [15’16] I Pagani vogliono che la persona sia padrona di se stessa...

1. La Chiesa cattolica è contraria all'aborto per ragioni teologiche: perchè costituisce un assassinio, e quindi viola il comandamento biblico. Mi sembra ovvio.

2. Messa cosi' sembra che essere pagani voglia dire essere pro-abortisti.

Non vedo cosa c'entrino queste critiche vetero-femministe con il paganesimo, a meno che non si voglia scimmiottare gli americani e proporre il paganesimo come una sorta di libertarismo e religione fai-da-te per atei liberali frustrati.

Personalmente l'idea che una donna abbia la 'liberta'' di assassinare la vita che le sta crescendo in grembo mi disgusta e basta.

[franco santin]

1. La Chiesa cattolica è contraria all'aborto per ragioni teologiche: perchè costituisce un assassinio, e quindi viola il comandamento biblico. Mi sembra ovvio.

La chiesa cattolica pratica da secoli OGNI crimine ad immagine e somiglianza (moderata solo da eventuali Leggi civili) del macellaio di Sodoma e Gomorra e fa SANTI OVVIAMENTE I PEGGIORI CRIMINALI (Es. S. Carlo Magno, S. Antonio e chiunque accresca in qualsiasi modo un gregge cristiano) .
"mi pare ovvio" non basta per dare autorevolezza a una solenne fantasia che hai solo tu.
"Il non uccidere" è rivolto alle persone comuni mentre vengono dai cristiani sgozzate quando non si mettono in ginocchio perché non si rivoltino ai carnefici cristiani.
"TU non uccidere mentre sventro la donna per battezzare il bambino", questo Claudio Simeoni e Francesco Scanagatta lo dicono nella trasmissione di ieri!!!!
Cerca con google: dieci comandamenti bibbia Finalità sociali
( http://www.federazionepagana.it/comandamentibibbia.html )

2. Messa cosi' sembra che essere pagani voglia dire essere pro-abortisti.

Inconsistenti le premesse il tuo "sembra" è restituito al mittente rimane il tuo INSULTO del qualificarmi "pro-abortisti" invece di coloro che vogliono l'utero delle donne sia (finalmente) della donna stessa e non di proprietà di un "Dio" assassino!
( se avete stomaco consultate "Sacra Bibbia" )
Ciao
Franco Santin

[Antiokos]

[...]E' grave in quando nega il principio
generale che determina la nascita del nuovo (sia filosofico, che sociale o teologico) in un Sistema Sociale. Il nuovo nasce solo dalla critica
dell'esistente! Se non esiste critica dell'esistente significa che
l'esistente è sufficiente a soddisfare i bisogni degli uomini e il nuovo non
ha ragione di nascere.Pertanto, quello che dici, è in realtà un'offesa all'umana intelligenza. La critica del presente è la base dalla quale germina il nuovo: se non c'è critica del presente quanto pretende di nascere altro non è che riaffermazione del presente prodotto in forma o parole diverse.
Quello che tu vedi in giro altro non è che un tentativo da parte degli
Esseri Umani di sottrarsi alla sottomissione, ma fintanto che gli Esseri
Umani non mettono in essere una forte critica del presente i loro tentativi
di sottrarsi dall'orrore cristiano, in realtà, è solo formale, ma non reale.
Gli Esseri Umani femminili saranno gli ultimi ad abbandonare la chiesa
cattolica in massa e lo faranno solo quando la critica del presente e la
formulazione del nuovo avrà preso forma.
Claudio Simeoni
Meccanico
Apprendista Stregone
Guardiano dell'Anticristo

di che nuovo sta parlando? di quale nascita? noi Gentili non stiamo cercando di instaurare una Nova Religio che è equivalente ad una Superstitio per la mentalità degli avi. I Wicca stanno cercando di instaurare qualcosa di "nuovo" (per modo di dire, è post-cristianesimo...), noi Gentili vogliamo Re-staurare l'antico; e' ovvio che la ri-manifestazione non potrà mai essere identica all'originale, per vari motivi, il primo e principale dei quali, la frattura provocata dal cristianesimo e la sua distruzione di buona parte della cultura antica (dai templi, alle statue, ai libri all'interruzione del culto pubblico, per inciso, breve OT, si veda però in alcuni post le risposte date ai cristiani, sulla loro accusa, esilarante, riguardo alla nostra assenza di continuità tradizionale, l'interruzione con la tradizione, loro che non fanno parte della tradizione, ma dell'usurpazione, chiamandoci spregiativamente neopagani).
Poi, francamente che - il "nuovo" nasca solo da una critica dell'esistente, altrimenti non avrebbe ragione di esistere - mi sembra un'assurdità, il nuovo può nascere anche di per sè, anche non in contrasto con l'esistente, e quì sto parlando in generale...
Ma appurato che nello specifico il Paganesimo non è qualcosa di "nuovo", ma di "antico", lei sta forse dicendo che se il Cristianesimo fosse migliore, il Paganesimo non avrebbe senso di esistere? curiosa posizione per chi come lei si professa Gentile... vuol dire che il suo essere Gentile (sempre se lo è a tutti gli effetti, ma non sono io, ne nessun altro tra noi, che dà patenti, ne sarebbe da Gentile darne, a meno che uno dica di esserlo, essendo palesemente altro, vedi i Wiccan, ed altri, ... ^ ) è condizionato dal fatto che il Cristianesimo è stato ed è (e sempre sarà) una "cattiva" religione?
Per quanto mi riguarda il Cristianesimo potrebbe aver fatto 1/10 di quello che ha fatto e fa (e farà sempre) ed io lo avrei rifiutato (come ho fatto) e lo rifiuterei comunque, perchè per me è una malattia dello spirito.
Io non sono Gentile perchè sono un cristiano deluso, non so lei, i Gentili, a mio modesto avviso, non devono essere ex-cristiani (nel senso profondo del termine, perchè superficialmente ex lo siamo comunque, per i Galilei intendo, io non sono ex di certo, cristiano dentro non lo sono mai stato davvero. Il Cristianesimo potrebbe anche aver messo in pratica i suoi ideali di amore, fratellanza e carità, e non aver fatto roghi, massacri e quant'altro, ma dal momento che è un Monoteismo, che è Esclusivista, nega gli Dèi, vorrebbe che credessi che un galileo inchiodato ad una croce sia il perno dell'esistente, una religione che insegna a disprezzare la Natura (umana, e la natura in genere) che ci vuole proni al Tiranno celeste, circondato da quaglie e piccioni etc., bè potrebbe essere anche una religione di mansueti eunuchi (di eunuchi al suo interno ne ha, ma non sono poi così mansueti) ma io la rifiuterei cmq.
Tra l'altro è ovvio che una religione che ha come sua premessa il Monoteismo che porta all'Esclusivismo che porta al Fanatismo etc. non può che ottenere i risultati manifestatisi storicamente.

Che la critica possa servire (contribuire se non altro, ma non come primo e principale aspetto) a svegliare chi non lo è ancora, questo nessuno lo mette in dubbio, ma non può dire Santin, che essere anti-cristiani è il Primo e Pricipale passo per essere Gentili, per essere Gentili e necessario altro, l'essere anti-cristiani è una conseguenza, non una premessa.
Concordo sul fatto che la critica possa aiutare a scongiurare che attributi appartenenti alla Forma Mentis galilea si rimanifestino, sotto altra forma o altro nome, e che sotterraneamente permangano.

Antiokos

P.S. Quì nessuno la sta mettendo alla gogna, cerchi di abbassare i toni con altri utenti, come Chaos.

[Mjollnir]

Santin, a prescindere dai contenuti e dalle opinioni, qui non c'è posto per l'invettiva sguaiata e per la violenza verbale.
Si può essere molto più pericolosi per il monoteismo demolendo serenamente e pazientemente il loro edificio teologico, culturale e storico. Cosa che qui già tentiamo di fare nel nostro piccolo. Rimane ovvio, poi, che lo scopo principale di un Gentile non è di demolire il campo altrui, ma di riscoprire e ricollegarsi alle proprie radici.

Dunque, moderiamo i toni

[Vurdak]

Una Religione (una persona religiosa) affronta e vive nella società in cui è immersa, diversamente è una setta.
Ciao Franco Santin
(riporto una trattazione di Claudio Simeoni in tema)
Dici: "Al dio vendicativo non ci crede più nessuno. Le energie andrebbero
veicolate nella "ricostruzione" pagana non occupandosi affatto degli
avversari.Certo,qualche colpo di coda...ma nient'altro."
In realtà tu stai dicendo che è necessario negare la realtà nella quale si
vive. Ignorarla! Dici che si devono ignorare i processi di incidenza nella
struttura emozionale dell'uomo data dalla manipolazione mentale prodotta dal
sistema educazionale cristiano!
E' gravissima questa affermazione. E' grave in quando nega il principio
generale che determina la nascita del nuovo (sia filosofico, che sociale o
teologico) in un Sistema Sociale. Il nuovo nasce solo dalla critica
dell'esistente! Se non esiste critica dell'esistente significa che
l'esistente è sufficiente a soddisfare i bisogni degli uomini e il nuovo non
ha ragione di nascere.
Pertanto, quello che dici, è in realtà un'offesa all'umana intelligenza. La
critica del presente è la base dalla quale germina il nuovo: se non c'è
critica del presente quanto pretende di nascere altro non è che
riaffermazione del presente prodotto in forma o parole diverse.
Quello che tu vedi in giro altro non è che un tentativo da parte degli
Esseri Umani di sottrarsi alla sottomissione, ma fintanto che gli Esseri
Umani non mettono in essere una forte critica del presente i loro tentativi
di sottrarsi dall'orrore cristiano, in realtà, è solo formale, ma non reale.
Gli Esseri Umani femminili saranno gli ultimi ad abbandonare la chiesa
cattolica in massa e lo faranno solo quando la critica del presente e la
formulazione del nuovo avrà preso forma.
Claudio Simeoni
Meccanico
Apprendista Stregone
Guardiano dell'Anticristo

A me sembra che basti la modernità, così materialista, ad allontanare dallo Spirito e anche dalle religioni le persone. Attacchi così diretti verso la Chiesa, secondo me, non solo hanno fatto il loro tempo, ma da un certo punto di vista fanno anche il loro gioco.
Bene o male, è giusto dare ad uan persona la libertà di scegliere se essere anche cattolico.

Riguardo al "lavaggio del cervello" che fa la chiesa...io mi domando dove lo si vede. Vedo più persone che si separano a fatica dall'automobile che persone che smettino d'andare in chiesa la domenica.

[Chaos88 (POL)]

Vabbè, non mi scomodo neanche a rispondere a certe fesserie... Dico solo quello che ho sempre pensato del Meccanico dell'Anticristo e dei suo compari: piu' che 'pagani' mi sembrate una manica di satanisti e basta.

Come direbbero i tradizionalisti romani: a ripijateveeeeee!!!

[Antiokos]

Vabbè, non mi scomodo neanche a rispondere a certe fesserie... Dico solo quello che ho sempre pensato del Meccanico dell'Anticristo e dei suo compari: piu' che 'pagani' mi sembrate una manica di satanisti e basta.

Come direbbero i tradizionalisti romani: a ripijateveeeeee!!!

Non volevo essere scortese, ma anch'io appena ho visto caro signor Santin che lei è della Federazione Pagana, e quindi che lei è uno dei compari di Simeoni sono stato colto da stupore ed incredulità... Simeoni un pò di tempo fa (prima della mia venuta su POL) so che è stato quì su Paganesimo e Politeismo e so che ha attaccato altri forumisti, non so se è stato bannato da Mjollnir oppure no. Dico solo che Simeoni e compari (compreso lei Santin) siete pervasi da un livore fanatico, ma non è contrapposizione (che può avvenire anche con veemenza e sano furore) di marca Gentile, sembra che vi muoviate, e infatti lo fate, secondo schemi abramitici, tant'è che le sue reazioni con chi la pensa diversamente da lei non hanno nulla da invidiare ad esempi noti. Voi della Federazione Pagana pretendete di essere l'Organizzazione che rappresenta il Paganesimo in Italia, ma non siete pagani, siete solo anti-cristiani, e come dice Chaos sembrate (a giudicare dalle parole del meccanico guardiano dell'anticristo) solo dei Satanisti.
Simeoni come il signor Dimitri sono una iattura per i Gentili.
Noi non abbiamo niente a che spartire con l'Anticristo ne con Satana, perchè non crediamo ad essi, anche se per i cristiani ogni Gentile è un Anticristo ed è Satana, e tra l'altro non definirei la visione che Simeoni ha del Paganesimo una visione Tradizionale...

Finalmente ho detto quello che pensavo direttamente ad uno di voi.

Non abbiamo nulla a che spartire.

Saluti

P.S. Come ho detto prima non era e non è mia intenzione distribuire patenti, ma giudico da ciò che leggo e vedo, e il signor Simeoni e compari per me non sono Gentili e brandiscono il paganesimo a proprio uso.