Visualizzazione Stampabile
-
http://upload.wikimedia.org/wikipedi...s_of_Samoa.png
Mālietoa Tanumāfili II (nato il 4 gennaio1913) è uno dei capi tribali Malietoa (dal 1939), e l'attuale capo dello stato (O le Ao o le Malo) di Samoa (e anche il più vecchio capo di stato del mondo). Il suo titolo è a vita. Discende da una delle quattro famiglie principesche di Samoa (Aiga Tupu) e il suo titolo è Mālietoa.
Come capo di una tribu' è anche il sovrano con il più lungo regno del mondo. Alla sua morte sarà scelto un nuovo capo di stato e la monarchia sarà quindi abolita, dopo di lui il nuovo capo di stato non sarà più a vita ma eletto per 5 anni e il titolo non sarà ereditario.
Egli nacque nel 1913 terzo figlio di Malietoa Tanumafili I and Momoe Lupeuluiva Meleisea.
Fino al 1962 Samoa era un protettorato britannico e in quell'anno fu scelto come capo di stato assieme a Tupua Tamasese Mea'ole. Quando quest'ultimo mori' nel 1963, divenne capo dello stato unico.
http://freepages.genealogy.rootsweb....y/pix/MTII.jpg
-
http://www.ada.org.au/media/Images/P...0of%20Arms.gif
George Tupou V o Siaosi Tāufa'āhau Manumataongo Tuku'aho Tupou (nato il 4 maggio 1948), è il figlio primogenito del re Taufa'ahau Tupou IV, e re di Tonga dall'11 settembre 2006, alla morte del padre.
Riconosciuto come principe ereditario il 4 maggio 1966, ha una grande influenza nella politica di Tonga ed è stato ministro degli esteri dal 1979 al 1998 Ha degli interessi finanziari importanti all'estero:e' co-presidente di un gruppo inustriale di Hong Kong il Shoreline Group/Tonfön. Non è sposato e non ha figli.
L' 11 settembre 2006 dopo la morte del padre divenne Re di Tonga, la cerimonia ufficiale dell'incoronazione avrà luogo dopo il periodo di lutto.
http://www.matangitonga.to/graphics/tv_15-02.jpg
-
si conclude qui la carrellata di sovrani del mondo che ci ha permesso un volo da favola verso palazzi incantati e sovrani che sono tanto amati e rappresentano tanta storia, non me ne vogliate se ho tolto i vari commenti ma volevo dare a questa carrellata un carattere divulgativo, i commenti li mettiamo in altri posts. Grazie a tutti per l'attenzione e a Serenipity per la collaborazione, creeremo altri argomenti di questo genere
-
Citazione:
Originariamente Scritto da
roberto m
Svezia:
Nel 1973 la Svezia era governata congiuntamente dal novantunenne Re Gustavo VI e dal celebre leader socialista e primo ministro Olof Palme : la bilancia del potere pendeva pero’ a favore del vecchio Re il quale oltre che di un prestigio enorme godeva anche di poteri estesi : grazie alla costituzione del 1814 adottata da Bernadotte, infatti il Re presiedeva il consiglio dei ministri, nominava i ministri, era capo delle forze armate, e grazie al re Gustavo V la Svezia resto’ miracolosamente neutrale, unico paese scandinavo, in entrambe le guerre mondiali del XX secolo.
Già da alcuni anni era in corso un dibattito politico per « svecchiare » la costituzione e democratizzare ancor più la vita politica del paese ferma restando l’istituzione monarchica, ed il vecchio Re sembrava la persona più adatta per negoziare la nuova costituzione con i socialisti i quali erano agguerritissimi e non avrebbero certo esitato a proclamare la repubblica se solo avessero avuto il consenso della maggioranza degli svedesi, consenso che ben sapevano di non avere.
Purtroppo per la monarchia svedese le cose precipitano nel settembre 1973 : re Gustavo VI muore in pieno dibattito per la nuova costituzione ed il successore è un giovane di 27 anni, l’attuale Carlo XVI Gustavo nipote di Gustavo VI (il padre di Carlo Gustavo mori’ in un incidente aereo nel 1947) giovane volonteroso ma senza un’esperienza specifica per gli affari costituzionali : per Olof Palme ed i socialisti è relativamente facile approfittare dell’apprendistato del Re (che tra l’altro si è sempre comportato in modo esemplare), imporgli progressivamente limitazioni su limitazioni e a togliergli tutte le prerogative fino a spogliare il sovrano di tutti i poteri fino a renderlo un Re di pura rappresentanza e senza alcun potere effettivo.
Alcune persone da me interrogate parlano di « vendetta » dei socialisti nei confronti della monarchia.
La nuova costituzione cosi’ concepita fu varata nel 1975 ma 5 anni dopo la monarchia dovette subire un altro grave smacco: nel 1980 i socialisti imposero l’abolizione della legge salica : le nuove norme stabilivano che la successione del trono spettava al primogenito del re senza distinzione di sesso e con effetto retroattivo.
Pertanto il principe ereditario Carlo Filippo nato nel 1979 perdeva i suoi diritti di successione a favore di sua sorella maggiore Vittoria nata nel 1977. Per Carlo Gustavo il fatto che il suo unico figlio maschio venisse spogliato dei diritti di successione già acquisiti alla nascita in forza delle norme vigenti in quel momento, fu un duro colpo e il sovrano cerco’ in tutti i modi di ottenere una deroga al governo e di lasciare che Carlo Filippo potesse succedergli ma il governo fu inflessibile.
Per i socialisti la « vittoria » sulla monarchia sembrava completa e una futura abolizione della monarchia sembrava nelle logica delle cose, ma nel frattempo il Re e la sua famiglia avevano acquisito un’enorme popolarità tanto che nei sondaggi il gradimento della monarchia superava sempre l’80% .
http://wwp.greenwichmeantime.com/tim...-coat-arms.gif
http://www.severskelisty.cz/osobnosi/carl2.jpghttp://www.godhatessweden.com/images/royalfam2.jpg
Indubbiamente il prezzo subito dalla corona svedese è stato molto alto, ma il Re non poteva usare la sua popolarità per opporsi in qualche modo, se non altro per quel che riguarda la modifica delle legge sulla successione al trono?
Magari invocando un referendum confermativo. In presenza di un erede maschio già nato (pensavo che la legge fosse stata emanata prima della sua nascita) questa modifica è stata davvero molto pesante ed ingiusta!
Non trovo giusto che in un paese monarchico la legge sulla successione dinastica possa essere modificata secondo il capriccio dei possibili governi, sarebbe più giusto inserirla almeno nella costituzione (ed infatti nello Statuto Albertino la legge salica era menzionata) in quanto è la legge fondamentale che regola la continuità dell'istituto monarchico nel tempo, una sua modifica da parte del mondo politico implica l'appropiarsi da parte di questo di un diritto all'ingerenza che può esporre la monarchia ad un costante giudizio sulla bontà dell'erede che a quel punto diventerebbe quasi "un candidato" da misurare a seconda della popolarità.. e sappiamo come questa può venire influenzata al giorno d'oggi, dalla simpatia e dalla telegenia decretati dai mass-media (penso ad esempio alle frequenti opinioni sulla scarsa popolarità del principe Carlo in Gran Bretagna che auspicano un passaggio del trono direttamente al figlio William)
-
Citazione:
Originariamente Scritto da
flaviogiulio
Indubbiamente il prezzo subito dalla corona svedese è stato molto alto, ma il Re non poteva usare la sua popolarità per opporsi in qualche modo, se non altro per quel che riguarda la modifica delle legge sulla successione al trono?
Magari invocando un referendum confermativo. In presenza di un erede maschio già nato (pensavo che la legge fosse stata emanata prima della sua nascita) questa modifica è stata davvero molto pesante ed ingiusta!
Non trovo giusto che in un paese monarchico la legge sulla successione dinastica possa essere modificata secondo il capriccio dei possibili governi, sarebbe più giusto inserirla almeno nella costituzione (ed infatti nello Statuto Albertino la legge salica era menzionata) in quanto è la legge fondamentale che regola la continuità dell'istituto monarchico nel tempo, una sua modifica da parte del mondo politico implica l'appropiarsi da parte di questo di un diritto all'ingerenza che può esporre la monarchia ad un costante giudizio sulla bontà dell'erede che a quel punto diventerebbe quasi "un candidato" da misurare a seconda della popolarità.. e sappiamo come questa può venire influenzata al giorno d'oggi, dalla simpatia e dalla telegenia decretati dai mass-media (penso ad esempio alle frequenti opinioni sulla scarsa popolarità del principe Carlo in Gran Bretagna che auspicano un passaggio del trono direttamente al figlio William)
innanzitutto mi complimento per le tue osservazioni intelligenti e per aver scelto l'unico articolo scritto da me dopo un viaggio in Svezia, le altre sono traduzioni dall'inglese, e benvenuto sul nostro forum, so che avevi visitato gli altri monarchici quelli vittoriani quindi benvenuto presso gli aostani.
Olaf palme negli anni '70 era un Dio uno di più grandi politici socialisti che la storia abbia mai avuto, il Re aveva poco più di 25 anni, era timido e impacciato nonchè dislessico e non sapeva leggere in pubblico senza sbagliarsi, quindi la lotta era impari:a questo proposito il Re ha scritto un libro dove parla di tutte le angherie subite da Olof Palme tanto che gli era impossibile parlare di qualsiasi argomento tranne di ecologia!!!
I socialdemocratici sono sempre stati repubblicani e all'epoca il socialismo era vincente un po' ovunque e l'abolizione della monarchia sembrava imminente se non chè mentre gli intellettuali e i giornali erano tutti schierati per la repubblica malgrado i ripetuti e violenti tentativi socialdemocratici di screditare la monarchia, ad ogni sondaggio che Olof Palme faceva ripetere con molta frequenza, la monarchia restava all'80% delle preferenze... Il fatto che il Re sposo' una borghese fu il colpo fatale per le speranze dei socialisti di abolire la monarchia...l'assassinio di Palme nel 1986 e la caduta del muro fecero il resto e ora la monarchia è più solida che mai anche se completamente senza poteri
-
[quote=roberto m;4716124]e benvenuto sul nostro forum, so che avevi visitato gli altri monarchici quelli vittoriani quindi benvenuto presso gli aostani.
Grazie!
Diciamo che sono un tradizionalista, per cui l'ideale monarchico mi ha sempre affascinato, ma non sono un "militante", quando leggo qualcosa che mi interessa intervengo.
Riprendo l'argomento sulle leggi di successione, sai cosa ne è stato dell'intenzioni di Zapatero di modificare la legge di successione al trono di Spagna?
Saluti:-:-01#19
-
c'è riuscito mister Zappatore (purtroppo)
Ma la legge non entrerà in vigore per i figli di Felipe se questo avrà un figlio maschio.
Benvenuto nel nostro forum Flaviogiulio!
Dato che com eme sei un tradizionalista, perchè non visiti anche il nostro statuto e programma politico sul thread ufficiale Nuovo Fronte Monarchico?
-
Citazione:
Originariamente Scritto da
roberto m
Ei fu. :ue
-
eccoti servito e buona lettura
-
Citazione:
Originariamente Scritto da
C@ndido
eccoti servito e buona lettura
Trovato, grazie mille! ;)
