Questa Finanziaria recupera e redistribuisce i 6000 miliardi dilapidati da Berlu

[stophere]

Chi guadagnava dai 3500 ai 5000€ al mese , ebbe, dal "taglio delle tasse" di Berlusconi un aumento oscillante tra gli 800 ai 1550 €. A questa fascia di popolaziione furono regalati l'85% dei vantaggi fiscali. Io sono stato tra quelli.
A mia moglie che guadagna 1200€ al mese, furono dati ben 36€ di aumento l'anno. Berlusconi quiindi favorì, con l'85% delle deduzioni fiscali, il 7% della popolazione "più ricca" riservando le briciole al restante 93% con stipendi bassi o medio bassi. 6000€ demagocici che aumentarono di mezzo punto il rapporto deficit/Pil. Naturalmente queste misure non ebbero l'effetto da lui strombazzato di favorire i consumi dal momento che, facendo piovere sul bagnato, manteneva asciutte le tasche della stragrande maggioranza di coloro che stringevano la cinghia per arrivare in fondo al mese. (quando riuscivano a superare la terza settimana).
Questa finanziaria percorre lo stesso tragitto...AL CONTRARIO.
Quelli favoriti oltre misura dovranno restituire il "maltolto" a favore di quelli che, ripeto , le fascie più deboli, erano rimasti all'asciutto.
Il software sul Corriere della sera lo dimostra. Basta saperlo usare e implementare. Ad esempio per un reddito di 75000 € lordi i maggiori oneri fiscali sono meno della metà di quelli regalati loro dal Berluska. Mentre se teniamo conto delle maggiori detrazioni a favore delle famiglie e del cuneo fiscale un operaio metalmeccanico che guadagnea 1300 € al mese avrà benefici che oscillano tra le 100 e le 200 € al MESE. In questo modo si può dare ossigeno ai consumi e di questo ne beneficeranno anche i commercianti e gli industriali (meglio dire i figli degli idustriali).

[bianconero (POL)]

Chi guadagnava dai 3500 ai 5000€ al mese , ebbe, dal "taglio delle tasse" di Berlusconi un aumento oscillante tra gli 800 ai 1550 €. A questa fascia di popolaziione furono regalati l'85% dei vantaggi fiscali. Io sono stato tra quelli.
A mia moglie che guadagna 1200€ al mese, furono dati ben 36€ di aumento l'anno. Berlusconi quiindi favorì, con l'85% delle deduzioni fiscali, il 7% della popolazione "più ricca" riservando le briciole al restante 93% con stipendi bassi o medio bassi. 6000€ demagocici che aumentarono di mezzo punto il rapporto deficit/Pil. Naturalmente queste misure non ebbero l'effetto da lui strombazzato di favorire i consumi dal momento che, facendo piovere sul bagnato, manteneva asciutte le tasche della stragrande maggioranza di coloro che stringevano la cinghia per arrivare in fondo al mese. (quando riuscivano a superare la terza settimana).
Questa finanziaria percorre lo stesso tragitto...AL CONTRARIO.
Quelli favoriti oltre misura dovranno restituire il "maltolto" a favore di quelli che, ripeto , le fascie più deboli, erano rimasti all'asciutto.
Il software sul Corriere della sera lo dimostra. Basta saperlo usare e implementare. Ad esempio per un reddito di 75000 € lordi i maggiori oneri fiscali sono meno della metà di quelli regalati loro dal Berluska. Mentre se teniamo conto delle maggiori detrazioni a favore delle famiglie e del cuneo fiscale un operaio metalmeccanico che guadagnea 1300 € al mese avrà benefici che oscillano tra le 100 e le 200 € al MESE. In questo modo si può dare ossigeno ai consumi e di questo ne beneficeranno anche i commercianti e gli industriali (meglio dire i figli degli idustriali).

Non dire bugie: tua moglie ebbe ben più di 36 euro l'anno con i 2 tagli delle tasse di Berlusconi. Con 1200 euro mensili dovrebbe aver ricevuto almeno 350 euro di tagli annuali.

[brunik]

Non dire bugie: tua moglie ebbe ben più di 36 euro l'anno con i 2 tagli delle tasse di Berlusconi. Con 1200 euro mensili dovrebbe aver ricevuto almeno 350 euro di tagli annuali.

guarda che il berlusca mi aveva pure aumentato l'aliquota minima dal 18 al 23%.

[stophere]

Non dire bugie: tua moglie ebbe ben più di 36 euro l'anno con i 2 tagli delle tasse di Berlusconi. Con 1200 euro mensili dovrebbe aver ricevuto almeno 350 euro di tagli annuali.

Il mio ragionamento è basato sul sistema di calcolo del software pubblicato dal corriere della sera. In esso sono comprese le addizionali regionali.
Allora come oggi il taglio delle tasse fu "compensato" da un minor trasferimento agli enti locali che, in quell'occasione aumentarono sensibilmente le tasse locali.
Dopo un anno completo si può fare un consuntivo reale. Il consuntivo dice quello che ho scritto nel post. 36€ l'anno in più per mia moglie...che ne avrebbe avuto bisogno e 1250€ l'anno in più per me....che non ne avevo bisogno. (naturalmente ragiono come se io e mia moglie fossimo single....)

[yurj]

Non dire bugie: tua moglie ebbe ben più di 36 euro l'anno con i 2 tagli delle tasse di Berlusconi. Con 1200 euro mensili dovrebbe aver ricevuto almeno 350 euro di tagli annuali.

[bianconero (POL)]

Il mio ragionamento è basato sul sistema di calcolo del software pubblicato dal corriere della sera. In esso sono comprese le addizionali regionali.
Allora come oggi il taglio delle tasse fu "compensato" da un minor trasferimento agli enti locali che, in quell'occasione aumentarono sensibilmente le tasse locali.
Dopo un anno completo si può fare un consuntivo reale. Il consuntivo dice quello che ho scritto nel post. 36€ l'anno in più per mia moglie...che ne avrebbe avuto bisogno e 1250€ l'anno in più per me....che non ne avevo bisogno. (naturalmente ragiono come se io e mia moglie fossimo single....)

Vai a vedere su irpef.info, dove puoi fare un corretto confronto tra il taglio di Berlusconi e quello di Prodi. Il taglio per i redditi di 1200 euro fu di circa 350 euro annui. I tagli di Berlusconi (come da tabelle di Furbo) sono stati in percentuale molto maggiori sui redditi bassi che sugli alti.

[ardimentoso]

Chi guadagnava dai 3500 ai 5000€ al mese , ebbe, dal "taglio delle tasse" di Berlusconi un aumento oscillante tra gli 800 ai 1550 €. A questa fascia di popolaziione furono regalati l'85% dei vantaggi fiscali. Io sono stato tra quelli.
A mia moglie che guadagna 1200€ al mese, furono dati ben 36€ di aumento l'anno. Berlusconi quiindi favorì, con l'85% delle deduzioni fiscali, il 7% della popolazione "più ricca" riservando le briciole al restante 93% con stipendi bassi o medio bassi. 6000€ demagocici che aumentarono di mezzo punto il rapporto deficit/Pil. Naturalmente queste misure non ebbero l'effetto da lui strombazzato di favorire i consumi dal momento che, facendo piovere sul bagnato, manteneva asciutte le tasche della stragrande maggioranza di coloro che stringevano la cinghia per arrivare in fondo al mese. (quando riuscivano a superare la terza settimana).
Questa finanziaria percorre lo stesso tragitto...AL CONTRARIO.
Quelli favoriti oltre misura dovranno restituire il "maltolto" a favore di quelli che, ripeto , le fascie più deboli, erano rimasti all'asciutto.
Il software sul Corriere della sera lo dimostra. Basta saperlo usare e implementare. Ad esempio per un reddito di 75000 € lordi i maggiori oneri fiscali sono meno della metà di quelli regalati loro dal Berluska. Mentre se teniamo conto delle maggiori detrazioni a favore delle famiglie e del cuneo fiscale un operaio metalmeccanico che guadagnea 1300 € al mese avrà benefici che oscillano tra le 100 e le 200 € al MESE. In questo modo si può dare ossigeno ai consumi e di questo ne beneficeranno anche i commercianti e gli industriali (meglio dire i figli degli idustriali).

già...peccato che la maggior parte degli italiani non capisce......
st'imbecilli!!!!

ps: 1100 euro al mese netti a roma, con la volontà di metter sù famiglia.
mi dici quento m'aiuta prodi?

[stophere]

Vai a vedere su irpef.info, dove puoi fare un corretto confronto tra il taglio di Berlusconi e quello di Prodi. Il taglio per i redditi di 1200 euro fu di circa 350 euro annui. I tagli di Berlusconi (come da tabelle di Furbo) sono stati in percentuale molto maggiori sui redditi bassi che sugli alti.

Sono andato a vedere sul sito (che peraltro non conoscevo) ma non sono riuscito a fare i confronti. Credo che però quello che ho scritto sui benefici dei tagli di Berlusconi non è una simulazione, ma un consuntivo annuale reale di due redditi posti in fasce diverse (la mia e quella di mia moglie).
Prodi in realtà non ha tagliato le tasse, ma le ha semplicemente redistribuite.
In questa finanziaria peraltro c'è una miriade( forse troppi e male raggruppati) di interventi a sostegno delle famiglie di cui non si parlava da anni.
In cinque anni di Berlusconi ho sentito solo un accenno alle "dentiere" per gli anziani" e non mai sentito parlare di asili nido, lavoro precario, incentivi economici per praticare sports diversi dal calcio, libri gratuiti alle famiglie con basso reddito. Da non sottovalutare poi l'impegno alla lotta all'evasione e all'elusione fiscale. E non sottovalutiamo questa finanzziaria, già approvata dal FMI e dall'Europa: Padoa Schioppa ha detto di ritrovarci tra un anno per verificarne gli effetti. Io lo lascerei lavorare perchè sono convinto che non ci sono salassi ma redistribuzioni e poi misure per lo sviluppo e per il rientro dal deficit. Che ci riguarda tutti: destra o sinistra.

[stophere]

già...peccato che la maggior parte degli italiani non capisce......
st'imbecilli!!!!

ps: 1100 euro al mese netti a roma, con la volontà di metter sù famiglia.
mi dici quento m'aiuta prodi?

Secondo i miei calcoli (sia su irpef.info) sia col software sel corriere avrai una detrazione di 240€ l'anno. Se sei un lavoratore interessato dal cuneo fiscale potresti avere inoltre un aumento mensile di 130€ netti al mese.

[AnnoZero]

Se hai intenzione di mettere su famiglia ci sono anche dei provvedimenti per le giovani coppie.