Berlusconi: «Se ci tolgono una rete è banditismo»

[Tremendo]

il centro dell'intervento era questo,parliamone,se ti va.

Non ho nessun problema a parlarne, ma ripetere le stesse cose a distanza di pochi minuti non mi entusiasma, quindi se ti interessa sapere cosa ne penso del nano e della lottizzazione rai leggi quì;http://www.politicaonline.net/forum/...93#post4681993

[MrBojangles]

interessanti le tue risposte date come assunti...tipo che se vendi una rete non incassi soldi....logico ed obbiettivo come sempre

Scritto in origine da MrBojangles
La questione, al momento, è sul LIBERARE le frequenze sull'analogico: stante che il digitale non vedrà VERA luce prima del 2012.
Alla faccia della truffa Gasparri.
risposta:
se vendi le reti ad altri,questi useranno le frequenze corrispondenti alle reti:a me sembra semblice da capire..a te no?
No.
Per il semplicissimo FATTO che la frequenza sulla quale trasmette Rete4 NON è stata assegnata a Mediaset MA ad Europa7.

Non incasserebbe un bel nulla.
risposta:
tu vendi una rete e non incassi nulla? questa mi giunge nuova.potresti spiegarmela?
Sia LE sentenze della Consulta sia la bozza Gentiloni NON parlano di vendita; parlano di trasferimento sul satellite.

Non perderebbe un bel nulla se non gli INDEBITI profitti conseguenti alla posizione dominante (pluridecennale) che gli deriva dall'essere PROPRIETARIA sia della concessionaria pubblicitaria N°1 (Publitalia) sia del monopolista commerciale (Mediaset): che non sarebbe scalfita (la posizione dominante) dalla CONTEMPORANEA andata sul satellite di Rai3.
risposta:
indebito non é visto che c'era una legge che tu puoi condividere o meno.sai cosa significa posizione dominante?a giudicare da quel che scrivi si direbbe di no.di certo con 2 reti la posizione non sarà cosi' dominante come ora...non é questo obbiettivo della legge?
Indebito E'; datosi che sia l'assetto della Mammì sia quello della Maccanico è stato PIU' VOLTE dichiarato incostituzionale dalla Consulta: aggirato con un decreto ad personam e ratificato da una legge A SUA VOLTA incostituzionale: oltre che scritta DIRETTAMENTE dal beneficiario (o chi per lui).

Non si smembra nulla.
risposta
certo che cancellare una rete(visto che mandarla su satellite ecquivale a cancellarla) credo sia molto simile a smembrarlaredi che rimaranno in molti a rete4?dunque la rete si smembra.
La rete continuerebbe ad esistere sul satellite; come TANTE altre.
A differenza di Rete4 LECITE, tra l'altro.
Per il resto; Europa7 si dice DA SEMPRE disposta ad assumere gli eventuali esuberi di Rete4.

STANTE che i millantati "dipendenti" Mediaset sono all'80% "consulenti"; lavoranti o con contratto di collaborazione esterna o con le MOLTEPLICI contrattualità PRECARIE della cosidetta legge Biagi.
I dipendenti (veri) Rai sono "diversamente tutelati"; non te ne "preoccupare".
risposta:
ah capisco mediaset ha l'80%dei dipendenti precari grazie alla biagi che é in vigore da 3 anni...prima chi lavorava a mediaset?nessuno....
... e ti pare che il Banana, fatta la Biagi, non abbia "rivisto" i contratti della bassa forza? ...
SonoPateticiQuestiBananas.

"Nominare" i tanti monopoli italiani; grazie ...
in italia dici che non ci sono altri monopoli?
allora la legge bersani a che serve...é già tutto liberalizzato...
Ti ho chiesto di elencarmeli.
Grazie.

sberleffi ai tuoi danni a parte, l'energia,le tlc,le assicurazioni ecc ecc..tutto liberalizzato certo...
"Sberleffi" a chi? ...