Se a Berlusconi gli lasciano intatte tutte e tre le reti, questo è vero banditismo

[DrugoLebowsky]

Ricordate che Rete4 occupa una frequenza abusiva, da quando la gara per l'assegnazione fu vinta da Europa7 ma la frequenza che le spettava di diritto fu occupata da Rete4, poi graziata da due decreti: uno firmato da Maccanico e targato csx, l'altro firmato da Gapsrri e targato cdx.
Questo è vero banditismo: permettere a chi dovrebbe avere due reti (ed anzi, magari una sola, vista la legislazione antitrust vigente in altri paesi), di occupere le frequenze abusivamente con una terza.

[afitna]

espropriamo adesso!

[DrugoLebowsky]

non si tratta di espropriare, provocatore, ma di fare delle leggi serie, non certo quelle tipo la Frattini o la Gasparri, e di applicarle con rigore.

[afitna]

non si tratta di espropriare, provocatore, ma di fare delle leggi serie, non certo quelle tipo la Frattini o la Gasparri, e di applicarle con rigore.

ci salveranno le buone leggi? ahahahahahahah..come no!
mA siamo messi così male!
espropriamo cazzo!

[abu ital]

A me questa legge mi sembra una cazzata:
perchè per colpire (giustamente) il monopolio mediatico di Berlusconi, che con Rete4 sul satellite, non viene nemmeno scalfito, si prvano gli italiani di RAI3, l'unica grande emittente che fa programmi guardabili e che si occupa di storia, cultura, informazione, e non solo di reality, fiction, tette e culi?!?
A me mi sembra che questi si sono messi d'accordo:
leviamo Rete4, così sembra che assestiamo un colpo a Berlusca, ma allo stesso tempo togliamo pure RAI3; una mossa bipartisan non c'è che dire: vai le due reti più schierate (da una parte e dall'altra), resta il grande centro intercambiabile che va bene a entrambe gli schieramenti.
C'è poi da dire che Rete4, se togliamo i siparietti di alta comicità di Fede e le dirette televisive del Teleduce (quando era al governo), era uno dei pochi canali che, ogni tanto, mostrava bei film al contario di Canale5 e Italia1 che trasmettono solo programmi di intrattenimento vouayeristico, americanate, commediole...insomma levano il meglio e ci lasciano la feccia, così possiamo essere manipolati meglio...e poi dicono che così hanno risolto il conflitto di interessi...morale: contento Prodi, contento Berlusconi (anche se fa finta di incazzarsi), fregato il popolo bue! ma chi vogliono prendere in giro questi signori?!?
Aveva ragione Celentano quando diceva di spegnere i televisori!
Ora li possiamo spegnere x davvero.

[Marco Piccinini]

Io avrei semplicemente messo un tetto, che ne so, il 25 %, alle entrate pubblicitarie riconducibili ad un'unica proprietà.
Poi che facciano quello che vogliono. Anche 27 reti. Voglio vedere con cosa le manterrebbero.

[robert jordan]

Io avrei semplicemente messo un tetto, che ne so, il 25 %, alle entrate pubblicitarie riconducibili ad un'unica proprietà.
Poi che facciano quello che vogliono. Anche 27 reti. Voglio vedere con cosa le manterrebbero.

per fare (altre) 27 reti non ci sono le frequenze.

[DrugoLebowsky]

per fare (altre) 27 reti non ci sono le frequenze.

col digitale terrestre sì. avoglia.

[Marco Piccinini]

per fare (altre) 27 reti non ci sono le frequenze.

Era chiaramente una forzatura per rendere il concetto che la cosa importante sono i soldi che entrano.

Poi se vuoi possiamo aggiungere un codicillo che dice che il tetto massimo delle frequenze cedute ad un'unico proprietario possono al massimo essere il 10 % delle frequenze disponibili, qualunque sia il mezzo di trasmissione....

Ma il concetto resta. Togligli il fieno e l'asino muore

[feltroni]

A me questa legge mi sembra una cazzata:
perchè per colpire (giustamente) il monopolio mediatico di Berlusconi, che con Rete4 sul satellite, non viene nemmeno scalfito, si prvano gli italiani di RAI3, l'unica grande emittente che fa programmi guardabili e che si occupa di storia, cultura, informazione, e non solo di reality, fiction, tette e culi?!?
A me mi sembra che questi si sono messi d'accordo:
leviamo Rete4, così sembra che assestiamo un colpo a Berlusca, ma allo stesso tempo togliamo pure RAI3; una mossa bipartisan non c'è che dire: vai le due reti più schierate (da una parte e dall'altra), resta il grande centro intercambiabile che va bene a entrambe gli schieramenti.
C'è poi da dire che Rete4, se togliamo i siparietti di alta comicità di Fede e le dirette televisive del Teleduce (quando era al governo), era uno dei pochi canali che, ogni tanto, mostrava bei film al contario di Canale5 e Italia1 che trasmettono solo programmi di intrattenimento vouayeristico, americanate, commediole...insomma levano il meglio e ci lasciano la feccia, così possiamo essere manipolati meglio...e poi dicono che così hanno risolto il conflitto di interessi...morale: contento Prodi, contento Berlusconi (anche se fa finta di incazzarsi), fregato il popolo bue! ma chi vogliono prendere in giro questi signori?!?
Aveva ragione Celentano quando diceva di spegnere i televisori!
Ora li possiamo spegnere x davvero.

Mah...io non credo che Canale5 e Italia 1 siano come li descrivi. Io vedo due reti molto, molto più intelligenti di Rai1 e Rai2. Ricordati che su Canale 5 vanno in onda Striscia e le Iene, due trasmissioni di denuncia che hanno messo in luce problematiche del nostro paese che mai sarebbero spuntate fuori senza di loro. Vedi Vanna Marchi, vedi scandalo medici di Ischia e le centinaia di altri casi spuntati fuori. Inoltre, è vero che Mediaset promuove molto i reality, ma ricordati che la Rai fa la stessa cosa.
Solo che Mediaset l'ideuzza dentro ce la mette dentro, vedi la pupa e il Secchione. La Rai punta sull'idiozia della gente, promuovendo Reality come L'isola dei Famosi (ma fallitti...).
Al contrario la Rai è veramente inguardabile.
Solo Rai 3 riesce a promuovere qualcosa di intelligente.
Ioho seguoti il consiglio di Celentano, ho spento il televisore quando c'era rockpolitic.